國產軍教片《狗蛋大兵》裡，吳宗憲與一群鄉民夜闖美軍駐紮的軍營偷東西，爆笑有趣！也順便道出當時美國與中華民國的恩怨情仇。
有關憲哥說：「我們大陸撤退也是他們（美國）出賣的！我們退出聯合國是他們一手造成的！」在此說明一下歷史背景：民國38年（1949年）國共內戰期間，美國國務院於8月5日發表「中美關係白皮書」（The China White Paper），白皮書嚴詞批蔣公，表示中華民國在國共內戰的失敗，是國民政府本身的領導問題，與美國無關，美國在戰後中國情勢已盡力而為，最後失敗應由國民黨負起全責，是為「袖手旁觀」政策，因此並未援助國民政府抗共，可說是害國民政府失去大陸的原因之一。
知名學者胡適就對「中美關係白皮書」不滿，他在為司徒雷登（John Leighton Stuart）的回憶錄《旅華五十年記》寫序時，便指責美國：「因為在雅爾達出賣了中國，因為在緊要關頭停止對華的有效援助，而且最重要的是，因為自己是個大國和無人可抗爭的世界領導地位，所以倒下來的中國流著血的時候，美國可以說『罪不在我』。」
中華民國退出聯合國一事，民國60年（1971年）7月19日，美國向中共讓步，接納中共取得聯合國代表權，中華民國政府已經清楚認知美國政策趨勢改變，遂同美方馬康衛大使進行談判，表示接受於雙重代表權安排，但不公開承認的意願（也意味著蔣公當時原本也打算放棄反攻大陸，有意勉為其難地接受「兩個中國」的提案）。中華民國並以英文說帖，說明如果第26屆聯合國大會有國家提出雙重代表權，也可以「了解」，雖對任何形式的雙重代表案發言反對，但不會投票反對，等同勉強默認。8月20日，中共外交部就「雙重代表權案」發表聲明堅決反對聯合國同時接納海峽兩岸雙方為會員國。
同年9月16日，中華民國代表團的周書楷、劉鍇和沈劍虹在美國國務院與國務卿羅吉斯會談，接受了美國「複雜雙重代表權案」，表示如美國不願見中華民國被聯合國排出，美國政府一定遵守自甘迺迪和詹森政府以來保證中華民國席位的承諾，然而美國以此為不能保證事項，拒絕承諾。9月16日下午，美國總統尼克森公開宣布，美國支持中共加入聯合國，並取得安理會席位。
同年9月25日，阿爾巴尼亞（Republika e Shqipërisë）、阿爾及利亞（الجزائر，al-Jazāʼir）等23個成員國向聯合國提交了決議草案A/L.630以及附加文件1、2號，此又稱為「兩阿提案」或「阿爾巴尼亞提案」，支持中共席位，意圖驅逐蔣公代表的中華民國。9月29日，22個成員國向聯合國提交了另一項決議草案A/L.632以及附加文件1、2號。該決議草案提議：「任何試圖剝奪中華民國代表權的提案都是涉及聯合國憲章第18條的重大問題，因此需要三分之二的會員國（86國）贊成方可通過。」A/L.632草案及附加文件1、2號在1971年10月25日的表決過程中以59票反對，54票贊成，15票棄權，不到門檻未獲通過。當時中華民國代表團一度評估有同票可能，不過最終仍以些微差距事與願違。
同年10月25日，當日，與台灣關係友好的沙烏地阿拉伯大使白汝迪（Jamil M Baroody）奉其國王指示幫忙中華民國，不斷地發言且堅持自己的提案比「兩阿提案」（驅逐中華民國的提案）或者是「雙重代表權案」都好，白汝迪認為美國版的「雙重代表權」草案內容欠周詳。他原已提出修正案，臨時卻又另提一個全新的決議草案，要求優先列入議程。由於所提主張多數國家並不支持，白汝迪的堅持導致眾多成員國產生反感，間接影響延遲廿四小時討論的提議被否決。隨後，大會表決提高「驅逐中華民國」的提案門檻的「修正的重要問題案」。中華民國的友邦除盧森堡、葡萄牙和希臘外，美國其他所有的北約盟友都投了反對票或者棄權票，阿拉伯與非洲國家也大批倒戈。最終表決以55票贊成、56票反對、15票棄權、2票缺席，宣告失敗。
「重要問題」表決失敗後，時任美國常駐聯合國代表老布希（George Herbert Walker Bush）連同日本等十七國（後增至十九國）提出臨時動議，主張將A/L.630以及附加文件1、2號決議草案「分段表決」，將其中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案。如果「分段表決」能獲得足夠的贊成票，有機會促成「雙重代表案」，即中華人民共和國將以常任理事國身分參與聯合國，同時中華民國仍然保持其聯合國普通會員國的席位，但此動議在表決中以61票反對，51票贊成，16票棄權的結果未獲通過。雙重代表案沒有機會先行表決！
最後中華民國代表團在表決之前向聯大主席爭取到程序問題發言，為保存最後尊嚴，宣布不再參與聯大會議，就此退出聯合國。最後在「聯合國大會2758號決議」下，大會以76票贊成、35票反對、17票棄權的結果，中華民國於10月26日被迫退出聯合國。同日下午蔣公向國內發表《中華民國退出聯合國告全國同胞書》，稱：「以臺澎金馬為基地的中華民國政府，乃是大陸七億中國人民真正代表。恢復大陸七億同胞的人權自由，乃是整個中華民族的共同意願，乃是我們決不改變的國家目標和必須完成的神聖責任。中華民國是一個獨立的主權國，對於主權的行使，決不受任何外來的干擾，無論國際形勢發生任何變化，我們將不惜任何犧牲，從事不屈不撓的奮鬥，絕對不動搖不妥協。」在被迫退出聯合國的情況下，後以不服輸的態度再喊出「漢賊不兩立」的精神。
各位有看出什麼了嗎？中華民國退出聯合國一事，蔣公若起初強硬不允許美國提出的「雙重代表權案」，會有後來派遣周書楷、劉鍇、沈劍虹等人去會談的動作嗎？若無，「雙重代表案」沒機會作為議案之一。想來蔣公應是心不甘情不願下接受「兩個中國」的提議？只是「雙重代表案」後來無法表決罷了。中華民國當年等於是被迫退出聯合國，而不是倒果為因說蔣公堅持「漢賊不兩立」才退出的，邏輯要搞清楚──
簡言之，中華民國會丟掉大陸，美國要負上些責任，當時的總統杜魯門後來有後悔沒在當時出兵遏止「共產主義」延燒，因此打了「韓戰」，可惜為時已晚。退出聯合國一事，一群靠向中共的「哈巴狗成員國」在會議上不僅不支持「兩個中國」，更趕中華民國為後快，此責任的歸屬並非在蔣公身上，而是先跑去跟中共交涉的美國。所以，《狗蛋大兵》的憲哥所言「美國出賣」亦屬事實！
LINE