.
.
.
.
.
今天在D卡上面看到一篇文章，內容是甚麼你不要管，總之下面有一篇男生留言指責原PO，他說現在台灣社會風氣，普遍要求男生對女生付出，體貼包容疼女生，但女生卻不用同樣體貼包容疼男生，是一種很過分的性別刻板印象，違反性別平等。
之後原PO看到了這個男生的留言後就出來回應了，她回說，可是這就是男女先天差異阿，演化上男生就是天生要養女生，女生就是天生要讓男生養阿，這是天生的，就算男生覺得不公平也沒辦法。
總之他們的留言大概就是這樣，我知道中間還有好多好多的爭議等著討論，但等等，我只打算討論一件事情。
.
.
.
.
先天的腦部結構差異，是能違反性別平等的理由嗎？
.
.
.
.
先站在男生的立場討論，肯定會有很多男生對這論點憤恨不平的，但他們的不平大概只在父權自助餐上，他們會說女生總是在被性別歧視的時候要求性別平等，在男生被性別歧視的時候就說這是自然差異無可奈何，簡直雙重標準，只想成為既得利益者而已，然後再激進一點還會再跳出來罵台女怎樣怎樣，別的就算了，但如果是母豬教的起手式的話就有點反智了，在此不多加贅述。
.
.
.
.
再回到女生的立場討論，那篇文下面也有多女生針對我舉例的那個男生的留言進行攻擊，攻擊內容不外乎是，雖然男生總被要求保護女生，但女生也總被要求溫柔體貼阿，這互相的阿，而且有時候女生也會保護男生的，又不是每次都是男生保護女生（雖然這部分有點倖存者啦）再激進一點的女生還會說，女生有生理期還要生小孩欸，不然你來生阿之類的，但同樣的這種激進留言也有點反智，在此不多加討論。
.
.
.
.
這邊我不站在任何一方的立場，單純回到本文的主題，女權主義對這問題是怎麼想的呢？
當然是，反對。
但這種反對跟多數男生期望的反對有點不同，女權主義要求性別平等，這種平等是沒有枷鎖的意思，而不是任何地方男女都要一樣的意思，以女權主義的論點來看，管你先天差異還是文化差異，都不能是違反性別平等的理由。你可以在保有自由意志的情況下待在自然差異裡面，但你不能也不該限制他人待在自然差異中，自然差異並不是要被消滅的東西，但他不能是束縛我們的東西。
簡單來說，信奉女權主義的女生是可以過著像是父權主義下的女生的生活的，但她一定要是自願的，不可以受迫，同樣的也不可以強迫別人，她可以順從這種自然差異，但她要是自己選擇順從這種自然差異的，沒有被社會期待綁架，沒有被父權主義控制，她必須要先能相信女權主義可以扭轉這種自然差異，才能在道德上合理的進行選擇。
.
.
再回到Ｄ卡的那篇文章，裡面的原PO很顯然是不太相信的，她的文章裡多次強調了這類觀點，男女腦部天生就有所差異，演化學上這是自然形成的，這些都是自然而然的等等。她大概不太相信後天的學習可以抵抗或者說完全抵抗這種腦部影響，就女權主義而言，這就是不是所謂的自願選擇了，而是被迫選擇。
.
.
.
有趣的是，現代的腦科學發展是支持女權主義的思想的，也就是，腦袋可以被後天形塑，當然，先天性的差異還是有的，但比起後天的可塑性幾乎可以忽略無視，這意思也就是，比起演化上我們的基因如何，我們後天所接受的思想教育才重要多了，挺樂觀的方向。
LINE