小屋創作

日誌2018-03-19 23:37

【自由象限評文】《最後的將軍》／靜月名

作者：深犬

　　某日，國王把忠誠的將軍喚到面前。

　　「敢問陛下有何吩咐？」

　　「吾問你，」國王睥睨著將軍，質問道：「假如吾和國家同時掉到水裡，你要先救誰？」

　　將軍皺起眉頭，開始苦思答案。良久，他才答道：
　　「……國家豈能沒有國王。那麼，當然是先救陛下！」

　　「說得好。不過如此一來，吾的江山何在？」

　　「咦？……那麼，在下應該先救國家嗎？」將軍不解。

　　「不。」國王開心地笑了。「你也一起溺死在水裡吧。」

　　今天要說的故事，靜月名的《最後的將軍》，訴說了一位軍人被國王銃康的歷史。老實說這篇我評得很吃力。雖然我知道它哪裡尚欠火侯，然而歷史題材的小說，我平常閱讀量欠佳，故可能無法提供此類型比較精確的建議。抱、抱歉。

　　咳嗯！故事起於艾伯特大將軍聽到國王失蹤，於是跑去找人，最後發現只有自己被蒙在鼓裡。這個劇情轉折的確讓人感到意外……但這個意外感，幾乎沒加到分。什麼意思？等等說明。

　　另一方面，故事的國家名、兵種構成之類似乎也和實際歷史有關聯。然而！深犬我！學測五科最低的就是社會科！歷史什麼的真的沒興趣啊，所以作為一個讀者，我也挖不了設定中到底有什麼彩蛋。抱、抱歉。

　　因此，雖然《最後的將軍》是篇敘事清楚、劇情鮮明又題材獨特的小說，我對於本作竟沒有太多正面感想。也不是說它毫無優點，單純就是沒辦法吸引我而已啦。

　　那還是要來說說排斥我的部分囉。

　　一、王為什麼要如此搞剛？

　　首先就是對於最後那個「意外感」的不能理解。他可是國王耶。連主角的親信士兵都聽他的耶。到底為何殺自己人還要搞到這麼麻煩？

　　主角似乎是屢屢立功的賢將。但我綜觀全篇，除了民心站在他那邊以外，他基本上就是個沒權力的邊緣人。餵他喝水的少將隨便就被策反（對主角而言），然後「其他不敢靠近的士兵也低著頭擦臉」。

　　那為什麼要演這齣戲？出去搞失蹤、仿製敵軍矛、然後偷偷在飲水裡下毒？你是大權在握的大國王還是伺機奪權的小佞臣呀？我不是很懂西方那時代的政治、君權長怎樣，但這要是在中國，不就一句「朕賜你這碗酒！齁搭啦！」的事兒嗎？

　　二、全世界都是豬頭

　　我蠻常讀到這種對比結構，即「好人腦袋清楚，爛人就全部頭殼壞去」。我們可以看到通篇智商最高的主角，憂心忡忡地擔心國家、擔心人民，彷彿全國上下只有他在認真做事。

　　反觀國王和兩個主戰派將軍，急著進行百害無利的戰事。動機在哪？我並沒有得到一個明確的交代。主角更是對自己主子毫無敬意，三不五時心裡就來上一句「那只想打戰的王八昏君」。通篇看下來，我只覺得主角以外的人都在狀況外（雖然我是上帝視角，這樣說並不嚴謹）。

　　這算寫作上的缺陷嗎？不算，我知道歷史中的確有過全國政要集體智商下線導致滅國的案例。但作為小說，這就不合我胃口了。個人喜好上，耍小手段的權力鬥爭故事，我會希望主要角色群，正邪雙方都能有一顆大腦。畢竟精采激烈的鬥智肯定比較有趣。

　　最好是角色們行為皆合理到分不出「正邪」啦，我也不太喜歡善惡二元論，但這實在太偏主觀口味了，因此略過不提。

　　最後，就連主角的死，在我看來也有點莫名。從十三歲從軍到現在，身邊沒幾個自己人，還敢對國王如斯囂張、一臉隨時會起兵清君側的表情，那被主子肅清真的也是注定。

　　三、蜻蜓點水

　　這篇的描寫有種平面感。不只是對文字敘述偏淺，對劇情設定也偏淺。

　　Ⅰ．文字敘述

　　描寫的深度，可參看錐生雅大大的優質示範文。簡言之就是給予的細節資訊量不夠，因此難以畫面化。

　　「我看著前面一處山谷地，一些被長矛射中的兵馬倒在地上，上面覆蓋著染上血紅的國旗。」

　　山谷地長怎樣？兵馬用哪種姿勢倒？國旗的圖案是什麼？
　　特地挑出這三項物體形成場景，那至少對其中一項進行說明，我認為就可以了。（不一定要到三項全講那麼用力）
　　這句雖然有提到國旗被染紅，可是還不夠！讀起來頗為單薄啊！想想若你親眼見到這樣屍橫遍野的場景，作為一名將軍你會如何描述？無論是盯著山谷、盯著屍體還是盯著國旗，都應該有一些細節可以講。最好順便揉合人物性格進去，寓情於景，反正是第一人稱。

　　其實這部分並不算太大的缺陷，畢竟有關主線劇情的東西，作者都寫很明白、易懂了。所以與其說是扣分，不如說是描寫上沒加到分，的感覺。

　　Ⅱ．劇情設定

　　誠然，作者寫出了國家等級的戰爭劇情，卻沒有提到戰略、戰術，僅在「叫大盾兵向前架高，預防對方丟擲長矛而來」這句短暫提到戰法。

　　對於法蘭王國本身也幾乎是空白的。雖然我知道它就是某時期的法國，但我就歷史不好，作者若在文中科普一下相關知識會更佳。

　　主角的行動讓我感覺不像是軍人。「專業知識」不足。通常這種作品，富有經驗的主角應該會時不時自然地提到各種行話。什麼治軍之道啦、什麼外交禮儀啦、什麼一個口令一個動作啥的，最好是我這種無知現代人不會知道的東西，盡可能把我唬得一愣一愣。

　　可以請教鯤島囝考據的方法。明明是找我評文結果我卻請你去問別人！抱、抱歉。

　　結論

　　仍然要強調，《最後的將軍》是篇敘事清楚、劇情鮮明又題材獨特的小說。它本身絕對是有魅力的，也能看出作者有花不少心思，只是才疏學淺的我無法欣賞而已。之後若要開評文串，一定會註明自己比較不擅哪些題材，免得又自曝其短、又害申請者白來一趟。抱、抱歉。

　　那麼本次評文就到此結束。感覺像是我在羞恥Play。可惡，陛下停更之後我幾乎沒在看戰記小說呀～難道他不用負責嗎？

18

10

LINE 分享

相關創作

『dogsama』美國內戰！病毒恐攻後的末世紛亂，《全境封鎖》故事解析「影音推」

大陸動畫 已記錄

【直播精華】追求人妻好簡單?

留言

開啟 APP

face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準，可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容，在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下，為了讓巴友們有更好的使用體驗，巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特：
。Google Chrome（推薦）
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge（Windows10以上的作業系統版本才可使用）

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營，請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中，謝謝 !【教學】