回文我都承認太雜亂被刪了只好重寫，但原文留在部落閣方便各位參考。
其實樓主所說的真的不正確，可他都沒有很好好地回應，但一件重要的事就是特攻並不是萬歲衝鋒或玉碎攻擊，那些只是敢死攻擊而不是自殺攻擊，不見得比蘇軍冒險硬闖德軍地雷陣更殘忍。
可是特攻是經過周密的計劃，所以不能說絕對不理性，但這種理性不是指軍事的效果上，即良將應當以我方較低犧牲(如果是絕頂的名將甚至敵方的犧牲也不應過高)做成較佳的戰果，何況特攻兵器的駕駛員是預設必死的，不論如何都不能減輕我方的犧牲。
如果說是想以較少犧牲達到較大的戰果，只可以說是「事前」的構想是這樣，但「事後」證明不行，如果是在軍事上的理性是不對。因為這是有近一年檢討戰果的。
這不同星戰或漫畫「青春山脈」中，像史實某些飛行偶然臨時把座機撞向敵艦，那些場合通常是被敵人逼得太死的，如機體損傷或燃料不足。如果在陸上開坦克到這種場合，可能改為投降而不是撞向敵人的。
只可以說是版友說是提出者需要的政治等，其他非軍事的文化效果，便是即使戰敗也可以被自己人記著，所以我才引那些動漫。即是非現實的軍事的其他文化。
即是新世紀日本為了神風特攻隊申請作為「世界記憶遺產名錄」失敗，也應當和我在新看與溫習那幾部太平洋戰爭的影視，即我想只有當時的美國海軍陸戰隊才這麼了解「和之心」，了解到連日本人自己也不知道的深層結構的優缺點，就好像說是最了解一個人的是其敵人。
* 有興趣覆習舊文嗎，太平洋戰爭`硫磺島兩部`鋼鋸嶺
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?
bsn=60208&sn=71978&sum=15&min=31584&this=5&author=gx9900gundam
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3756750
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3689038
那麼就要涉及日本文化的基調，為何連作為其鄰國儒家文明的發源地的中國(包括台灣)也不好理解，因為日本對華作戰和佔領的都是中低端的部隊，而且對反共經常使用偽軍充數。而對美國是傾盡全力的，派出的都是聯合艦隊`海兵隊`陸軍的本土防衛隊`海陸兩軍航空隊等，精英或專業化的部隊，其領導階級多半是舊武士的後代。
而日本文化的基調常有幾處特別的風格，例如有人提出其悲劇和悲觀的風格，我常說日漫喜歡把一個倒地留了很多血的人，如果不動的就預設成己死，或仍然會動就預設是必死放棄救治的。
在下舊文所說過，把肉體看成享樂的容器，不願意接受生命的苦難，所以易學慣面對死亡的勇氣。
而這些本來僅是日本的武士的文化一部分，可在明治維新後隨廢止武士階級後，反而很快便同化了平民百姓，當時平民最多只限於不自覺被逼實踐，類似尼采所說的「弱者道德」，消極的不抗爭。總之在江戶的非武士階級的自我形象不好的，所以四民體系的其他三民只想向武士學習。
這是因為當時日本不存在平民英雄的觀念，而難以想像共產主義理想的紅軍或墨家的俠士等，照他們的定義是「匪」的，美國的牛仔也屬於這一類人，日本浪人小說是後來才出現的。而因為文化發達被誤解成只是上層向下層普及，做成見高拜見低蹉的價值判斷。
而他們理想的是不講條件不需要交換，當然的無條件的善，所以我才引用鋼鍊和魔圓等作品，嘲笑像海賊王這種需要代價才有能力的動漫。
(當然現實中海賊王的人氣比鋼鍊魔圓還高，可較難吸引喜歡裝高深的人共鳴)
另一個問題是美國雖然起初囚禁了日僑，但仍然接受了日裔美國人當兵，只要去歐洲戰場，所以美國人是較了解日本人，可是日本人對美國人或美國這個國家的了解很少的，經常用自己的標準把美國人看成是膚淺和散漫的國族。也常以為歐洲人就是擴張主義侵略主義(只不過是部分大國在有利時才幹的事)，或者以為基督教是淺薄的宗教，只會相信些廉價的奇蹟。
所以日本人異常害怕被戰敗後喪失了自己文化的優點，因為他們定義自己都是貴族，美國人只是些粗魯的暴發戶。所以寧願犧牲自己的生命，使自己的後代記得自己是誰。
LINE