薩諾斯的理念真的是徹底邪惡且無情的想法嗎？
的確要殺掉世界上一半的人口毫無道理而且殘忍，但是這種抱持「資源太少了，因此為了讓每個人所獲得的資源變多，必須要剷除其他被分配資源的人」這種想法可說是屢見不新，並且在日常生活中就能夠豪不稀奇地看到：職場裡面為了讓自己升官而剷除身為競爭者的同事；為了讓自己理念能夠有更多人信仰，而剷除與自己持對立理念的人；為了讓本國人民有更好的就業機會以及財富，對他國的產品課以關稅，移民的利益低於本國人民的利益。這種想法，其實跟薩諾斯所持的理念極其類似，充其量也只能說是沒有像薩諾斯那樣地赤裸、直接，與極端暴力。
就像是伽羅在自己的文章中把薩諾斯比喻為希特勒一樣，他擁有自己的使命感，想要讓宇宙變得更好，每個人變得更富足。希特勒則是藉由掠奪猶太人的財富以及侵略周遭各國來滿足自己本國的人民，給予自己偉大的德國人更多的社會福利。你會發現，這種掠奪他人來充盈自己人的場面在歷史上極其地多，在個人的生活上也非常容易遇到，而且頻繁到大家習以為常，還認為接受這樣的思想是成為成熟大人的條件。
欺騙對方客戶公司，讓對方公司以為自己的公司有照著對方需求走而拿到訂單，實際上根本欠缺充足的檢驗以及生產品質；在團體中將自己處不來的人，用謊言來抹黑對方，讓對方離開團體以更好地掌控該團體，獲得該團體的權力。我們總是會看到剷除他人來讓自己獲利的戲碼，也在傷痛中學會防範。更多人則是視為無情社會的常態，一旦自己遭受了此傷害，療傷振作之後，便也用相同的手法去迫害他人，來為自己爭取利益。
到最後，獲得利益的手段並不是靠著妥善運用資源以及選擇的智慧，而是靠著傷害他人來獲得資源。比起這種長期煎熬的痛苦，也許說話直接坦率、讓人幾乎毫無感覺就死亡的薩諾斯，或許顯得更為誠實與仁慈。
電影中因為反派的需要，薩諾斯被營造出殺人殘忍而且偏執的形象（即使比起以往的漫威電影已經有非常大的進步了）。並且大多數的觀眾喜好英雄方，因此會不贊同薩諾斯的理念。然而，要是薩諾斯收起手套，穿起西裝打領帶，風度翩翩地站在演講台面前，說要給本國人民更好的生活，說要把那些吸取本國人財富的外國吸血蟲都驅逐出境，或是課以重稅，以保護本國產業。說將來會對企業的給薪方式積極干預，人們都可以拿到以往兩倍的薪資，但代價會是一半以上的企業倒閉。那麼人民是否還會像是反電影裡面的薩諾斯那樣地反穿著西裝的薩諾斯呢？事實上，抱持這種信念的人，不就成功地成為了新的一任的美國總統嗎？
也許最為現實的事，人們之所以反對薩諾斯的理由，是因為擔心自己成為了必須被消滅的那一半。而要是無意間透過某些手段，確認在大屠殺的時候自己會是倖存下來的那一方，那麼反對的人還會相同地多嗎？你很難確認這一點。
最後我想說的是，比起藉由屠殺、迫害他人來讓自己取得更多的資源，藉由更有效率的生產方法以及資源控管更深得我的喜好啦！想藉由掠奪他人來讓自己富足的人乾脆人人都去當強盜搶銀行算了，既能賺取利益，也能想像自己是在掠奪有錢人的錢而減低罪惡感，何樂而不為呢？
然而要是每個人都這樣掠奪他人來富足自己，那麼良好的治安與平穩的睡眠也都別指望了，大家都去住在嚴密保護的碉堡裡吧，這樣才能確保自己在睡覺時，不會有人潛入房屋摸走你的錢財，順便把你的頭顱也給摸走，減少自己將來的競爭者（當然這樣搞的話，也不會有啥合作的機會了）。
LINE