呀哈囉。
今天逛了高雄的青春設計節，忽然覺得有話想說。
每次到展場看到學生的創意活力，都不禁感受到長江後浪推前浪，自己差點死在沙灘上的那種感覺。充滿熱情、滿懷希望，大家都是前途大好產業生力軍。
我自己算是相關科系畢業，在產業邊緣蹭飯吃，每年有時間也都會逛展。
總之，我自己走過這段路，參過展，也看過一屆屆同學們的作品，也有關注到不少菁英脫穎而出的過程，也有看到不少可惜的地方。
遊戲設計系跟肝、又講求合作、太愛自幹又會在科系被邊緣（然後肝到死沒人愛），吃力又不討好，畢業能進相關產業的不多，進了相關產業又會體驗到奇怪的環境。
唉唷，真是辛苦了。
但是有愛行嘛，浪漫就是正義──想必有野心的參展同學們大家都是喜愛製作遊戲，並以業界為目標發進。
參展是個讓業界廠商記住的好機會，算變相的獵才博覽會。
這不是唬爛的唷，也不是都市傳說唷，優秀的傢伙一定會有人搶唷。
然而，參展的作品，肯定就是畢業製作。好吧，進入正題，『關於遊戲設計系畢展的拙見』──
１．專案的規劃
到底要怎麼做，學生的遊戲專題才會有優秀的ＣＰ值呢？
首先，我看過很多團隊容易犯的錯誤，就是餅畫太大，例如：製作一個大型ＲＰＧ、有數位我方角色、數種怪物、數種系統。
倘若以這個方向為發展，真的會非常吃虧唷。
吃力不討好，又肝，又會因為工作量把團隊氣氛弄炸。
多名角色、多名怪物──美術設定畫到死，３Ｄ製程又很麻煩，建模、ＵＶ、貼圖（次世代的還要疊更多層唷）、套ＳＫＩＮ、調動作、匯入引擎整合，這些工作量都要乘以所規劃的Ｎ隻怪物跟角色。
對了，還有場景美術（這四個字的工作量也超級猛）、特效美術（沒有時間細調會醜到哭），還有天殺的ＵＩ／ＵＸ（萬一使用者體驗不好，參展時介紹作品時會尷尬到不行）。
再來是程式，就我所知，在沒經驗的狀況下，多人協作程式的難度很高，所以幾乎每個團隊都是一位程式在坦。遊戲引擎整合規劃的工作一定都是這個傢伙每天熬夜、吃Ｂ群、幹譙豬隊友在硬幹。工作內容包含：遊戲流程、作戰、ＡＩ、介面功能、各種系統，例如可能是：強化系統、合成系統、寵物系統、坐騎系統、結婚系統、煉丹系統、每日大禮包系統、打家畜爆神裝系統、公會系統、演奏樂器系統、體力藥水喝太多必須上完廁所才能再喝系統……等等。
最後會發現，尋找音樂、音效的工作早已後繼無力。
專題做到最後──大家都：想笑～來偽裝掉下的眼淚……
一起做夢的朋友，馬上體會到慘烈現實而眼神死。
而且，做了這麼多卻沒注意到……
展場性薄弱！展場性薄弱！展場性薄弱！
注意囉，這邊是我拙見的重點。
畢展就是青春煙火該炸裂的時候，必須一發衝擊！！
當青春煙火該炸烈之時，自己的專題卻製作了許多難以快速展現的內容，幾乎是跟阿婆裹腳布一樣又臭又長，逛展的群眾耐性是有限的，我覺得我在看作品，一款的耐性頻均是三到五分鐘，如果是這樣，一款畢制專案，在展場該如何展現呢？
說一下我某位朋友當初的黑歷史吧，他們設計了一個有點長的關卡，最後擺了一隻ＢＯＳＳ可以打，那隻ＢＯＳＳ的跳躍攻擊還會有超煞氣的粒子噴射器炸裂大地震。
然後一週展下來，能有耐心完到最後，而且殺死那隻ＢＯＳＳ的人，不超過五個。
……咦？咦？為什麼說著說著我會流出眼淚了呢？
嗚嗚。
咳咳，嗯，如果看到這篇文章的朋友是還有時間準備的年級，很建議實際多逛逛展場多體驗一下各種作品的玩法，與感受逛展群眾的心情。
所以這邊先反問個問題讓有興趣讀到這邊的朋友思考看看，在逛展時，什麼樣的作品能讓人不禁駐足觀賞呢？（可複選）
１．劇情豐富，文本量龐大。
２．擁有許多特殊系統強化遊戲性。
３．團隊非常努力，製作了大量的遊戲美術。
４．畫面華麗精緻，具有巧思。
５．遊戲簡單易懂，可以馬上獲得樂趣。
６．體驗流暢，節奏快速。
以上雖然都是優點，但卻不見得在展場性上具有優勢。畢竟每個逛展的朋友是時間有限的。就我來看，重視４、５、６比較合適在展場發揮。
所以別花費龐大力氣去做別人看不到的事。
建議製作小而美的專案，把火力集中在五分鐘以內的體驗。（幾年前我曾經到一個展區玩了好幾次某團隊的音樂遊戲，因為他們辦到了）
而且這麼做，整個團隊對於專案進度掌握會更加明確，也更有心思去做加值動作，可以不務正業搞週邊提升逼格，或者去辦跟其他團隊聯名宣傳的活動，留下更多美好的青春回憶。
２．創意原型
還有一點想講的就是關於遊戲發想的創意部分。
我逛展的時候，其實很怕那種「３Ｄ人物在場景遊蕩找怪物戰鬥的動作遊戲」，有時候看到都不會想特別去玩，因為這種遊戲的體經常讓我覺得又臭又長。
但是，我並不是說這麼做全都是不好的作品，也有美術很強、體驗非常流暢、有哏的作品脫穎而出，有用心確實可以彌補弱項，但就不容易達成「一眼看過去就體驗到這專案很特別」的效果。
我其實會更想去體驗那種沒看過、實驗性卻非常強的遊戲原型。
因為「３Ｄ人物在場景遊蕩找怪物戰鬥的動作遊戲」這種遊戲可以參考的作品實在是太多，三國無雙、惡魔獵人、黑暗靈魂……有太多東西可以參考，這類作品在創意性上難以展現製作者的獨到思維。
反倒是那種莫名其妙的遊戲原型，會讓人覺得「這傢伙腦洞是怎麼開的啦ＷＷＷ」的稱讚意味吐槽。
把舊玩法翻出新花樣也許也是一個方向，有看過把踩地雷加入戰鬥的作品。內容上的惡搞也是一個方向，也有看過把敵人抓起來當武器的作品。
所以，什麼樣的設計會讓人耳目一新呢？
這永遠都是設計人的課題（廢話）
可以多看看ＩＧＦ每年的得獎作品，有些非常具有巧思的東西，ＳＴＥＡＭ具有獨立精神的神作也超多值得學習的，而且，製作遊戲的ＳＥＮＳＥ不是一兩天就能培養的，多玩、多看、多思考、多實做。 不用害怕創造出糞ＧＡＭＥ。
黑歷史越多的人越強。
３．介紹要認真
記得有碰過一個遊戲，這款遊戲看起來很認真，也不像是要混畢業的參展作品。
是操作一隻拿槍的射手。
它的射擊鈕要用遊戲手把的拇指觸發，但它的控制射擊準心的功能也擺在遊戲左邊的香菇頭。問題是我要怎麼同時用一根左手的大拇指辦到瞄準加射擊？
好難用喔。
我覺得這種體驗在玩的時候一定會發現，或者給人試玩的時候一定會被抗議。操作體驗的失誤會讓使用者很錯愕，搬到展場上久了，連介紹作品的製作團隊也會漸漸地沒有信心。最後，那位介紹的同學只能說自己的專案還有ＢＵＧ、怪物的戰鬥還沒做完。
我覺得好可惜。
明明還有很多優點可以講，為什麼介紹時要一直打預防針？
我還有在展場玩過一款遊戲，做了超多炫砲的功能，但不熟的人就是沒辦法觸發。然後我很努力地問，同學也沒認真跟我介紹，直到我被打死，無奈下請他操作給我看，他才在他的手中把那些炫砲的作戰功能展示出來。
「幹，明明超帥的。」
唉唷，真的好可惜。
明明有優點的，卻沒有做好導引展示。
然而，這天我逛不少地方，忽然被一個學生叫住，他問我要不要看他們的動畫──
我一開始是不太想看，總覺得怕無聊又浪費時間，這組的動畫也沒特別精美呀。
但是。
在播放過程他就不斷介紹，非常認真，畫面中的意象跟彩蛋他抓緊時間趕快跟我說明，聽起來就挺有趣的。
我也忍不住跟他哈拉起來。
三分鐘過去，體驗還不錯耶。
我又想，如果光看那支動畫，一定不會太有趣。
但那位同學介紹得很認真，也跟我有不錯的互動。我也藉此認識了他們作品我不可能知道的優點。
我想在幾年後我還是會對這作品有印象吧？
說了這麼多時間晚了，想睡覺啦。
總之這大概是這次的逛展感想。一屆屆看來，我覺得比較可惜的地方是有些學校經驗沒有好好傳承。當然並非全部。
以前走過的歪路，可以讓後人避免去走，好的經驗，也可以讓後人學習。
我自己也走過歪路。
所以現在才想留下這篇文章。
LINE