對，不是你看錯，也不是我打錯，我標題的確是寫「淺淺談」。
簡單講就是，比淺談還淺的談。
相信很多人聽過「政治正確」這個詞。
我想不用多做什麼聯想，就能很輕易明白這個詞想講述的意思，很傳神、而且很實際。
十年前我們根本不知道什麼叫政治正確，也壓根不會在普通的聊天裡談到這四個字。然而經過許多事件的催生和改變，在當今各種社會議題的討論中，這個詞已經很常出現了，不論明示或暗指。
（如果不知道
政治正確的標準定義，別擔心，我已經幫大家維基好了）
然而雖然這個詞達意到不行，但不能否認這個字眼帶有很大程度的貶意和反諷意味。
很多人沒辦法接受在某些議題當中混入「政治正確」的色彩，例如藝術。
他們認為那叫做討好某方人士，或是玷污作品。
事實上，我自己也是一個可以堪稱狂熱等級的讀者、影迷、玩家、聽眾（學界術語似乎叫做「閱聽人」，我必須說這個詞真沒fu），所以我其實很明白那些對政治正確抱持反對、譏諷心態的人是怎麼想的。
但其實仔細想想，在這個時代，所謂的政治正確也許比我們想像的還要必要許多。
2017和2018年（也就是今年和去年），影壇上分別出現了兩部屬於票房怪物等級的英雄電影。
分別是2017年6月的
和18年2月的
光看海報就嗅到一股政治正確到極點的味道，對吧？
姑且不談全球，把目光放在美國就好。
這兩部片的北美票房已經達到各自公司旗下英雄集結片傾全力都未必能達到的程度。
而能夠有這種成績，恐怕毫無疑問是拜政治正確所賜。
女權和種族歧視是美國這幾年最重要也最受矚目的議題。
也因此，2008年的民主黨總統初選中，歐巴馬對上希拉蕊可以說是近年最有話題性的選舉之一。
單以影劇的圈子來說，好萊塢早已有了「每部電影都必須要有一名黑人擔任重要角色」這種不成文的規定，再加上前幾年女演員片酬事件，都讓整個影劇圈為之動盪。
不難想像黑人和女人要在好萊塢成為大牌導演、製作人是有多困難的一件事。
在美國極力撻伐中東漠視女權的時候，他們自己的國民也還沒有獲得真正公平的對待，更別說中東人可沒有種族歧視。
當然啦，所謂的「真正公平」也許根本不存在。
但是讓差異消弭依然是值得努力的目標，我相信這麼說大多數人應該都不會反對。
好吧，也許許多人根本不在乎遠在地球另一邊的黑人或女人能不能得到合理的待遇，畢竟我知道會讀我文章的大部分都是黃種男人。
但台灣同樣有一些常常會涉及到「政治正確」的議題，例如同什麼或核什麼的，這樣講是不是稍微能夠感同身受一點？
既然我標題扣在「創作意識」這四個字，那我們還是先暫時回到電影上吧。
我在爬討論版的時候，時常看到「女權女超人」或「政治正確豹」這類的戲稱。
無可厚非，畢竟這兩部片能夠獲得此等誇張的票房和評價，確實有某一部分建立在他們各自的政治立場上。
同樣也不能否認，這兩部片的確有十分強烈的意識型態在裡頭。
另外，基於上面提過的「每部電影都必須要有一名黑人擔任重要角色」的規定，也產生很多讓許多影迷質疑的選角。
例如
2017年，由Netflix翻拍《死亡筆記本》當中的Ｌ。
或是
2018年的《環太平洋：起義時刻》。
之前Ｌ的選角出來之後，引起網路上的大片譏笑，而《環太平洋２》裡的選角則是涵蓋了各式各樣的人種。
（其實我最想貼的是前陣子DC美劇版《泰坦》流出的星火片場照，但那張照片實在太慘不忍睹，還是等定裝照再貼吧。）
其他魔改人種，或是在某些作品中刻意放進黑人演員、強調女性主義的例子不勝枚舉。
OK，問題來了。
這樣的選擇正如網路聲浪所說，無疑是為了屈就「政治正確」。
（景甜可能是為了抱中國爸爸的大腿啦，不過環2景甜的表現真的還不差）
而政治正確在「玷污藝術」或「玷污原作」或「以大眾媒體灌輸政治思想」的立場上，真的這麼罪不可赦嗎？
真的有必要，這麼「政治正確」嗎？
恐怕是有必要的。
如果是相關系所大概會學傳播倫理，所謂的電影——或是影劇、小說、漫畫etc，都一樣——就算只有一點點，作品本身都會在觀眾心中慢慢沈澱、發酵，所以作為一種傳播手段，某種程度上就有責任傳遞「正確」。
尤其是好萊塢這種影響遍及全球的流行文化集合體更是如此。
並不是宣傳「公平對待女性」或「不要歧視黑人」，不是。
而是宣傳「妳值得公平對待」以及「你也可以成為那樣的人」。
再多法規、再多保障措施，都不會比黑豹和齊爾蒙格的交手來得有用。
再多社論、再多宣導，都不會比神力女超人手持盾牌、橫穿戰場來得振奮人心。
當這些聲音傳達出去，縱使只有一點點、縱使有可能在傳遞途中扭曲，但這些聲音也會在觀眾內心改變某些東西。
不論個人怎麼想，但「性別平等」、「種族平等」，甚至「性向平等」，肯定都是值得現代社會花時間和功夫去追求的理念。
當然，這類議題或多或少都將會、或是已經淪為政治鬥爭的工具。從這方面來說，透過流行文化傳遞出來的聲音搞不好是最為純粹的。
也許那些聲音能夠拯救某個不經意看到那部作品、正陷入苦難的人也說不定。
換句話說，不論是電影、電視劇、音樂、小說、漫畫、或是其他任何創作都好，那是所有作品的責任，也是所有創作者的責任。
然而，就像我剛才說的，所謂的「公平」搞不好根本就不存在，不論打著如何高尚的旗號、宣揚怎樣偉大的理念，也許都沒辦法改變現狀。
也許神力女超人和黑豹根本就是一場「政治正確」的美夢，也許會有十萬人將那種意識用來當作鬥爭的工具。
但是只要有一個人從中得到什麼，那這部作品也就值得了，我是這麼認為的。
我知道我說得太理想化，也太無聊了一點。
那來看看比較市儈的方面吧。
究竟「政治正確」帶給這些電影多少收益呢？
《神力女超人》在2017年全球票房8億2000萬美金，排行年度第八。
而《黑豹》則是光北美就薛了6億3000萬，成為北美票房歷史紀錄第三，僅次於星戰和阿凡達，再加上漫威出品的保證，全球票房跳上13億，果然黑豹是比黑馬強上一點。
如果站在商業的角度這麼想，只消在電影裡加入女權或種族元素就能大賺的話，何樂而不為？
另外，17年的全球票房榜首是這部
全球票房同樣13億。
說老實話，光是艾瑪華森主演就已經夠政治正確了。
總之，我想說的是，站在觀眾的角度，政治意識也許是會成為難以讓人接受的點，但「政治正確」並不足以成為左右一部作品好壞的標準，作品本身才是。
誠然，不管是《神力女超人》或《黑豹》，甚至是《美女與野獸》，在深究這些片子是否討好特定觀眾之前，都是毫無疑問的佳作。
另外，除了狂熱觀眾以外，我也同樣也是一名創作者。
雖然憑良心講很多地方都還不夠好，但我依然希望自己的作品——所有作品——能傳遞出某種也許可以稱之為「正確」的東西、傳遞給某個也許正巧需要這份「正確」的人。
這是我這段時間一直懷抱的理想，也是我對於自己所抱持的期待。
希望十年後的我不會忘記，共勉之。
成功達成在同一篇文放蓋兒賈多特和艾瑪華森的圖的成就，我真是天才。
LINE