「自有意識的那刻起，人類所做的『每一個』決定都遵從自利主義。」
「人不為己，天誅地滅」我認為這句話說得很對，但我猜想大部分人們的解讀法，
可能和我接下來所談的觀點有些出入。
這篇我就不說太多廢話，直接切入與多數人相異的觀點區，進行我的觀念闡述。
基本上，在社交生活中不免會遇到「為了遷就他人而做出某決定」的情況。
舉個例子：「某天和朋友一起吃飯，多數人在選擇餐廳時皆同意吃義式料理，
此時自己可能並不喜歡吃義式料理，但因為不想因為一己之慾而讓大家改變想法，
最終選擇與其他人一同去了自己不是很想去的餐廳。」
如果把「人不為己，天誅地滅」這句話套用在上面這個案例，很可能會導致多數人產生疑惑。
但正如同本文第一行所闡述，在我個人認為這仍屬於自利主義的表現。
或許有人會以「並沒有強迫大家選擇自己所偏好之事物」、「已退而求其次，滿足其他人」...
之類的觀點進行反駁，但請允許我把分析案例的視野擴大，再次進行剖析後將得到以下結果。
「如果為了一己之欲而做出違背多數人的決定，此時心理會產生不愉快的感覺，
為了不讓自己『因違背其他人而產生不悅感』，而做出從眾的決定。」
簡單來說，做出從眾決定的關鍵，在於決策者的心理因素及其考量。
「因為不想不悅（利己）」而「做出從眾決定（結果）」。
這個決定看似「遷就他人而不選擇自己所偏好之事物」，但在思考視野拉大後，
我認為仍然遵從自利主義。
至於與多數人的觀點不同這點，我認為問題主要出在「習慣」以及「思考框架」這二點上。
先從「習慣」說起，因為每個人的成長過程中，多數他人的思維並不是如此。
耳濡目染之下，自然而然會將「遷就他人≠自利主義」的觀念烙印於心，這是很正常的。
此觀念存於人類心中並沒有甚麼問題，重點是能否於現存之環境跳脫出單一思考框架，
進行從其他觀點的出發的思考，這便是第二點「思考框架」的概念。
如果思維僵化，我想即便是神仙也無法形容那夢魘般的後果。
盲點產生的關鍵，以最淺白的說法就是思考方式的不同。
不論是哪種觀點都沒有絕對的對與錯，又或者可以說因為二種思維都無誤，所以不存在是非。
使用本文所傳達的觀點，從雞毛蒜皮的小事到影響國政的大事，
若對其一一進行剖析，我想結果亦能遵守所謂的「自利主義」。
最後做個簡單的結尾，任何事物在沒有明確的定義下，都可以根據其意義進行演繹式思考，
至少我認為，人類的思維可以在反覆的思考過程中得到進化，因此多方思考是必要的。
最後還是得強調，以上的所有觀點皆為個人看法，絕無攻擊其他理論之意圖，
也希望如果有想要討論相關話題的朋友們，能在下方留言區理性留言，我會很樂意與你交流！
以上，很感謝把我一大串廢話讀完的你，謝謝。
後記
今天走在路上心裡突然一陣鬱悶，我其實很不知道如何形容那種感覺。
有點像是悲傷被具體化，壓在心頭上，很不舒服卻又找不到原因...。
然後回家玩遊戲的心情也沒了，想著想著就想說把這篇文寫一寫好了，
這篇文章的題材，大概在數個月前便在我腦海裡初步構思過了。
不知是否該感謝這陣持續到現在還沒結束的狗屁鬱悶，讓我把這篇文章寫完......。
LINE