日誌2018-05-21 00:24
小說與純粹性理論文字的比較作者:白河
2018-05-21 01:30白河:我覺得你的想法很好,不過想說說一下真實與虛構這一點。即使是真實的故事,要透過文字寫下來的話必定會發生簡化與省略,因此與完全的真實會有一段距離。有時候這個距離會讓你很難界定何謂真實的故事,何謂虛構的故事。畢竟故事的目的是為了要傳遞作者想傳達給讀者的思想,而不是要讓讀者百分之百知道真相。要傳遞真相的話,直接丟一堆檔案夾和紀錄片給讀者來看就好了。
至於帶入感的話,我是覺得要是作者透過故事傳遞給讀者的共識越多,讀者越會認同而沉浸其中,其實有點像是已經過了讀者的認同門檻,因此接下來閱讀會更容易同意,越不會檢查。就像是你騎車騎某個賽道一小段路之後,確認該賽道架構完整,路上沒有障礙物或是坑洞甚麼的,你就會比較可能加快速度,減少檢查的頻率。閱讀也是一樣的,要是讀者閱讀沒幾下就發現一堆自己無法認可的東西,那麼很有可能根本不會繼續看下去,或是增加緊戒心,在接下來的閱讀時越來越小心翼翼,如此當然不會放鬆,也自然不會入戲了。
2018-05-21 01:43白河:認同你說的目的地不一樣,追求的就會不一樣。有些人追求的東西只需要純粹性理論就可以達到,而有些人追求的東西則只存在於故事之中。如果照這個理論走的話,的確每個人的心中都有自己的廚房,彼此的廚房配備不一樣,因此挑選食材的選擇方式也會不同。然而無論純粹性理論文字或是小說,有一點是相同的,即是傳達作者想給予讀者的思想。
我和兔子可能比較想直接追求作者給予的事物是甚麼,因此會想省略人物演出和冗長的故事,期望直接找到自己想要的。然而也有人是為了別的事物而來,因此選擇了小說,彼此各取所需,並沒有甚麼高下的分別。
由於這篇文章主要是寫給兔子看的,因此自然會比較站在我們的角度來撰寫,而月下你補充得更為全面與廣闊,感謝你的補充 XD
2018-05-27 19:51白河:有時候我們並不一定能在現實生活中的生活圈遭遇到自己的理型人物,這時候虛構一個也不失為一個好方法 XD