我的意見是：可以啊！話說若要溯及既往，目前的執政黨以前做了一堆，應該追究一下。XD
有人看了這新聞說：「以前有白色恐怖，現在是綠色恐怖。」我會想說：「白色恐怖主要防共匪滲透，綠色恐怖就真的在打壓言論自由了。」更不要說民進黨自己以前列出的「白色恐怖受難者」就有不少假新聞。有的死者明明確定生前投共，並非冤案，卻一樣被列入受難者名單？家屬還可領賠償金？這不就造假了？
我先聲明：「
你不要給扯那些冤案！」冤案另外算，我這次主要是針對「
確定投共卻被列為受害者」的案件（不是冤案的「冤案」），針對「
假新聞」的議題。像是
黃溫恭一例，整件事看下來，這「受害者」根本沒被冤枉啊？
在「中國共產黨臺灣省工作委員會燕巢支部」一案上確有投共之心，還入了黨，「自首不誠」也是真的！但卻被列為受害者？請問當時兩岸沒在打仗了嗎？心生投敵叛國之念的人不該處置嗎？《維基百科》顯示他是「白色恐怖受害者」，卻也把他投共的經過交代清楚，也沒為他平反說是冤枉的，這算造假吧？
還特別把他標上「中國共產黨」的政黨黨籍，既然是「受害者」，怎麼沒給他刪除？（《維基百科》到底是在幫他平反？還是揭發他？）
我主要闡述的重點是：白色恐怖確實有冤案，但有些明明不是冤案卻被民進黨硬拗是冤案，也沒經過有力的證據去平反，就這樣貿然列入受害者的名單裡。這樣算不算誤導民眾？算不算打悲情牌的「假新聞」？
回歸重點，今天民進黨要取締假新聞，但他們以前就做過不少，有什麼顏面立法？光白色恐怖的事情上，他們都可以加油添醋參雜幾分假新聞，以假亂真，一般名眾許多沒經過詳查就信以為真。要取締假新聞，應該先取締他們！
LINE