而這種標準的文章在本年五至七月初在網絡不少的，但找不到在七月中以後的，因為美國對華的貿易戰已經明顯不是中國所想像的開放改革的程度所能應付的。
簡單說特朗普(川普)說美國就是硬說中國經濟侵略自己，以不計成本的超低價傾銷商品佔領美國市場。
當然其實他們自己是要經濟侵略中國，以經濟制裁做手段威脅中國全面開放市場，而不是現在事事要審批，又要美國和中國合資和轉移所有技術。
而美國的那些指控只能說是觸到了北京方面的底線，怎樣才算是全面開放?
特朗普根本沒對媒體有列出條件。
我猜是幾項使傳統社會主義認定是標緻姓社姓資的地方敏感:1 土地自由買賣，2 人民幣自由兌換，3 免除外資在中國設廠需要和中國政府或民間企業合營，4 技術轉讓費用由美方全權決定，5 一帶一路改用美金結算和給印度參與。
![]()
除了第五項不涉及社會主義外，對於本來自認為是美國盟友的台灣來說可能這不是什麼一回事:
反正在台灣人所理解中國公有就是中共私有，新台幣不是國際主要貨幣，美國把技術免費給自己也沒有能力仿制。
對於仇共的人而認為中國公有便是中共私有的說法，不過像不願領取福利而寧願打劫維生才有尊嚴的話，不過就是西西里人式的思維。
而如果中國貿然放棄我所說的堅持的話，便可能會失去一直堅持社會主義的人民的民心，當然我不考慮那種認為人民不擁護社會主義的說法。
所以才是反過來跟美國貿易戰而不是加大開放改革了，而除非能成立地球聯邦或世界帝國，否則在國際政治處無政府狀態下，國際經經貿主流只可能是所謂的資本主義，即實際上是市場和私有制為主的經濟模式。
最後，對於香港一定會受到貿易戰的負面影響的，就以中國的立場來說較可能是開拓其他市場，結果相信將是中國在美國市場佔有率下降，而某程度會被其他國家所填補，但因為美國的消費力之強才是世界的經濟火車頭。故中國的國際市場佔有率應當有多少下降的，而中國也很可能以開放國營企業技術與加速軍轉民，而減輕對美國的技術依賴。
LINE