先上ＦＢ網址https://www.facebook.com/j6030299991/photos/a.1778022499127878.1073741828.1778021139128014/2104958296434295/?type=3&theater
縮圖有沒有讓人覺得很親切呢
今天要來探討某個議題
【我是高危險群】
是的
即便有人認為這樣的標籤帶有歧視意涵
然而，標籤即是分類，有分類，就有眼光差異。以不公正的眼光來看待的人才是歧視
下面來分析被提出的標籤
男性：比起女性更容易實施【強盜、擄人】等需要身體能力的犯罪
無婚姻：通常沒有往下的家庭包袱，也沒有另一半作為情緒出口
失業：可能蒙受來自親友、社會的壓力（或是相反，被親友唾棄），並且經濟能力甚至工
作能力上有問題
缺乏密友：可能有個性偏差或等等的問題（所以交不到朋友，或是不交），至少，本人大
概沒有將與人親密來往看得非常重要（雖說也不能排除非常不擅交際的因素）
獨居：單獨來看並沒有很大的直接關聯。硬要說就是在做犯罪的籌畫時不易被察覺、干擾
單獨看各樣標籤的時候，對於構成犯罪都沒有那麼關鍵，甚至微不足道（不然全部男性都要和女性隔離了）。然而，當這些條件同時具備時，將會形成一個【糟糕的處境】。而位在這些處境的人，難道身心狀態會比常人健康嗎？
再者，若以上條件是因為在社會上的挫折導致，不得志的抑鬱、與他人比較的自卑、親友乃至社會給予的壓力是很容易將人逼入苦境、甚至絕境的。
於是，越發無處宣洩的情緒，便有可能在某一天以不正當的形式釋放。
普通人偶爾也會有一些攻擊性的思想、行為，而處在極端壓力之下的人，少了幾分理智約束，想法化為行動便更加容易。
所以，帶有這樣標籤的族群，以比例上來說，的確就是犯罪的高風險群。
然而，使這樣的人提高犯罪意欲並可能性的，並不是標籤本身，而是形成該標籤的原因。就如同前面的分析，每個標籤都有各自可能的成因（當然也可能會有前面沒有提到的因素）。簡單來說：負面因子造成該人負面的狀態（負面標籤），而該負面因子才是促成該人去執行不當行為的因素。
因此，面對這些處在困境中的人，只是一昧將其視為犯罪預備軍而沒有作為的話，那麼我必須說：
【我們遭受到犯罪行為，只是一件再正常不過的事】
因為，我們並沒有為遏止犯罪做出一點貢獻。
做出犯罪行為固然是該人的錯，但這並不成為我們不作為的理由。
那麼，該使用何等手段來緩解、甚至消除這樣的社會危機呢？
直接從ＦＢ專頁把文章複製過來了
如果有機會發下篇，
這邊會提出一些應該進展的方向（然而更具體的方案礙於資訊太過不充分難以推算恕我拒絕）
雖然可能大家都知道事由不過還是附上網址
https://tw.news.yahoo.com/%E5%96%AE%E8%BA%AB%E7%8D%A8%E5%B1%85%E5%A4%B1%E6%A5%AD%E7%94%B7%E6%98%93%E6%AE%BA%E4%BA%BA%EF%BC%9F%E4%B8%81%E5%AE%88%E4%B8%AD%E9%81%93%E6%AD%89%E4%BA%86-024305420.html
由於我沒有存第一篇看到的文，現在好像找不太到各位各憑本事吧
我自己是這樣認為
【在發表前就該知道社會大眾根本搞不明白貼標籤和定位是怎麼兩回事
出來緩頰根本是事前沒有做好準備】
汗顏
以上只是學術性質的探討
和本人政治立場無關
順帶
我的立場是不選出來混的
LINE