漫畫2018-09-05 20:16
主客觀作者:白羊
2018-09-05 20:27白羊:其實不是媒體先帶起風向的
2018-09-05 20:28白羊:其實這個有點複雜
不是一句會不會就可以解釋
容我慢慢說
2018-09-05 20:33白羊:因為我們正式的法律來說
其實只有男人口交和肛交才會有刑罰。
(*正式定義是 違反自然的同性性交,即口交與肛交都算,但只有持有陰莖的才算)
而女同性戀性交在法律上沒罪。
但是回教法卻反對所有同性性交。
所以最近炒很大的女同性戀被鞭刑是因為..
1,馬來西亞是聯邦制(雖然有點有名無實,但本質是這樣
2,因為1,導致不同的州份可以有不同的執行力
而且也可以有不同的標準
這點看當地的執政黨的政見
3,回教徒有自己的回教法
也就是說回教徒受到聯邦法律和回教法雙重約束
但一般來說,根據2,回教法並沒嚴格執行
4,而根據1和2
有些州屬是復興原教旨回教為主的政黨執政
所以在這些州屬,對於回教法的執行很嚴厲。
所以才有女同性戀車震被捉這種事
(其他荒謬的還有電影院要分男女座位,整個州屬不准賣酒,強制改成星期五休息,不准跨性別裝扮等等
2018-09-05 21:38白羊:因為你的國和我的國不一樣
2018-09-05 23:55白羊:在某些人的心里
2018-09-06 07:19白羊:欠罵
不過你提到的增加學生時數是我沒想到的觀點
的確是一個有意思的方向
2018-09-06 10:53白羊:雖然我不拒絕別人找我討論
但..
其實是你想討論
而不是我想討論
然後說明一下
其實就算沒有討論,單純表達你的看法也行
不一定要基於“討論”的名義才能發表看法的
所以也不需要硬套“是樓主我想討論的是啥”
2018-09-06 11:01白羊:然後我覺得正正是詳細論述跳過了
才會導致貼標籤的問題日益嚴重。
因為你的說法是基於一個前提(其實支持民法派的幾乎都持有類似立場,雖然我常見的說法是專法等於把同婚視作次等人民)
而你所說的前提是:
【支持同婚一方的訴求中,有一點很重要的就是當時所有的替代方案都無法如婚姻制度般給予最完善的保護】
如果你這個前提正確
其實後面延伸的說法也算合理
但..
如果前提不正確,或者並不準確呢?
例如,究竟其他替代方案缺少了什麼保護呢?(對,沒明確描述
你這樣的說法,在問題重點都跳過描述
最後只會淪落成【不合我意的想法的都是反同啦】
跟那些不爽就喊人母豬仇女的同一等級吧...
2018-09-06 11:09白羊:沒有辦法明確描述專法缺少什麼保護,也提不出什麼根據
然後到處告訴人專法缺少完善的保護,直接以專法不行為理由
這個串行為的本質其實就是抹黑和貼標籤哦。
2018-09-06 12:49白羊:還有補上你這個說法最大的問題
專法不代表沒有完善的保護
更不意味支持專法就是否定同性戀族群的保障
因為按照你的說法,其實只要修補專法的漏洞即可解決你說的問題
你只是故意把問題滑玻地解釋
然後把問題二分法,演變成【不支持民法就是反同】罷了
你這類說法我常看見,例如:
你看A片,等於你支持壓迫女性被強暴,等於你支持壓迫女性
所以你必須跟著我反A片,不然你就是壓迫女性,說你仇女也很合理
滑玻很簡單,因為不需要根據。
2018-09-07 17:51白羊:的確
我要研究一下如何修改
2018-09-08 17:27白羊:可以,不過勞煩你給我知道你轉去哪裡orz讓我去瞧瞧