有關「美國反性剝削中心譴責 Valve 讓所有遊戲都在 Steam 平台發行的決定」乙事之小感

https://gnn.gamer.com.tw/2/163902.html

(Quote)

美國反性剝削中心表示，在目前「#MeToo」文化中，Steam 在移除性剝削與暴力遊戲上做出了推卸企業與社會責任的懦弱選擇，目前在 Steam 平台上有超過千款遊戲具有裸露與色情的內容，這些遊戲都有著令人不安的強姦、性脅迫與剝削女性的內容。過去兩年來，數以千計的人透過美國反性剝削中心要求 Steam 刪除這些遊戲，今年五月 Steam 曾經向一些遊戲開發商要求刪除色情內容，並且從開發商那裡得到一些回應，現在看來 Valve 屈服於少數玩家的大聲抱怨。

(遊戲-Crystal City截圖，好好的情愛畫面，八成會被衛道人士說是教壞小孩...)

　　這件事讓我聯想到<<底特律: 變人>>也因為劇情出現家暴情節，而被歐美衛道人士批判說一款遊戲怎麼可以出現家暴呢，根本教壞小孩。不知製作團隊當初是不是有考慮這種爭議，而把其中一個受害者也設定成仿生人(這邊有劇情大雷就不明說了~是說仿生人就能夠盡情虐待了嗎?)。[有興趣看我對底特律：變人的評論，可以點聯結]

(底特律: 變人遊戲截圖-家暴畫面不宜，叭叭~叭叭~)

　　然而，近期在reddit留言版上有個家暴受害者表示，因為玩了<<底特律: 變人>>，讓她獲得了離開施暴者的力量。我很想問，當她受迫害時，那些衛道人士做了什麼?

https://pcucgame.com/detroit-become-human-domestic-violence/

　　水能載舟，亦能覆舟。某些遊戲的確是單純賣弄情色、賣弄成就，但是大多遊戲劇情能夠吸引人、感動人，也是因為劇情中結合到真實群體的經驗或情感，讓人能夠感同身受，進而得到力量。

(2b: 釣個魚，錯了嗎?)

　　只能說我不喜歡極端團體或政府，往往想一堆只治標不治本的作法(ex: 最近又有某些政治人物覺得很多人燒炭自殺，好危險，賣場應該要禁賣燒炭.....)，或是一些符合該團體利益的作法。不可否認有些人的確是有偏差的行為，但這能把罪過怪在遊戲嗎？當小孩無聊時，家長有陪小孩玩嗎?還是家長本身就在旁邊玩手機遊戲。這種「我小孩最乖，都是xx的錯」的思維讓人極度不爽。