原文網址如下：
首先，先對於積欠存稿獻上滿滿的歉意。
這一篇作品我重複看了幾次，還是覺得深奧得難以理解。先整理出我看得懂的東西：
「我」作為一個花，度過了第一次的生命，做成壓花。作為一個人，度過第二次的生命，成為仙；再作為人，度過第三次的生命。
是個非常有趣的構思，但是，背後要表達的是什麼呢？
1. 轉接不順
承上述，這是個有許多分段的作品。分開來看的話，每一段給的線索其實都還夠人臆測欲所指之物維何；惟轉接處會讓人感到疑惑：這段敘述，是在講A，還是講B？
直接舉例，就是冒頭的：
「鬧鐘響了，應該起床了。在那清晨時刻，任何一丁點的聲響都比空襲警報還要響徹雲霄。所以我未讓還在眼皮底下迷濛的眼球醒來，摸黑將手探到那可能是我昨天放置手機的位置。(A段)
先是一陣潮濕黏滑的觸感，懷念起小時候，在大雨喧囂的天空之下……(B段)」
綜觀青蛙的作品，其實會發現省略主語是青蛙常用的手法。我並不是覺得這個手法不好，因為我自己也會用，只是如果使用上影響到讀者對於目前的「第一人稱」產生認知偏差，便有些本末倒置了。這裡的A、B段雖然是在講不同的狀態，但並沒有任何關於狀態切換的描述(或是隱喻)，狀態就改變了，地點也改變了，且改變的程度會讓人產生「A、B段究竟是否在講同一人？」的疑問。
第二個舉例，就是修練成功，走向王位(?)的段落。啊，對了，整篇文章好多「在」啊啊啊啊。
這個段落明明是講凡人到成仙的過程，遣詞上卻沒有多著墨。相較於其他段落對於側寫、隱喻、用字的刻畫程度，這段稍顯淡薄，「踏上頂點」的感覺沒有出來。且在「......然後一些職責所在」的部分，和上述相同，主語省略得太過，反倒顯得不通順。
2. 景象刻劃與內心刻劃的比例以及其他(?)
青蛙對於第一人稱的任何內心敘述都不做著墨，對於所有的外在視覺景象卻都採用了大量的譬喻。當然，文學史上也有數位作者刻意不去刻劃人物的內心，而用景觀變化、外在變化等視覺上的東西去營造內心的感受。但是，青蛙對於外在場景的刻畫，只有約三成(依我個人感受)是用於描繪人物心境，其餘的，那些大量、甚至有些難以理解的譬喻，除了單純展示作者的想像力外，對於整體文章沒有太多幫助。
以我的淺見來說，各種文辭修飾，都是為了要能更精準地營要作品意境而採用的「手段」。如果其實對於作品而言並沒有加分，那大可不必再寫入文中。正如文學獎評審常說的：勿賣弄詞藻。
3. 括號
如果是偏文學類作品，就是，呃，少用比較好。
4. 刀子的其他想法
整篇的扣題其實非常、非常難抓出來。原因除了上述「影響閱讀」的幾點外，尚有：對於「信仰」的篇幅不夠。不夠多，也不夠深，不夠對比。在這篇文章裡，作為「花」的時間，是最不重要的；重要的是後面兩次作為「人」，並且「創造信仰」的日子。而兩次創造信仰的「差別」，並沒有很明確地被寫出來，我覺得相當可惜。
但是，主體架構並沒有歪掉，跟我這個廢廢比，真的是好上太多(喂)
而在「信仰」的部分，我擅自臆測本篇可能做的是：嘲諷信仰行為。不是宗教信仰，而是人群盲目追隨的此一行為。以三段人生來做寓言，我覺得想法很創新(至少我做不到)，故事也很有趣，整體來說是相扣的。
然後真的好難懂，QQ
LINE