我說我寫詩是為了得到幸福，說我寫詩是為了溫暖人。然後，我扇了自己一耳光，為這滿嘴胡話。我冷冷地笑著說道：「你寫詩也不會幸福的。」我正是因為不幸福才寫詩，寫詩也不會得到幸福，本來就沒可能幸福。
為什麼我不幸福？我四肢健全，家庭和睦，有穿的、有用的、有住的、有吃的，我很幸福了。
我不否認自己擁有的東西，也不追求窮途末路的不幸。打個比方，吃一塊巧克力蛋糕，沒有很好吃，但也不難吃；我的生活，不幸福，亦沒有不幸。
我問：「你是什麼時候知道自己不幸福？」我很小時候就知道了，在我只有兩、三歲的年紀。
我知道我們不能一直擁有東西。
像是時間會跑離、愛會飛去、健康會流走、人會消失、意志會融化，連我們自己的身體也會煙滅。這樣一直徘徊在「得到」和「失去」中的人生，又有何幸福而言？
「只在乎曾經擁有。」聽起來很玄，很哲學。
在失去你所曾經擁有的東西後，伴隨著很多痛苦、很多自欺欺人。像外婆走了後，我們都跟對方說：「外婆在天上應該跟外公相遇、結伴去環遊世界了。」即使假裝她仍存在，或是真的存在，也不可能再觸碰到，這跟失去的本質一樣。因為你明瞭已經失去後，想在乎時，能在乎的就只剩下曾經有過的東西，多麼悲涼啊！
寫詩，不論寫人、寫情、寫景物、寫事、寫思想、寫美，都得不到幸福，皆因你寫的東西都不是你所擁有的。
在這裡說一下「原創」。
大眾所理解的原創，就是在沒有抄襲的情形下自己創作的東西。
可是根本沒有原創一說。你從前人的成功、從生活的啟發、從長輩的教育，不斷竊取別人的東西，然後組合成自己的東西，這當中潛意識的抄襲就不歸類為「抄襲」了嗎？
之所以說我們寫的東西不是自己擁有的，也就是這個意思。除此之外，我們寫的東西要不是別人的，要不就是虛構的，有時候連寫自己也未必完全真實準確的。由此可見，我們並不擁有自己的作品，也不擁有我們以為的。
身外物，就是身外物，富貴錢財、地位名聲，一切不受掌控的消耗品；身內物又是什麼呢？
身內物是否為「人之初，性本善。」的人性？
還是「仁義禮智信」等等人的道德觀？
我不知道，我以為的「自己」也不一定就是真實的自己，那麼內在擁有的又是什麼呢？恐怕只剩這顆胡思亂想的腦袋了。
在每個下雨的晚上，這顆孤單的腦袋能感受到陣陣的寂寥。不幸的人很多、不幸到無暇感歎不幸的人更多，然而卡在所謂幸福與不幸福之間的人又有何渠道宣洩呢？那種無力感，可把一個人砸垮；他們的理智又重新架起身體繼續生存，嚥下所謂厭世的血沫——反正死不去呵。
這好像也還沒回答為什麼要寫詩？
當然是因為想寫，反正怎樣也不會幸福，倒不如順心而行。難道還需要用「找尋幸福」那些話來包裝嗎？至於為什麼想寫，這是永遠無法解釋的事，譬如我問你為什麼要與人交往，亦然。
我再次拿起了筆，寫一段碎碎念。
LINE