漫畫2018-11-09 19:09
大戶作者：白羊
2018-11-09 19:54白羊：應該說
只要有心
一個人的任何條件都可以被攻擊
2018-11-09 19:33白羊：我自己會分
如果是情緒性發言還Ok
但如果是有影響力的知名人物/文青誘導大眾
我就不行
2018-11-09 19:53白羊：好
你先還是我先（還是你先吧（（亮刀
2018-11-10 00:07白羊：你這樣說的話
是不是要我回復說會有一堆仇男或者挺同不喜歡.......？
2018-11-10 00:13白羊：不過撇除上面的調侃啦
其實艾滋病你要說異性戀的黑數，其實也的確有這個問題
但可以參考（1984~2014）（2016~2017）的數據
因為黑數的問題是，沒通報，沒病發之類的原因。
考慮到人口基數，質疑數字是合理，正確的（連我也會覺得奇怪。
但如果把往年的記錄也一起看，就可以解決問題
因為，愛滋是會病發的，最快的話半年，遲一點的5~10年才發病
會20年才發病的應該是難以拿來說的少數吧？
既然發病有條件，而你又擔心黑數
只要你對比以前的數據，異性戀染愛滋的數字真的就那些。
如果有黑數，好歹也在某一年來個爆炸增長
畢竟20多年的數據都沒有什麼增長耶（還倒退
難不成異性戀有神力，可以力保愛滋不發作？
是的話黑數理論即可成立。
然後要捉異性戀研究治愛滋。
2018-11-10 00:16白羊：但我們一樣可以說，還有一部分沒有發病，沒被發現，所以數據可能不夠完整，但目前的數據足以證實，同志就是愛滋病大宗。
有少數差異，但按照目前的局勢，可能是還有更多的同志染病未被通報
而不是異性戀黑數。
2018-11-10 00:19白羊：我也不想，就如我也不想看到一些數據被濫用
但無論如何我無法阻止任何人濫用數據
包括仇男還是恐同
我只能詢問大家，你們怎麼看？
而這個貼某程度上也在說
這些批評不見得是抹黑，只是數據的另一種體現。
如果有人對圖一的說法認為抹黑歧視
但圖三又假裝看不到的話
我就會做多點這種圖給這種人看
就這樣。
2018-11-10 00:23白羊：順便說一下
我不認為女權是平權的一部分。
平權不是男女權。
而反對女權的不公平行為，本身就是一種爭取平等的表現。
如果要放任女權藉著平權之名做事（包括第三格的狀況
那幹嘛不叫共產黨統治世界？
共產黨也聲稱為了全人民哦。
2018-11-10 00:26白羊：所以如果你的說法屬實，應該有為數很多的異性戀因為得病沒有通報而發作了才對。
就是沒有
所以只能推論出，真的就沒有黑數，而是同志濫交的風氣嚴重（事實上沒有打算抹黑也應該知道同志濫交約炮的風氣大家都略知一二，不是嗎？
這不就是愛滋不看性向
但某性向卻特別多愛滋
這不就是問題所在？
（順便說我這漫畫就是諷刺那些只會護航同志，不會用同樣邏輯護航異男的人啦...
2018-11-10 00:28白羊：退一步說
我不是要抹黑同志，
反同的人愛不愛吧同志和愛滋做連結
就跟號稱性別平等的女權也愛把男性和犯罪/強暴做連結
與這些數據是否事實無關
因為你只是把你對反同的反感，拿來否定數據。
但數據是數據，數字不會騙人。（當然我也沒打算在數字說一些東西帶風向抹黑
2018-11-10 00:32白羊：那就看你如何看待圖一和圖三了。
2018-11-10 00:39白羊：其實現在我不懂的是
我可以看到你想表達同性戀被反同方欺負
但如果是這樣也許就可以停了？
因為反同用這個數據是不是過分
或者女權份子用這些數據是不是過分
都不在我能談論的範疇
當然我也不想只批評反同。（只批評反同而無視女權份子本身才是最糟糕的自助餐行為
而我這裡能表達的是
他們這些說法，並不是空穴來風。
而你想支持哪一個就是閣下的自由。
2018-11-10 00:47白羊：雖然你關注的是過度污名
不過其實我只看到你關心同志ww
不過隨便啦，就這樣..
2018-11-13 01:46白羊：也許我該明確指出同志三溫暖之類允許雜交的環境和形式
是否飛來一筆我沒意見
2018-11-23 22:47白羊：你問我這個我也給不了你答案，為何不問政府？
不過推測是檢驗會詢問性向？
2018-11-24 11:43白羊：你跟我說這個也沒用
因為這份數據並不是同性戀總數有多少
而是染愛滋的官方通報數是多少。
你硬要扯去沒染病的總數，並不會改變這份數據的內容耶
LINE