一直在猶豫要不要打關於公投的文章，直到看到下面這樣的東西：
事情是這樣的，今天一回家心血來潮就問了奶奶的公投立場，我家藍到爆，市長那些不用問即可臆測，可關於公投，只聽她直說：「你爸跟我的志工朋友都有「教」我怎麼投啦，我自己也明白，除了10、11、12其他都不同意。」說完即刻遞給我上面那張卡
我聽到的當下心中就是無限歎婉，倒也不是我和她老人家的立場同不同，這種東西我心裡早就有數，自然也不那麼在乎。是的，完全就是對她對議題一知半解卻盲從他人的舉止感到可惜，今天就算這張14、15寫的是同意，我也完全不會認同這種行為
我們都知道某項公投案通過後，它是具強制性且能大大提升政策之正當性，即是利用直接民主的方式來為國家下重大決策。而公投並不是萬靈丹，換個方式講就是多數決並不一定是正確的，就像是我們在裁決罪犯時，下最後審判的並不是幾千幾百萬的人民，而是俱備各種法學知識且有一定審判經驗的法官，公投的道理亦是如此
「公投要是使用不當就容易變成民粹主義的武器」，我相信這句話從大家一定都有聽過 (就不胡亂解釋之間的關係 書讀得不多==)，警告背後的反思就是要我們明白理想與現實的落差，即使過程全然合法、正當，但結果又何嘗不會是錯的。我知道這麼說有點理想化，但如果我們想要一個思想更進步、制度更完善的社會，每位人民自然須有一定公民素養，該去盱衡當下局勢和對未來的利弊，慎重看待每項議題，當我們投下那僅有而能撼動整個社會的一票時，到底有沒有釐清其意義難道不是件重要的事嗎？然後再看看護家盟/教會志工發的那些「教學卡」、「懶人包」
我知道社會上不乏所謂「覺青」(此無貶義)，他們積極參與各種遊行、為大小議題發聲，把所有心思都灌注在台灣初生的民主小芽上，誠是令人欽佩 (題外話：我當然不會自詡為此種人 畢竟小弟才不喜歡和別人吵這個爭那個 到最後也只是在比誰人多、誰大聲)
但這樣真的夠嗎？根據內政部統計處資料：106年2月我國戶籍登記人口為2354萬4189人，其中65以上人口313萬9397人，足足佔了13%。我並不會視那些真正有自己想法的老人為不見，也絕對不是直接把這些數字和反同畫上等號 (我一開始就說此篇重點並不在立場)，65歲以上這個族群單純是我抓出來用以點明罷了，真正得加上的數量可多的呢
上段的說明可能不是很清楚，但我又不想胡亂假設那種模稜兩可的例子，實在想不到怎麼明確地表達出這個社會只會盲從跟風的白痴的數量之大，所以就拿個統計資料來講，嗯 ![]()
最後，公投的存在意義不僅在於彌補代議政治缺陷，可能有更多部分在於喚起人民那顆「政治參與」的心。我想第二目的是挺成功的啦
在我這旁觀者的眼裡，有太多人因為不想被貼上所謂「政治冷漠」的標籤，於是就算不了解現下情勢、議題也隨之起舞，先聲明我並不反對這種從眾效應，畢竟這效益絕對是Z大於B，某種程度上也能稱為「靠」磚引玉。總之不管這股熱忱是來自跟風也好、發自內心也好，在開始各種高談闊論前，我想先查些資料應該不為過吧
下篇再來說我對五項共兩大概念的平權公投的看法，還有這張卡把13、14項公投案曲解得他媽多嚴重，最近要準備段考沒啥時間 (大概也就準備這次==)，所以就分兩篇
是說都快公投了，我好像太晚決定打這些 ![]()
LINE