日誌2018-11-22 23:21

麥可・薛蘭伯格：核能每年拯救數百萬條人命

相關創作

2024/4/17

阿哈哈…

4/17

留言

• 2018-11-22 23:29蘿莉控不是病：
  有點好奇，台灣還有地方能蓋核電廠嗎

  2018-11-22 23:56點子-庫洛米庫洛米：台灣目前正好有一間明明要蓋好了卻莫名其妙廢棄的，把它完工並啟用就行了

• 2018-11-22 23:39amateratha：
  過去評估的點，記得還有一個僅次於龍門，叫大武的地點吧....這裡可能是陸地上最後一處比較適合蓋核電廠的地方了。
  
  當然如果我們學俄羅斯那樣弄海上核電廠，那就很有意思了
  

  2018-11-22 23:57點子-庫洛米庫洛米：中日菲會抗議吧XD

• 2018-11-22 23:59蒼：
  還是有地方可以蓋 但是居民反彈 也不會讓你蓋
  

  2018-11-23 00:01點子-庫洛米庫洛米：這不只核能，連電線桿跟手機基地台都會被抗議，所以更不可能2025達成所謂能源轉型

• 2018-11-23 00:09終末の詠嘆調：
  重重打了民進黨好大一巴掌[e38]

  2018-11-23 00:39點子-庫洛米庫洛米：下面兩個超時空打臉影片還是台電兩年前做的，政治不正確，難怪被停更了

• 2018-11-23 00:18浦木：
  核二核三核四廠內還能擴充機組，無需另外尋地蓋電廠

  2018-11-23 00:40點子-庫洛米庫洛米：然後還莫名其妙被某位戰神拿來作文章

• 2018-11-23 01:34amateratha：
  中國自己都要弄海上核電廠了，沒啥抗議立場吧....
  

  2018-11-23 08:22點子-庫洛米庫洛米：我們好像沒什麼能力跟人家討價還價吧XD？
  
  ……有啦，如果到時美國把拔肯罩的話

• 2018-11-23 07:05罐頭：
  核廢料丟那？要給北韓，美國就不行，丟海溝也不行，不如丟那位人士的家裡吧～

  2018-11-23 08:21點子-庫洛米庫洛米：不然這樣好了，核廢料給我，但火力的廢氣、太陽能版與風扇的有毒物質給你，很公平吧？

• 2018-11-23 08:01電氣黃老鼠：
  ......由於大家都不要核廢料
  
  我們決定公平的讓大家呼吸相同的空氣

  2018-11-23 08:25點子-庫洛米庫洛米：一生用電也只產生可樂罐大小的核廢料，那些總把「核廢料丟哪」掛嘴邊的人，都沒想過自己每天製造多少垃圾

• 2018-11-23 08:49閃霞：
  原本核四還在的時候我就在想
  到時核一、核二老了
  可以由核三跟核四替代
  
  結果現在核四被退貨
  這幾十年花的錢付諸流水
  搞得老化的核一跟核二還要繼續工作
  到底哪邊比較危險，真不知那些人在想什麼...

  2018-11-23 08:56點子-庫洛米庫洛米：然後還綁死規定六年內完成全國能源轉型，展現超英趕美的技術力
  
  如果辦不到？核電廠未做延役只能如期關閉，到時大家不是科技業全滅，就是為了接電纜而乖乖拿五星旗接受統一
  
  何謂賣台？2025非核家園，就是真正的賣台

• 2018-11-23 09:08雪之王女‧F‧巧可奈：
  是說有點納悶，為何台灣仍有許多學者依舊反對以核養綠呢?

  2018-11-23 09:21點子-庫洛米庫洛米：1.黃士修與其相關人士的藍營背景
  2.商業投資背後的金錢利益
  3.小英女王賽摳
  4.對爆炸、毒廢料、輻射等安全恐懼
  
  123就算了，若是4，我建議最好放棄使用手機

• 2018-11-23 09:18罐頭：
  所以，還是講不出核廢料要丟那啊？要丟那？還是要學韓導直接轉移話題？把人一生製造的垃圾和最基本的低階核廢料相比，跟本就是牛頭不對馬嘴，低階的放置就要百年，高階的呢？
  怎不說國民黨也有人反對核能議題？
  賣台？另一派擁核的最終想引入中國核電機組的，在想什麼，別以為大家不知道？
  公投今天若換成永不考慮中國核電機組，結果就又不一樣囉= 3 =不要講的什麼都只有民進黨有政治考量啊

  2018-11-23 09:28點子-庫洛米庫洛米：哪裡牛頭不對馬嘴？第一個你活不了百萬年，第二個比核廢料更遺禍萬年的大家每天都在亂丟，比如垃圾袋、廢電池等……喔對，還有現在屠殺北極熊，未來屠殺全地球的二氧化碳與甲烷，這些東西你有考慮丟哪裡？嗯對，看不到就當不存在了對吧？
  
  至於什麼政黨或哪國機組的，我不記得公投訴求上有綁定這些東西，可能你看到的公報跟我不一樣

• 2018-11-23 09:23異氟爾酮：
  大部分的人都被日本311嚇到吧⋯⋯我想，再加上政治的操弄，所以就變成現在這樣，而且我感覺台灣人很容易被一時的激情沖昏頭，或是為了反對而反對。
  以後我們只能用愛來發電惹⋯⋯

  2018-11-23 09:34點子-庫洛米庫洛米：311真正受創的是地震海嘯，以及太過擔心核汙染強制遷移導致病死嚇死的居民
  
  實際上醫學證實，福島無人死於核災因素，也無人輻射超標，目前災後恢復也很順利

• 2018-11-23 09:36銀嵐：
  上上面大概不清楚，目前正在進行測試的第四代核電，使用的燃料便是現在核電廠產出的核廢料。
  而比爾蓋茲在這塊投資合作的，便是中國那邊的研發組。
  反對前先想想，到底是『因為是中國才反對』，還是『中國的東西差才反對』，所謂的非政治考量，應該是以後者為出發點才對。
  不過如果真不好，人家還敢和中國合作研發？

  2018-11-23 09:41點子-庫洛米庫洛米：飯盒會一邊跟你說「第四代還沒誕生，不要只會畫大餅」；但自己同時卻也會瘋狂跳針「綠電才剛起步，未來會更好」
  
  對，黃國昌，我就是在說你

• 2018-11-23 09:47心靜止水：
  我記得沒錯的話高階廢料不是一直放在電廠裡嗎

  2018-11-23 10:07點子-庫洛米庫洛米：的確電廠自己有存放點

• 2018-11-23 09:50電氣黃老鼠：
  ......
  
  五分鐘一個癌症，棒
  
  

  2018-11-23 10:07點子-庫洛米庫洛米：所以使用核電就是在救人

• 2018-11-23 09:51罐頭：
  不巧，在今年10月，美國要限制對中國的民用核技術出口
  不為什麼，因為中國所有的一切都是為了軍事和政治至上做用途
  美國源部會進行更嚴格的審查，只要是國營核電公司申請的牌照一率會「遭到否決」。
  合作，防都快來不及囉，連美國人都在防，你們是那一點可以樂觀成這樣？
  世上沒有所謂的非政治考量，只有掩耳盜鈴，就跟世上不存在真正的中間選民一樣

  2018-11-23 10:09點子-庫洛米庫洛米：我也很疑惑，怎麼有人會樂觀到六年後完成所有能源轉型，準時關閉核電廠

• 2018-11-23 09:55閃霞：
  美國對中國搞經濟制裁又不是什麼稀奇事
  只是美國怕中國強過自己，所以在那邊打壓而已
  
  美國禁止中國出口技術，然後美國就會增加生意上的客人

  2018-11-23 15:51點子-庫洛米庫洛米：不過其實美國無法阻止民間企業間的接觸

• 2018-11-23 09:58虚ろな光：
  我支持
  
  因為我不要當吸塵器

  2018-11-23 15:51點子-庫洛米庫洛米：我也不想

• 2018-11-23 09:58銀嵐：
  不巧，第四代核能技術在今年三月就有報導，中國那邊已經有完整技術與成功的電腦模擬，目前正在作打造原型機進行實體試驗的階段。
  限制技術？技術早就在那邊了好嗎。
  
  另外一提，不僅僅是中國，第四代核能技術的研發，在國際上也有不少國家有再進行了，只不過目前找到有進度的就是中國那邊，其他沒確認資料。

  2018-11-23 15:56點子-庫洛米庫洛米：飯盒邏輯，核能不能談未來發展但綠能可以
  
  對，黃國昌，我還是再說你

• 2018-11-23 10:05電氣黃老鼠：
  ......
  
  大多數人都是中間選民好嗎
  
  就看看哪邊好再選
  
  以核養綠o
  
  多元成家o
  
  
  
  請問這樣是藍還是綠呀？
  
  
  又不是像罐頭仔只看黨意

  2018-11-23 15:56點子-庫洛米庫洛米：XD

• 2018-11-23 10:22͗̽̑͗̕̚：
  淺見是六個直轄市選擇當前市政廳或市議會的位址蓋一座核電場。
  看是要樓下核電廠，樓上辦公室，或是左邊核電廠，右邊辦公室。
  所有用電人大家一起公平負擔。
  既可以養綠，也可以支撐經濟成長，即使不幸發生戰事也能作為極好的倚仗。

  2018-11-23 15:58點子-庫洛米庫洛米：如果能小型化讓家家戶戶都有，是很不錯的選擇呢，生產一罐可樂罐體積的核廢料就能一輩子盡情揮霍電力

• 2018-11-23 10:40ShootingStar：
  笑死人....華龍一號的自給率已經高達98%了...美國制裁? 所以呢?
  中國與美國已經是『核電產業輸出國』，反觀比中國與韓國還要更早投入核能發電的台灣。
  有著世界著卓的核電管理績效、也供應著全亞洲第二廉價、世界第二穩定的供應的台電公司卻被政客當成政治籌碼來抹黑。
  然後台灣人民都身在福中不知福，有電不知沒電之苦，不動腦去思考就隨著政客搖擺。

  2018-11-23 16:01點子-庫洛米庫洛米：然後飯盒最愛舉例的歐洲也開始逆轉了

• 2018-11-23 10:45曉螢幻晶：
  現在搞不定就不要談未來，明天會更好誰都會說，但明天是什麼？2025？2047？40K？沒有現在的稀飯那來明日的佛跳牆？
  
  綠能單位功率目前還是不足，功率不足則以量填，以量填則耗費土地、製造污染。電動車嚴格說來絕不環保，廢置鋰電池對環境的毒害不亞於燃燒氣油，我不慎舔到很丁點18650的汁就中毒了大半天，但電動車的環保是在於不會隨走隨噴，污染物能集中處理。
  
  核電危險？對，危險，但別忘了水電一出意外一樣是幾百萬人死傷，火電每天都在慢性毒殺民眾，太陽能......還是用來煮泡麵好了，上大號馬桶也可能會爆裂把你肛肛好。核電單位功率大，能以較小的佔地滿足巨大電力需要，核廢料也能統一管理、掩埋、再造。核廢料放哪？倒不如問問自己幫忙儲存了多少火電的廢料在身體？世界本來就是建立於犧牲之上，差別在於是無謂、隨便還是有條有理、可逆的犧牲，不要有什麼精神潔癖以為某種辦法可以不傷人不害物，馬兒要跑就要吃草、會吃草就會打嗝拉大便。
  
  未來會怎麼進步我鳥知道，能夠做到真綠色能源固然是好事，但現在都缺電了談什麼發展，人類是電力文明時代了好不好？

  2018-11-23 16:01點子-庫洛米庫洛米：保重

• 2018-11-23 13:07amateratha：
  有人討厭把核廢料給中國處裡的話那還有法國。
  
  事實上法國老牌處理商歐安諾集團(他們改過名字，以前不叫歐安諾)今年才跟中國談了高階核廢料回收技術合作事宜。
  
  這家廠商的高階核廢料商業化是""幾十年前""的事情了，所以有人若要再說什麼核廢料無法處理，
  
  我會非常肯定這個人根本什麼都不懂

  2018-11-23 16:02點子-庫洛米庫洛米：真心覺得放自己家裡不錯XD更大更危險的瓦斯桶都沒在怕了

• 2018-11-23 17:57司馬盛澤：
  無知是一種病
  這種病不是沒有接觸新知
  而是不願意承認自己的認知有誤
  既然生在這塊土地上，將來沒意外也會死在這塊土地上
  改變不了他人的愚蠢，也只能和光同塵

  2018-11-23 18:05點子-庫洛米庫洛米：總之用投票阻止惡法暴走

• 2018-11-23 21:12。：
  就小妹所知啦
  其他發電方式其中產生的有害物質
  比起核能發電
  不會比較輕微
  而且
  重點是就化學的觀點
  生成能量效率最高的絕對是核能
  一車核能發電的原料可以取代N車火力發電原料所產生的能量
  其中火力發電途中的碳足跡難道會比核電低嗎？
  我認為投票前應該要先三思
  投票前還是先查查資料吧

  2018-11-23 21:17點子-庫洛米庫洛米：一起救北極熊吧，也是救自己

• 2018-11-23 22:20Butter fly會游蝶式了！：
  我還真的不介意住在核電廠附近，感覺核電廠周邊住宅區應該很安穩寧靜而且房價又便宜。

  2018-11-23 22:22點子-庫洛米庫洛米：說真的我也希望，身為台中人，如果能用中火換核電廠的話我絕對贊成

• 2018-11-23 22:48火燄騎士：
  美國禁止出售民用核能技術給中國就有人高潮了
  但我得吐嘈一下世界上核能技術最好的國家是法國跟日本
  美國核能技術並不如這兩國
  所以美國禁止出售民用核能技術給中國
  中國不會跟這法國跟日本買民用核技術
  
  
  
  
  

  2018-11-29 21:23點子-庫洛米庫洛米：第四代實用後，核能也變成再生能源了

• 2018-11-24 00:16ShootingStar：
  其實中國現在核能工業的水準已經不輸給美國本地了....

  2018-11-29 21:22點子-庫洛米庫洛米：坐等第四代核能爐的出現

• 2018-11-24 01:05永A的黃頭貓：
  我搜尋了資料
  第四代核子能反應爐是安全性高而且幾乎不會出錯的機器
  
  但是沒找到為何當初政府同意核四機組停止建造
  看你樓上的留言
  只是因為單純傳統發電場可以讓官商勾結賺更多?
  幹它馬的我們政府就這麼爛?
  
  中國的核子能技術已經非常成熟，這個我是知道的
  中國政府已經在2016和英國簽約建造全新核子能發電爐
  https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A3%E5%85%8B%E5%88%A9%E8%A7%92C%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99
  
  謠言止於智者，但我們國家多數人民似乎並不是。

  2018-11-29 21:22點子-庫洛米庫洛米：核四從我學生時代就在反了，車諾比事件後傳出很多謠言，也是反核聲音最大的時期；但到了本世紀，擁核的聲音就逐漸逆轉

• 2018-11-24 14:49趴趴熊：
  真的很可笑核電是有危險沒錯 不過火力發電是天天在排汙染跟放毒啊 真是可笑 還在自然能源你的頭勒

  2018-11-29 21:24點子-庫洛米庫洛米：事實是綠能製造的垃圾反而比核能多

• 2018-11-24 21:31ライト：
  首先你要讓那些頑石能夠吸收東西
  
  這點比任何步驟還要困難

  2018-11-29 21:24點子-庫洛米庫洛米：XDD

• 2018-11-24 23:41夏日炎炎：
  會贊成火力跟風力發電的大概是沒住在這兩者附近的人，火力發電會有煤灰，風力發電則是整個改變氣候。

  2018-11-29 21:24點子-庫洛米庫洛米：我台中人，兩者都有XD

• 2018-11-24 23:42夏日炎炎：
  至於高階核廢料（可以發電那種）印象中台灣是沒存貨的，都被收走，怕台灣發展核能，台灣是某國的一州這話不是說假的。

  2018-11-29 21:25點子-庫洛米庫洛米：除了核武外，M1的穿甲彈與複合裝甲也會用上它

• 2018-11-25 00:32趴趴熊：
  沒被騙的選民們用選票教訓了用洨發電的蔡雞吧 在火力啊怎不去死啊蔡雞吧

  2018-11-29 21:26點子-庫洛米庫洛米：別人身攻擊比較好，畢竟每人觀點不同

• 2018-11-26 13:38瞇眼喵太郎：
  看到那些為反而反的就很膩
  

  2018-11-29 21:26點子-庫洛米庫洛米：然後辯論還一直被慘電

• 送出