日誌2010-04-04 00:05

[達人專欄] 藍島教你快速了解ECFA是三小(下)

Q：為什麼中國是巨乳美少女？

A：作者興趣。





































































































為什麼要講這個？

內容跟雞雞在外面差好多，只是同樣低級。

因為我一直很想挑戰能不能把複雜的東西講的有趣，

有天看網路調查，不知道ECFA是啥的高達七成，

我完全相信，因為當時在看的時候我也不知道這是啥。

這非常詭異，明明吵的眼歪嘴斜的，
大部份的人還是不知道這是三小。

所以如果你能了解本質是啥，那電視上發生的情形就有思考依據，

至少知道在吵什麼。


我並沒有說這東西是好是壞，

因為簽有簽的問題，不簽有不簽的問題，

這只能留給各人去作評論。

我只是作一個敘述罷了。

若有出入或錯誤，也歡迎您留言指教。



[達人專欄] 藍島教你快速了解ECFA是三小(上)



參考資料：

ECFA官方網站

天下雜誌：快速了解ECFA是什麼？簽與不簽的利弊又是什麼？
(我比較推薦這個)


主站連結：藍島正藍
(部份內容相同，而且會優先更新)

100

135

LINE 分享

相關創作

[連載漫畫] 洛耿的怒吼 第2回 (Demo版)

2024-5-6的迷因

【漫畫】へさかべゆうへい『わたしのD』相撲是越大隻越強對吧!? 之3

留言

• 2010-04-04 00:14家貓羽容：
  哈哈，你畫得好好笑又簡單明瞭XD
  不推一下不行的啦XD
  
  咦?這是傳說中的頭香嗎= =?

  2010-04-04 06:29藍島：恭喜你插到了，去買樂透

• 2010-04-04 00:18黑子彌：
  真的要推啊XD
  
  有趣又簡單明瞭的內容啊～XD

  2010-04-04 06:30藍島：能有興趣是再好不過了

• 2010-04-04 00:21多拉錢：
  搞笑認真推!!!
  沒看還在霧煞煞
  
  這樣真的很容易就知到底要做啥了XDD

  2010-04-04 06:32藍島：有興趣的話，還有很多資料看到你煩咧XDDDD

• 2010-04-04 00:50玉靈風：
  不錯的推廣文
  
  感謝分享!

  2010-04-04 06:40藍島：謝謝

• 2010-04-04 00:52凜小光：
  真的 大家要多了解阿
  
  別為了反對而反對
  
  為贊成而贊成

  2010-04-04 06:40藍島：那我為了贊成而反對呢？(被打

• 2010-04-04 01:01不亮的燈：
  水啦!! 這就是愛台灣啦!! 死老百姓也是要加減了解國家政策跟世界情勢，
  別一天到晚只會吃別人的口水。
  版主此舉乃是身體力行的愛國行為呀，支持你!

  2010-04-04 06:39藍島：其實我是外星人

• 2010-04-04 01:15教授：
  我終於知道了ECFA是尛了

  2010-04-04 06:32藍島：這是簡易版

• 2010-04-04 03:07Círdan：
  其實問題挺多的:
  首先關稅協定本身具備條約性質,
  條約的簽訂有幾個步驟,
  首先決定雙方議事地點時間,
  之後召開會議進行決議,
  決議完成送交各自立法機構決定是否生效,
  (瑞士則是採全民公投)
  最後進行換文的動作,
  條約方生效力.
  (有些專有名詞如果說錯了...勿怪,
  國際公法有段時間沒看了= =")
  
  因此...
  爭議1.
  先前陳雲林先生數次來台,
  實際上只停留在最初的:"要在哪開會? 何時開?"
  那些提到EFCA本身的問題...都算多說的= =
  
  爭議2.
  EFCA的內容必須雙方磋商才能決定,
  但連正式的會議都還沒開,
  行政的總統就同意了= =
  (1)
  必須經由立法機關.
  (2)
  陳先生那時候都還沒來,
  EFCA內容連毛都有,
  到底是同意啥? 冏
  
  爭議3.
  如同WTO,
  參與者未必需要是"國家",
  也可以是獨立的經濟體即可,
  如香港,
  (台灣也是以獨立經濟體身分加入...
  不然會有很多聲音= =)
  因此,
  EFCA同時也會牽涉主權問題,
  對面當然只是希望我們只當自己是獨立經濟體,
  不過咱這...總有人會希望藉此讓對岸承認咱是國家吧= =
  
  以上可以說是程序或制度上問題,
  以下算比較貼身或"觀感"上問題吧.
  
  1.
  EFCA根本還沒有內容出來,
  一邊瘋狂讚,
  一邊瘋狂批,
  感覺跟本當人是傻瓜,
  以為沒人懂,
  好呼弄嗎?
  2.
  這卻使是個世界的趨勢,
  也可以說是想吃中國市場的大餅,
  但現今如此爭取,
  就因為是"中國"嗎?
  那當初的東協+1+2+3怎不努力下?
  3.
  這算是個國際笑話吧,
  雖然台灣很少有人知道,
  歐盟曾經因為對岸的飛彈指著我國,
  認為有違人權,
  因此向中國當局抗議撤除飛彈,
  否則將對中國進行經濟封鎖;
  結果...
  跳出來抗議的不是中國...
  而是台灣...
  理由:
  "台灣都靠對岸台商,你封鎖了,台灣台商會餓死."
  ...
  ...
  ...
  該說要錢不要命?
  大財團施壓?
  還是看到中國就想抱大腿?
  ...
  ...
  ...
  抱歉,
  越打越激動~"~
  只是...
  希望EFCA不是為了某些政治因素或是大財團的利益,
  而是真正為了庶民福祉為之呀...

  2010-04-04 06:41藍島：我也希望

• 2010-04-04 04:01那個J開頭的：
  真是篇好文章阿!!
  簡單明瞭了介紹EFCA
  又有養眼圖片+搞笑(呵呵
  不推...對不起自己的靈魂阿(?

  2010-04-04 06:41藍島：靈魂什麼的最討厭了

• 2010-04-04 04:25墨君：
  謝謝大大的講解 ^^

  2010-04-04 06:43藍島：資料來源有空要看喔

• 2010-04-04 04:32123456：
  EFCA簽下去
  台灣農業八成機率會死
  但其他電子或製造等外銷產業可以提高競爭力
  
  EFCA不給簽
  外銷中國市場的台灣產業
  全部死光光
  因為東協十加一都免關稅了...
  東協十加一好像連日本都在內

  2010-04-04 06:49藍島：感謝您寶貴的意見............講這樣超官方的啦
  
  其實就是在問題中找問題來解決問題，還是問題

• 2010-04-04 04:38PZ：
  閣下所言 以小偏蓋之大全
  案是此案 有談非如此之惑
  因此國人皆所顧慮 非該案之本質
  古有以誠誤人之例 現有窺誠誤之國人之勢
  試想該案所及之處 國人多無所知 且不公開
  猶閣下如此才智與人簽寫借貸契約 會只關注借貸二字
  而不去了解契約本身 如借者須還萬利 或 貸者期開萬年
  有如此之約 足見云云.....
  
  至此有感 該案至今已更名數次
  堪稱奇絕 像似馬是幽默 笑言在耳 冷背在後

  2010-04-04 06:56藍島：應該是馬式幽默吧？
  
  我知道對於了解以至於小有研究的人來說，我這篇是非常淺薄的，
  
  因為這次我畫這個只打算集中一個點，全部都畫出來我會畫到脫肛，
  
  而且什麼都講，很容易就是什麼都不清楚。
  
  如果您有更清楚且易懂的方法，也歡迎您來分享

• 2010-04-04 10:15KUMO：
  沒錯！重點是..哪些商品，
  實質內容要談出來是很困難的，
  雙方的談判能力（籌碼）在此展現出來

  2010-04-05 00:40藍島：其實我講的很淺薄，只是希望開個頭讓更多人想去了解它

• 2010-04-04 11:05哇沙咪：
  哈哈
  那個綠色頭髮的講話好靠北
  這樣說明ECFA真的是簡單又有趣~
  推~

  2010-04-05 00:43藍島：其實就起個開頭，要研究思考到多深就看個人

• 2010-04-04 11:19夢幻：
  順便把綠色的換成巨乳美少女
  這樣更容易懂

  2010-04-05 00:44藍島：你的焦點一定會放在別的地方

• 2010-04-04 14:24硯仔：
  最奇怪的是這樣簡單的東西政府就一直沒講清楚
  (還是人們太暴躁了沒在聽= =??)
  這是可討論的東西阿~
  好漫畫推推~

  2010-04-05 00:45藍島：因為我看到英文全名我就掛了阿XDD

• 2010-04-04 15:12閃電火：
  看完我也想抱中國大腿(口水

  2010-04-05 00:46藍島：你這個沒骨氣的傢伙，下次我把她畫成拳四郎

• 2010-04-04 15:42泠：
  耶我懂了

  2010-04-05 00:46藍島：參考資料要看喔

• 2010-04-04 17:09南宮雨嗣：
  無意間在巴哈的達人上面看到的
  
  我好喜歡你的飛天四格ＸＤ
  
  另外　旗袍大好＞＜ｄ

  2010-04-05 00:47藍島：我也好喜歡我的飛天四格(被巴

• 2010-04-04 17:10溫柔颱風：
  現在的情況真的有如同漫畫說得那麼簡單嗎? 農民或是一些小型公司行號怕的是甚麼，怕的是中國傾銷結果，你說兩邊都沒關稅，那是對於大企業的利多，對於小型企業或是農民來說並非是好事，就拿漫畫中的小黃瓜來說好了，請問在沒關稅下，現在漫畫中的中國女郎，變成台灣的辣妹，他問看看消費者，請問五十元的台灣小黃瓜，跟無關稅後的大批中國小黃瓜，一根買你十元你挑哪個，他靠著大量來壓低價格，但是台灣產五十元小黃瓜光光成本就占多少了，而且你這東西拿去中國賣，還不一定有人買，因為在中國當地甚至一根才賣五元，你台灣的農產品不但本國無法與中國傾銷產品競爭，連想回銷中國都是問題，請問他要怎麼生存，那麼就別種這些，大家都吃中國便宜的農產品就好了，反正便宜，最後就是等著哪天大家鬧翻，台灣人等著餓肚子吧，我覺得漫畫感覺把事情說得太簡單了，不然為什麼農民要跳出來反對，因為日子已經很難過了，種植成本過高，如果ECFA搞到後來，政府又來個黑箱作業，搞的亂七八糟，那麼國產農作物幾乎沒有生存空間，這是很嚴重的後果，一個國家的食的命脈被鎖為敵對國掌握，他不用打你，就要你求他了。

  2010-04-05 00:55藍島：早知道我就拿按摩棒當例子...
  
  我的確說的太簡單，因為我的目的是讓人有印象，有興趣，了解，然後深入，而不是看到一大堆條文，一大堆嘴砲，就甘脆擺爛不想去認識它。
  
  還有你都不看內文的阿，我並不特別贊成或反對喔。
  當然如果你想純抱怨的話我是可以聽你發發牢騷啦....

• 2010-04-04 17:18Franky：
  成本不一樣

  2010-04-05 00:57藍島：所以要考量

• 2010-04-04 17:19肝臟：
  我只知道 馬政府只要被嚇一嚇
  就跟美國牛一樣 屎屎尿尿都進來了
  所以簽了有用嗎....

  2010-04-05 00:59藍島：你問我阿？
  
  幹我也很希望有標準答案阿
  
  阿幹你也知道這個不會有標準答案阿

• 2010-04-04 18:01apiu：
  有些事 只能做不能說

  2010-04-05 00:59藍島：我好想做愛阿

• 2010-04-04 18:48NJ：
  把之前的文也看完了
  你畫得真有喜感w
  讓我不禁讚歎: 阿幹! 這真有趣!www

  2010-04-05 01:00藍島：阿幹，你媽叫你回家吃飯

• 2010-04-04 19:02fish：
  對!台X都是變態(誤
  問一下...
  我性交你媽媽是X你娘
  可是我頂你個肺是什麼?

  2010-04-05 01:01藍島：嘿嘿嘿...請善用奇磨姿勢佳

• 2010-04-04 19:04Takumi☆夏日之旅〃：
  其實也不是很複雜 簡而言之
  就是大陸想藉由ECFA這框架 把台灣納入其內
  如果台灣真的簽訂 那台灣經濟命脈就真的被大陸把持在手
  簽與不簽 也不是很複雜 把他視同為慢性毒藥便可
  簽下去 也許短時間 台灣可以從中得取利益
  但長久以後 台灣必定被大陸穩步吞食

  2010-04-05 01:03藍島：所以你看這個地球村的問題是不是很難解...

• 2010-04-04 19:23mP3+Z：
  剛稍微瞄ECFA的官網 都強調沒有要開放農產品進口
  樓上一直拿農產品傾銷來做文章似乎沒有意義
  
  重點還是甚麼可以簽 什麼不能簽
  當然這當中有產業犧牲 有產業得利是一定的
  只能希望政府從長遠的價值去考量

  2010-04-05 01:20藍島：不過我覺得保持質疑態度是必須的，質疑產生問題，問題能促進思考，同時也能驗證對方的說法。
  
  而且我們常常被陰阿XD
  
  你說你很相信誰誰誰，一定要支持他，
  有時候只是自己懶的思考。
  
  我覺得台灣人民對民主政治一直有很深的不信任感
  這個現象會隨著教育的普及，人民自我思考能力的提升而更趨明顯
  
  但我覺得這是好事，當人民可以拋開顏色立場，而純粹以事物的本質作合乎邏輯的思考時，虛假及謊言想必就無立足之地了。
  
  
  (哇以上這段話漂亮到我都想打自己兩個巴掌)

• 2010-04-04 19:42六曜的翡翠：
  其實早就知道表面是關稅的...
  但是細節馬先生連講都不願講...
  當然會被砲....
  話說中國產的都夠便宜了還苛啥稅阿ˊˋ

  2010-04-05 01:29藍島：哇 阿你比我厲害，
  我光是切到整天都在播新聞的新聞台，看朝野吵ECFA用嘴巴發出昇龍拳時我就想轉台了。
  
  不過不課稅不是更便宜嗎？還是你打錯了？

• 2010-04-04 19:52噗哇哈哈哈哈：
  超實用的！ 終於了每天吵來吵去的ECFA是尛了＠＠”

  2010-04-05 01:31藍島：不過如果有個E罩杯的活力美少女想跟你深談後續的內容，
  請您務必要看一下參考資料

• 2010-04-04 21:59奧州之獨眼熊：
  我x你個肺是港式髒話@.@ 大陸除了廣東地帶的人會說之外 其他地區的人應該也不會說
  這麼簡單易明且有趣 不給大大雞皮不行呢~..~
  果然巨乳旗袍女很養眼
  我可是被她吸引進來的說-3-
  繼續努力啊大大~!!!

  2010-04-05 01:32藍島：其實我是看瘋狂的賽車才知道有這句的XD

• 2010-04-04 22:46清風乂燎原：
  別那麼色好嗎

  2010-04-05 01:33藍島：這有點難度...

• 2010-04-04 23:41NTK：
  東西來的時候
  你就知道對農民傷害是真的很大
  加上台灣人的心態就是便宜就好
  才不管你好不好吃怎樣的

  2010-04-05 01:38藍島：對阿，便宜很重要
  不過我還是會想吃好吃的東西。
  
  ㄟ不對吧？雖然便宜很重要，
  不過你吃東西都不在意它好不好吃的嗎？

• 2010-04-05 00:29CROSS HERMIT：
  腹黑好萌! 管不了政治那麼多

  2010-04-05 01:38藍島：歡迎各種意見XD

• 2010-04-05 03:16尾巴的大傻瓜：
  兩條小黃瓜 假如台灣夏天遇到颱風 小黃瓜 一條成本100元 大陸成本一條2塊
  那台灣種小黃瓜的人賣不掉 越種越賠錢
  台灣品質好 難道大陸品質未來都不會大大提升???
  一定會提升 而且以超快速度 台灣有什麼大陸就有什麼 就像芒果一樣
  台灣農產品都是這樣的 台灣哪一年沒有颱風?? 賠錢賠死
  乾脆不種 都用進口的
  台灣農民 該怎麼半??
  這只是一部分的傷害....還很多難以預料的...不是自己好或消費者買到便宜就是好
  比如說 主權...

  2010-04-06 22:01藍島：你問我阿？
  
  你確定這個問題是問我嗎？

• 2010-04-05 03:17123456：
  看完某人的回應，覺得台灣第一個該拖出來鞭的不是ＥＦＣＡ，應該是中盤商阿，簡直是吸血鬼阿！ＸＤ
  認同版大說的，話說有人吃過泰國米嗎....真他ＸＸ的順口！還是台灣米好！

  2010-04-06 22:10藍島：我都炒飯的

• 2010-04-05 03:39尾巴的大傻瓜：
  我記得 我沒聽說過 大陸要跟台灣簽 ecfa
  ecfa是馬先生 一廂情願的
  我只有聽說 大陸只認ceca 雖說好像是一樣的東西
  ceca協定的內容 他從頭到尾寫 在一個中國的原則下 才給你免關稅
  其實 ceca的內容比較好 因為一個中國 表示同一個國家 當然也會保護台灣 就依照香港模式
  如果 是馬先生的版本 那可能台灣只會一直吃虧
  如果沒有依照香港模式 沒有任何保護特別行政區的法令 那就....

  2010-04-06 22:09藍島：聽說阿 ....
  現在網路很方便，請自己找資料分析看看吧，別再聽說了。

• 2010-04-05 05:36風岑：
  好文推推

  2010-04-06 22:10藍島：謝謝

• 2010-04-05 06:49不問世事：
  = =...為什麼看似正常的文章我怎麼覺得有糟糕意謂(?

  2010-04-06 22:11藍島：您多慮了，真的

• 2010-04-05 08:04被遺忘的天空：
  好有意思的圖文解析
  
  而且笑點十足 !! ( 笑 )

  2010-04-06 22:12藍島：其實我立志當一個笑ㄟ...(爆

• 2010-04-05 10:27窮山惡水出刁民：
  談到這種話題，真是辛苦你了。
  同時也佩服你非常的有勇氣。
  一直很喜歡你的創作，請堅持下去吧XD
  
  我覺得一個議題很難去顧及全面性的爭議，
  但是我覺得這次就一個層面去談一個點很好。
  至少讓大家知道大概ECFA是三小。
  
  至於其他人多說的，啥產業活啥產業不利、啥飛彈啥歐盟，
  那我覺得都不在你想表達的這個點上，
  ECFA帶來「利」的同時，也會有他「不利」的地方，
  ......但是一次要全面性的談到，這是部落格的漫畫還是論文？
  兩萬字都不知道夠不夠哩，
  
  所以請其他巴友冷靜一下，這只是一篇很簡單的漫畫，沒有既定立場，
  所以請不要帶其他的主觀價值進來。
  啥我們想要對方根本沒談、啥雲林不雲林的，
  還有半瓶水的鳥蛋文言文出現，罵到人家智商的。
  老實說，都是「離題」，留言還請自重囉～

  2010-04-06 22:23藍島：基本上我寫作文超過五百字我就開始頭痛了
  
  感謝你的意見

• 2010-04-05 10:29只有10塊錢：
  ECFA對於某些產業來說是有一定的優勢的
  例如高科技或者是大陸不具有此項技術的產業
  
  但是
  
  如果是需要勞力的產業對於台灣就是劣勢了
  因為勞力成本下降所以價格也比較便宜
  
  台灣常常說是以農立國這說法來說~ECFA可是傷了根本的事情
  
  想想~~大陸那個地方
  
  人口的增長是很快的
  
  聽說他們是"分裂生殖"???

  2010-04-06 22:31藍島：雖然政府再三強調不會更進一步開放大陸農產品，
  不過果然是沒什麼人在鳥他，
  不過他既然說都說了，
  
  我也只能持續觀察就是了

• 2010-04-05 11:12【黑天使】：
  這篇真的也是很簡單的說出來
  簡單來說就是雙方零關稅
  不過因為簡單有些人會認為利和弊的解讀不一樣
  不過話說回來，因為板大宣傳和告知ecfa很多親綠的自然會把你打成藍的ＸＤ
  這很常見喔！不過還是感謝您解說，這種東西全民其實都有權知道，多去了解不要未反對而反對
  最後送上ＧＰ

  2010-04-06 22:39藍島：其實我覺得大家的留言都很精彩
  比我講的多太多了XD

• 2010-04-05 11:33PicKa：
  其實說實在的
  
  以現實層面來說：ECFA只有一個問題
  
  那就是政治問題。甚至倒不如說：是顏色問題。
  
  作者此偏作品有助於改善台灣理盲現象，GP奉上

  2010-04-06 22:40藍島：這種層面感覺有種淡淡的哀愁阿...

• 2010-04-05 12:55耕：
  gj

  2010-04-06 22:40藍島：3q

• 2010-04-05 13:59小盈：
  我頂你個肺喔～
  香港俗語都出動了?哈哈.

  2010-04-06 22:41藍島：因為我聽到時覺得好有創意阿XD

• 2010-04-05 14:16流雲•浮沉：
  make the ECFA clearly !

  2010-04-06 23:16藍島：加油吧

• 2010-04-05 14:35Ｊｏｅ：
  簡單易懂~
  不過為什麼到後面大家的衣服都不見啦?

  2010-04-06 23:17藍島：絕對不是因為我懶的畫

• 2010-04-05 14:54KILUBE：
  前篇才2GP,這篇只因為多個巨乳中國娘GP就爆增到31個...
  果然賣肉牌很有用呢~
  
  老時講我也是被那張中國娘的圖片吸引進來的...

  2010-04-06 23:17藍島：下次我一個人畫四個奶好了...

• 2010-04-05 16:00禾野藍弓：
  其實因該台灣的農業因該都要朝精緻、休閒農業走
  不然台灣那麼小，比產量一定比中國少，但還是有利弊
  
  總之，吃虧的部分政府要想辦法
  就那麼簡單
  
  說真的，我的媒體很強，PTT常常進駐
  消息也只有是頭條大概是真的
  其他新聞也沒甚麼深入
  
  誰把那跟小黃瓜插深一點，讓那表情達到巔峰

  2010-04-06 23:14藍島：就是要硬逼它上18禁就對了

• 2010-04-05 16:07小民：
  太好笑了..

  2010-04-06 23:19藍島：不好意思笑到你...

• 2010-04-05 16:27凌祇：
  意思有表達到了 給你GP~

  2010-04-06 23:19藍島：那我就接吧

• 2010-04-05 17:05翠玲：
  讚

  2010-04-06 23:20藍島：^_^

• 2010-04-05 17:08翠玲：
  不開放農產品不是說過好多次了嗎,怎麼還有人認為簽了農業就會死阿 =.=
  
  真的會死當初簽WTO的時候早死光了

  2010-04-06 23:19藍島：人民懷疑政府是很美好的事情，
  但是連懷疑什麼都不知道就不太好了

• 2010-04-05 20:12天舞歌姬：
  很多東西~其實都沒明確表明
  所以大家也才不知道那是甚麼東西~
  
  會焦躁是理所當然的~
  現今不少產業都難以生存了~
  誰還能放心那不明不白的簽訂~
  
  話說兩邊都不課關稅的協定~
  以弊來說~絕對是台灣這邊~
  因為大陸那邊的東西便宜~台灣這邊的又偏貴
  這點大家都知道~
  
  農產品的東西~如果真的不會開放是最好~
  但是某人已經是表準的跳票魔人了~
  
  保證是否真的能做到~
  就請大家拭目以待吧~

  2010-04-06 23:09藍島：雖然我感覺你好像講的誰答腔就罵誰一樣，
  不過我跟某人也不太熟，
  所以我也拭目以待吧

• 2010-04-05 21:01DARK28：
  喔喔！感謝解答。

  2010-04-06 23:10藍島：那我感謝你GP吧

• 2010-04-05 21:41大婊哥：
  一個簡單的事情
  
  從政客嘴裡出來就再也不簡單
  
  根本嚎洨麻！

  2010-04-06 23:07藍島：政客擅長的是把簡單的變複雜，把複雜的變更複雜，這樣才能有呼嚨你的空間

• 2010-04-05 22:01姆吉馬：
  讚啦!! 淺顯易懂

  2010-04-06 23:05藍島：參考資料有空要看喔

• 2010-04-05 22:28下水道美人魚公主：
  好有趣=w=

  2010-04-06 23:04藍島：謝謝啦

• 2010-04-05 22:48Erio：
  那個免關稅的問題讓我笑了
  
  其實這法案一通過我想很多農夫都會失業吧
  
  當然這只是單方面來看
  
  因為大陸顧名思義就是地方大
  
  在廉價的勞工加上地產便宜(跟台灣比)的情況下
  
  我想成本就不用講有多低了
  
  而產品品質卻又是差不多
  
  這也難怪大部分台灣人都是吃進口貨
  
  而自己家的農作物則是外銷
  
  我想模仿日本的精緻化可能是對現況最好的幫助
  
  但是台灣人缺少日本的那種熱枕
  
  再加上農夫其實是個不受歡迎的職業
  
  除了缺少年輕人的投入，還有就是地方政府的配套措施太差
  
  一滯銷或是天災過境問題就一大堆了
  
  我相信坐在電腦前面的各位也沒什麼興趣當農夫吧
  
  這也是因為台灣速成教育環境的問題
  
  最後還是祝王建民跟台灣人都能越來越好
  
  以上都是個人觀點，有失公正性，看看就好

  2010-04-06 23:04藍島：其實我很尊敬農夫的，你知道
  小劍劍的部落格嗎

• 2010-04-05 22:51Phoenix蠍尾鳳：
  當什麼都漲薪水不漲．甚至還歸零時（失業）
  你就知道．
  劣幣趨良幣的原因跟所有問題的癥結(不限農場品．指所有商品)
  只求糊口的一般平(貧)民百姓：品質？省錢買的起最實際
  品質品牌追求的Ｍ字頂客族：為什麼連名排大廠都變成阿六貨ＭＩＣ

  2010-04-06 22:59藍島：你問我嗎？
  你確定這個問題是問我嗎？

• 2010-04-05 23:33小洛：
  如果，問題這麼簡單就好了。
  
  詳細可以去看看今週刊。
  
  這個會讚成的人，都是一些大老闆，大企業家。
  
  而且還會加速型成M字型社會的台灣。
  
  可以拿香港做為借鏡，有興趣的巴友可以去看。
  
  這已經不是農夫不農夫的問題了
  
  個人認為應該是簽CECA啦，ECFA-.-馬XX先生的版本對岸也不會承認

  2010-04-06 22:57藍島：感謝您提供個人意見，說真的你看我想把它說的簡單些，
  最後還是花掉了XD，不過這也是必然的吧...

• 2010-04-05 23:35ALa：
  其實我不太了解ECFA的說XD

  2010-04-06 22:55藍島：沒關係從簡單的先來XD

• 2010-04-06 02:22YAM：
  GJ

  2010-04-06 22:54藍島：3Q

• 2010-04-06 11:00拍咪呀姐姐：
  看到那個性交你媽媽那邊我在辦公室笑出來了.......

  2010-04-06 22:54藍島：喔~~上班看網誌
  喔~~~~

• 2010-04-06 16:34water：
  這不士包包頭 春麗阿姨嗎ㄇ

  2010-04-06 22:53藍島：話講回來春麗在快打旋風的設定是中國的警察說XD

• 2010-04-06 16:52Wei：
  那總結是??
  
  ECFA的本質是好還是壞??
  
  對我方有利還是無利
  
  雖然漫畫讓我簡單易懂(為何是巨乳 雖然符合我的口味 (狂歐

  2010-04-06 22:52藍島：施主，這個問題要讓你自行去感覺了...

• 2010-04-06 18:16視黑見白,惟人自縛：
  這個其實還不錯耶！
  
  說真的！
  
  搞不懂為什麼對台灣有好處的事情立法院也還能吵成這樣！！！
  
  是不是立法委員怕分不到錢？？
  
  還是怕分太少？？
  
  PS：還沒看你這篇之前..我也不知道ECFA是三小...真的！

  2010-04-06 22:51藍島：其實我這算超簡易版，你不能說它錯，但是跟完整差很多，
  建議有了一些基本概念後可以去多注意一下

• 2010-04-06 19:27米達麥雅：
  Economic Cooperation Framework 中文名叫做經濟合作架構協議
  簡稱ECFA但咱們政府應該沒有宣導這是在幹麼的
  我感打賭一定很多人都不知ECFA是啥東東 囧
  不過你這東西淺顯易懂 下次改圖用按摩棒＝ ＝
  保證大家都懂更快
  對了我記得這個條約大陸農產品不會進來但是台灣農產品可銷大陸嗎

  2010-04-06 22:48藍島：我覺得很屌的是，政府其實有在宣傳，
  但效果竟然可以那麼低，
  也蠻了不起的

• 2010-04-06 19:36黑暗咆哮：
  簡單明瞭! 文章很棒~ 推一下

  2010-04-06 22:47藍島：記得多看看參考資料喔

• 2010-04-06 20:07mo牛：
  靠杯!!~ 超簡單明瞭的.
  怎麼馬政府 不聘你當ECFA 的漫畫顧問.
  =====================
  艮!東協都+1了.
  在關稅壁壘.
  外貿都死給他看就好.
  出口死,內需還搞屁.一樣要葛屁.
  =====================
  我覺得 你畫這個會被鞭很大.
  保重 慢走 不送.

  2010-04-06 22:43藍島：還好啦，其實大家都還蠻理性的
  
  感謝留言阿

• 2010-04-06 22:42台灣需要斯巴達精神：
  不是只有關稅這麼簡單！
  如果你真的想知道請到這來看看！
  http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=596276&tnum=1&subbsn=15
  
  有很多產業都會受到衝擊
  那裡是...場外休憩區...政治區....是隱版
  要特意去點選才能進去的版面
  還有相關ECFA的問題都有再討論...有空看看吧！

  2010-04-06 22:46藍島：感謝您提供這麼棒的資料，
  我也該多看看咧XD

• 2010-04-06 22:49Power Lord：
  開心耶，有你這樣的人。

  2010-04-06 23:10藍島：我現在深刻的覺得我好雞婆阿......

• 2010-04-06 23:09冰焰：
  簡單易懂有明瞭的內容不推怎麼行呢

  2010-04-06 23:11藍島：怎麼行呢怎麼行呢!!!

• 2010-04-07 09:20小粽子：
  下次請用圖畫講解以下經濟政治話題..
  1.次級房貸.為什麼會引起全球金融風暴,以及後續各國政府的執行對策.並且討論這些政策的影响為何.
  2.人民幣升值的影響.
  3.還有ECFA要怎麼簽台灣才能受惠..
  4.貧富差距加大的影響.
  
  就先這樣..麻煩了..(合掌)
  
  (光速逃逸)

  2010-04-08 13:42藍島：幹這種東西只會讓我往生(丟筆

• 2010-04-07 09:40哈哈貓：
  不錯，我笑了XD其實政府應找您去教育部發宣傳文給各教育機構說

  2010-04-08 13:42藍島：找專家吧，我只是個比較雞婆的路人

• 2010-04-07 10:02肉包山嬌農：
  台灣沒有地大物博的本錢可以簽。 =____=

  2010-04-08 13:43藍島：這我就不清楚了，或許您可以再說明的清楚些

• 2010-04-07 15:45超級GG：
  內容簡潔有力.

  2010-04-08 13:44藍島：參考資料要看阿

• 2010-04-07 19:19WINTERCHAOS：
  基本上....感謝你的用心
  實質上 這是誤導文....
  ECFA 重點不在兩岸..... 重點在今年已經 東協+1(中國)
  明年將會+3(韓國 日本)
  當整個東亞13國 互通貨物 零關稅的時候
  
  台灣還外面.... 重點不在兩岸
  重點在 中國韓國日本 可以在東南亞取得零關稅的資源 來跟台灣競爭歐美市場
  繼續吵阿 時間不等人

  2010-04-08 13:48藍島：嗯，您是從比較廣層面的看法來談的，相較之下我談的就很窄，
  
  但你一定也清楚我要把它簡化成這樣的原因。
  
  也謝謝您的意見，如果有人可以把這一長串的回應看完，相信一定會比看我的漫畫學到更多。

• 2010-04-07 21:14黃橘子：
  "那我們來談談兩邊都不關稅的協定好了"
  真是有夠簡單明瞭！
  連笨蛋的我都明白了

  2010-04-08 13:49藍島：恭喜你等級從LV1提升到LV2了，要繼續提升請看參考資料(逃

• 2010-04-07 22:49鋒鳴：
  也許政治人物都應該讓你來做~哈哈

  2010-04-08 13:51藍島：那我一定要立法保障巨乳的福利

• 2010-04-07 23:57千葉刑事：
  好好笑的文章

  2010-04-08 13:51藍島：謝啦

• 2010-04-08 02:02河馬：
  真的很好玩又很好懂的文章
  比那些政治人物好太多了Q_Q

  2010-04-08 13:52藍島：其實這一串下來也讓我學到很多

• 2010-04-08 03:56三日月：
  好有趣!

  2010-04-08 13:52藍島：XD

• 2010-04-08 07:54Milk：
  雖然農夫可能會失業
  但不是該要求台灣的農業要『進化』了嗎?
  在多的保護,我想是到時沒辦法逼者農業『進化』,又要面臨ECFA不簽所帶來的問題
  這種情況就簡直是雙失
  
  好吧 ._. 以上個人想法 應有疏失

  2010-04-08 13:58藍島：如果您想解開自己的疑惑的話，或許可以拿自己的問題去找答案(找資料、問人、聽過來人說法或自行從事看看)
  
  當然一般人不太可能做到全部，但是在行動思考的過程或許可以讓自己的思慮更不一樣吧。

• 2010-04-08 08:17抹茶：
  我看了大大的圖 我才知道E三小朋友的東西 是在說啥了
  
  感覺很達到共是很難 要時間的~~

  2010-04-08 14:01藍島：共識嗎？ 不好意思我對錯字比較龜毛XD
  
  感謝你的意見，參考資料有空記得看耶XD

• 2010-04-08 12:05：﹢域﹢﹕：
  如同上面大大說的,簽ECFA主要是為了加入東協
  中國在東協的力量很大...

  2010-04-08 14:02藍島：謝謝您的意見

• 2010-04-08 14:00叫我熊寶貝吧~：
  圖文是很幽默 畫的不錯 不過有很嚴重的簡化過度誤導
  作者我建議你 還是要再去把ECFA到底是幹麻的.弄清楚一點..
  雖然連馬英九自己都搞不清楚拉
  還有 上面幾位說的東協+3 的確是很重要
  但是並不是我們跟中國簽了ECFA我們就可以加入東協+3
  中國不只沒有掛保證 而是根本連說 可能可以讓我們加入 都沒提過
  我真的不想說馬政府騙人
  不過馬政府現在的ECFA廣告 都用這東西來誤導
  網路很方便 奉勸大家多看些資料 就算是政府的文宣也好

  2010-04-08 14:09藍島：真的，資訊跟知識還是自己去找比較實在
  
  感謝你的意見，我的確是過度簡化....阿幹
  
  我怎麼覺得這句話我講過好多遍了....

• 2010-04-08 14:53落入凡間的精靈：
  大家都說農業會完蛋，可是以現在的世界的潮流，會賺外國錢的最主要還是靠科技業不是嗎？
  賣一台筆電賺的錢，請問小黃瓜要賣多少才賺得一樣？
  再說現在要靠農業賺錢，要靠的是精緻農業，有了競爭才會促進農業的改良，而非一味的保護傳統農業而失去了和世界競爭的機會，但我還是贊成政府一定要有相關配套措施，將衝擊降到最低，並且輔導農民改良技術。
  台灣本身的資源有限，一直為了單純政治內鬥而失去與世界接軌的機會，將來死的是大家後代的子孫，那些政客政治利益得了，台灣垮了，到時候跑到國外去享福，誰還會在乎你愛不愛台灣~難道為了我們大家的幸福，都不能理性的思考將來，只能淪為政治鬥爭的口水戰嗎？

  2010-04-09 21:22藍島：我一直覺得我們要幹的是政府跟政黨，而不是人民對幹...

• 2010-04-08 15:13點子-庫洛米庫洛米：
  這漫畫很棒啊 XD

  2010-04-09 21:24藍島：聽說作者也很帥阿

• 2010-04-08 17:08月影：
  完全不懂如果有70%
  一知半解的再加進去...
  完全知道的人可能佔不到10~15%.....
  很多東西換現實點的例子能夠輕鬆說 偏偏政府就很喜歡玩文字遊戲(是怕被國民譙還是想賣弄知識??)
  這點詳見小學~大學.. 簡單的東西套用骯賴.現實的東西去解說明明就很好懂~
  話說小黃瓜的例子真是簡單+易懂 辛苦被肛的仁兄
• 2010-04-08 17:23阿萊：
  小黃瓜~
• 2010-04-08 17:32YC：
  這不給GP我不是人啊 XD
• 2010-04-08 18:14想交男友的25歲少女：
  為什麼要用小黃瓜作比喻....
• 2010-04-08 18:34搖滾傭兵：
  GOOD ~
• 2010-04-08 19:35小柯：
  來根小黃瓜
  (=^. .^=)ﾐｬｰ
• 2010-04-08 20:47骯賴哥：
  簡單說明確實是如此
  但就能發現台灣的商品將會受到衝擊
  
  雙邊產品互通，量大者得利
  可以知道的是台灣幾乎不需要工廠及工人
  
  農民會不會賺錢就不知道了
  台灣的小黃瓜如果比較好吃
  那為什麼只賣五十元 ?
  中國的小黃瓜比較難吃
  那為什麼敢賣五十元 ?
  
  產量....台灣肯定看不到中國的車尾燈...
  量大就有漂亮的價錢...競爭力一看就得到答案
  
  台灣的傳統工業及中小企業在我看來衝擊會非常大
  簡單說沒辦法在中國開廠的，簽了以後很難存活

  2010-04-09 21:11藍島：我也是感謝你的意見啦

• 2010-04-08 22:03DK：
  Q：中國是巨乳美少女是因為作者興趣，所以作者是巨乳控嗎？

  2010-04-09 21:25藍島：你問這什麼爛問題？
  
  對我是

• 2010-04-08 22:49八雲子：
  一個關於圖文閱讀的問題，
  板主在對話框處理上有時左邊是先有時右邊先，在閱讀上面有點「不順」……

  2010-04-09 21:26藍島：我大概知道你講那幾格，以後會注意，謝謝你的意見喔

• 2010-04-08 23:41IIDXX：
  第一張圖巨乳美女怎麼少了個大拇指

  2010-04-09 21:27藍島：好像是遮住了，(雖然我後來一比好像遮不住(爆

• 2010-04-09 04:43BIGBOSS：
  按GP很容易!!但看到想給GP的文章確很難!!

  2010-04-09 21:28藍島：對阿，疑我gp增加了

• 2010-04-09 05:11誰拿走我的加菲貓：
  老師....我懂了(流淚拍桌...

  2010-04-09 21:28藍島：不要再哭了，桌角都被你拍斷了

• 2010-04-09 11:05COMEDY：
  我也要買他舔過的那根 (被揍

  2010-04-09 21:29藍島：台灣人都這麼變態的嗎？

• 2010-04-09 12:49遠野彥：
  感謝你特地用淺顯易懂的方式說明
  要是政府的政策宣導都能這樣就好了

  2010-04-09 21:30藍島：放心啦，政府嘴巴講講，實際上都一直看不起漫畫的

• 2010-04-09 14:02小熊貓：
  感謝解答

  2010-04-09 21:30藍島：^_^

• 2010-04-09 16:17龜在角落的勇者：
  不錯~~~簡單明瞭~~但是你也只看到好的一面
  要是這麼單純...早就簽了...
  就是因為不只是關稅問題還有其政府都是不公開...這是為啥麼
  政府只要把ECFA好與不好的都公佈出來 這樣不就可以了
  我請問板大 要是ECFA裡面有開放大陸大學生來台搶工作方面的條文或是開放大陸勞工
  ...那你是否同意簽ECFA
  板大創作說真的還畫的不錯勒.....

  2010-04-09 21:21藍島：罰你再看我的內文一遍，我有贊成要簽嗎？
  我有說免關稅是一件好事嗎？
  我說的是要注意的事，而不是好事

• 2010-04-09 16:22龜在角落的勇者：
  還有我忘了說了
  國家伊在跟我們保證一些東西
  切記....一切都跳票了....

  2010-04-09 21:24藍島：我對於對跳票感到習慣的我感到悲哀阿....

• 2010-04-09 18:05麥子：
  那大陸原本很便宜的東西不就更便宜=3=
  
  50元的小黃瓜，大陸就變成25元
  
  天啊!以後大家吃飯都要練神功了=口=!!

  2010-04-09 21:16藍島：繼續觀察吧

• 2010-04-09 18:43沃夫：
  來晚了...頭香和頭瓜都有人插了...

  2010-04-09 21:14藍島：太晚了，都插了又插、插了又插了

• 2010-04-09 20:09萌玥：
  很有趣的說法，我瞭解了，謝謝你～藍島～

  2010-04-09 21:14藍島：參考資料多LOOKLOOK

• 2010-04-09 20:36亞瑟德奧瑟：
  Nice!

  2010-04-09 21:13藍島：THANKS

• 2010-04-09 20:55凡：
  大家都好激動
  可是簽與不簽以及簽什麼內容
  根本不是老百姓可以插嘴的阿

  2010-04-09 21:12藍島：應該是說，我們插嘴的對象是政府，而不是老百姓互插

• 2010-04-09 21:16沃夫：
  最後一個也被插走了...

  2010-04-09 21:31藍島：再找新的洞吧(?

• 2010-04-09 21:48狙擊攝手 等級(??)惡魔：
  簡潔有力.又不失低級.讚啦!!

  2010-04-09 23:49藍島：我怎麼覺得這稱讚怪怪的阿

• 2010-04-09 23:36零院：
  其實純粹是馬政府信用破產，所以說什麼都不會有人相信。
  (仍然相信的真的需要去好好想想)
  
  另外內容完全不透明又不肯好好面對去說明，
  每天打游擊，難怪會被敵對政黨抓著痛打。
  (話說最近說要辯論，可是我還是什麼內容都沒聽到....)
  
  今天先不講簽了好不好，先說政府為什麼先要騙自家人才是重點吧?(跳票天王馬英九)
  失去了信用就什麼都不用談了。
  (我這樣不算罵吧?只是很單純的敘述事實而已，雖然政治人物幾乎都跳票?)
  
  話說，大大的漫畫不錯呢，只可惜只要牵扯到人就一定會複雜。
  因為ECFA裡面大有文章阿，有門路的肯定能夠從中獲取暴利。
  就醬。

  2010-04-10 00:08藍島：聽說是這月底要辯論啦，
  當然我明白協議這種東西不到最後簽下去都還是會變的，
  應該是說在協商過程中就會一直視情況變動，所以這一點非常好做文章。
  
  我回了這麼多回應也想了很多，咱們對政治挺兩極，不是漠不關心就是激動過度。而政客最喜歡這兩種人，漠不關心你就不會來投票，激動過度你就好操控，
  一想到台灣人民逐漸朝著政客所設計的這兩種走去，深覺不寒而慄阿....

• 2010-04-10 01:20天照：
  您兩個文小弟都給GP了
  很有意思的解釋.^^
  
  題外話
  
  別太期待那個辯論，在家啃黃瓜比較實在...囧

  2010-04-13 23:02藍島：好吧，那我就邊啃黃瓜邊看邊譙.....
  
  再買塊雞排好了

• 2010-04-10 02:03神無：
  人民被媒體、政客激化的情況的確讓人對台灣未來不寒而慄
  ECFA這東西目前的混亂,簡單講就是操弄,內容簡單就是"兩岸互免關稅，以為期十年的漸進簽署減緩衝擊"，這東西在蔡主席在陸委會任內由中小企業處提出(為了東協+4)，當時蔡英文很滿意，還下了幾步指導棋，現在換了位置就換了腦袋(一樣的東西，有興趣可看中小企業白皮書)，很多議題都是這樣，藍做綠罵，綠做藍罵，用政治去影響經濟政策那下場都很慘，像當年跟新加坡與歐盟幾個小國的FTA沒簽台灣一整個失去了時機...
  
  免關稅或低關稅對台灣好或不好，這個問題其實在加入WTO時就應該有了了解，壞處也一樣，簡單講個道理，台灣是出口導向，少產原物料，出口商品要先進口原料再出口，目前臺灣平均關稅9~10%，一進一出20%，你東西貴人20%會有競爭力?同樣的關稅，產原物料與少產原物料的差別就在這，這個問題想想WTO大家拿捏一下，盡量不要用政治看經濟議題
  
  另外,幫大家解個答,自由貿易協定沒在談工作人口流動的(因為是關稅貿易協定與人力無關),別被媒體政客呼弄了

  2010-04-13 23:06藍島：最後一句其實蠻重要的，雖然我還沒去找資料不確定，我不是懷疑你，而是我希望自己有懷疑的精神。
  
  只是如果是真的話，那我可能就會蠻想砸電視就是了....

• 2010-04-10 10:39Random：
  看了一堆資料!
  總覺得ECFA沒那麼糟!!
  
  都是政治迫害比較多吧!?
  
  話說~
  那條小黃瓜拿賣我嗎xD
  不要捅我~~~(光速逃...)

  2010-04-13 23:07藍島：那我就光速捅你

• 2010-04-10 10:40zzeerroo44：
  good

  2010-04-13 23:07藍島：謝謝

• 2010-04-10 13:38方吉：
  真是好懂!! 感謝教學

  2010-04-13 23:07藍島：參考資料要看喔

• 2010-04-10 14:02不光：
  我也要舔過的那一根!!!!(誤

  2010-04-13 23:08藍島：我舔過的行不行阿

• 2010-04-10 15:00Ｇ果凍君：
  從今天開始我也要吃小黃瓜(大心

  2010-04-13 23:08藍島：藍島快速教你小黃瓜是三小...(啥

• 2010-04-10 21:29神無：
  補推~good

  2010-04-13 23:08藍島：那我再謝

• 2010-04-10 22:31阿藍：
  黃瓜....
  
  為啥麼不拿整條的冬瓜呢??
  
  不是更大條ㄇ
  
  ㄏㄏ

  2010-04-13 23:09藍島：那年菊花會盛開

• 2010-04-10 22:39救贖之山羊：
  藍鳥勇者除了文章弄的圖文並茂又有趣之外(也很低級XD)
  對留言認真回應的態度也相當令我佩服呢
  所以GP是一定要給的
  
  不過看完兩串的文章＋留言後
  我果然覺得政治真是很神祕的東西
  一個目前沒人知道明確內容是什麼的協議也可以引起一陣瘋狂的風暴
  有人莫名的恐懼，有人莫名的支持
  然後月底會有一場莫名的辯論
  雙方將為了一張連紙都見不到的協議唇槍舌戰一番
  真是神祕至極了
  
  不過我敢說
  能把利益全部搶到台灣來的人，才是真正愛台灣的人

  2010-04-13 23:10藍島：對岸也說一樣的話阿 ....

• 2010-04-10 22:58凱普隊長：
  簡單明瞭又搞笑

  2010-04-13 23:10藍島：謝謝推文給GP

• 2010-04-10 23:27神無：
  自由貿易協定講求的是互利，要有這種正確的心態，否則不管哪黨簽了什麼協議，另一黨只要放大"對方得利"的部份就可以激化人民，忽視到我們得利的部份。
  
  此外，我國目前所簽署的所有FTA沒有一個是事前公布談判底線與細目的，不管何黨執政，世界各國也無一做此行為，而談判大方向上面的參考連結有，優先者為機械業、紡織業、鋼鐵業、石化產業

  2010-04-13 23:15藍島：或許這就是人民不安的地方吧...因為不懂所以想清楚細節
  畢竟這可能關係到自己生計。
  但是就跟你講的一樣，談判只有大方針，細節是等談完才有。
  但是這模糊的地方就很有空間
  不需說明，只需炒作
  嘩啦啦啦啦啦啦啦.....

• 2010-04-10 23:30我才沒有：
  非常棒

  2010-04-13 23:15藍島：感謝您

• 2010-04-11 02:52零院：
  政治是不管有沒有反應都會操控人民的，
  但是總覺得撇除國家主權、經濟因素....
  
  我永遠也不想相信現在的國民黨可以幫我們改善什麼.....
  捷運出包、纜車出包，健保黑金....
  可以先請他們把問題都解決以後再談嗎?
  比較小的事情都處理不來，這麼重要的事情能處理的好嗎?

  2010-04-13 23:24藍島：你的要求太寬容了，
  
  簡單來說，政府不是總統一個人，
  有很多執行部門，這些問題不是一個一個來，
  而是應該各自有時間點去進行，在各自的期限解決，
  而不是把所有資源拿走搞定一個再來下一個，也太沒效率
  這才是理所當然的，這才叫有效率的政府。
  我希望我有生之年可以看到(爆

• 2010-04-11 21:24神無：
  To Zeroing 現在政客就是利用多數民眾不求甚解的心態
  激化群眾成為用顏色看事情的政治道具
  
  例如另外一邊的人會更直接、諷刺的寫出下面這樣的類比段落:
  我永遠也不想相信現在的民進黨可以幫我們改善什麼.....
  高捷出包、暴動、下陷、回扣，
  高鐵出包、虧空，健保改革，
  二代健保躺在提案階段什麼都不做造成健保幾年內就會破產的現狀，
  貪污、二次金改掏空國庫、....
  可以先請他們把問題都解決以後再談嗎?
  大事小事都處理不來，還有什麼事情能處理的好?
  
  真的想來談這些問題那東協+4、WTO、全球化、外銷與關稅先去了解，兩邊都用顏色看事情，那什麼經濟政策都做不了

  2010-04-13 23:31藍島：其實了解這個挺累的....
  光看資料我就用掉好多時間，思考也讓大腦超載，
  也難怪有時會想喊一喊就算了，
  
  當然反過來說，如果社會都流行蒐集資料了解思考這樣，
  想必會出現一個完全不能打馬虎眼的民主政治阿...
  
  這就是所謂的培養民主素養嗎....(倒

• 2010-04-14 01:24神無：
  也不用事事都深入了解，重要的事多查查資料問問人即可(就當培養民主素養吧...倒)，
  多數人都用顏色看事情、跟著政客喊喊的話，那國家就真的會慘
  十年前台灣國民年所得還是南韓的數倍，外銷也是，現在我們的外銷僅剩他們的一半...
  
  而前面提到的自由貿易協定沒在談工作人口流動其實是WTO的規範，會員國所簽署的RTA／FTA（區域貿易協定）不涉及開放外籍勞工入境工作，如果不想看英文資料的話，可直接參考歐盟，連歐盟這麼強力整合的區域貿易協定都沒有容許外籍勞工入境工作了。
  
  現在看到硬扯的說法是將外國高科技人才、專業人才、投資與投資經理人工作證的發放視為開放大陸勞工，這些人的薪水可能比你我的薪資都高上許多，每年來台人數也是少之又少，這種扯法實在讓人無言。令外提供數據解答農產品方面的問題，台灣目前開放大陸農產品進口一千多項，民進黨開放936項佔近七成，現政府上台至今開放農產品項為0，每次看到政客與媒體在扯這方面的事情都讓人無言，實實在在的去幫需要開放或需要保護的產業提出相關政策不是更好，而不是看到東協+4陸續生效還低著頭當沒看見。
• 2010-05-19 18:49創意無限美好：
  大大你的漫畫上新聞啦!!XD 剛剛看到...太厲害了~佩服~~0.0
• 2010-08-03 12:46卡哇：
  我真的了解ECFA了!!
• 2010-08-05 15:35常噗噗：
  喝
• 2010-09-24 21:18十年磨一鎗：
  推巨乳美少女
• 2010-11-18 16:25明鏡止水：
  嘛~也不是一簽就全部都免關稅啦，
  大概是手上籌碼的談判尋求雙方最大公約數吧，
  會怕大陸農產湧入，顯然是對政府沒什麼信心才會這麼覺得吧...

• 送出