從民國108年1月2日TVBS政論節目《少康戰情室》的「習近平發表『告台灣同胞書』40年！一國兩制兩岸新發展？」這集當中，資深媒體人陳鳳馨小姐提到在臺灣認同「中華民國」這國號的比例高達八成以上。
她還帶領觀眾回顧馬政府的經歷：「請問一下，馬英九已經當了八年總統，這八年總統，中華民國的主權被傷害了嗎？一絲絲一毫毫被傷害了嗎？他國際的空間到底是變得更多？還是變得更少？我們心裡頭應該要有這樣的底。我們因為清楚的知道，其實主權沒有被傷害的情況之下，中華民國的空間變多了！而兩岸之間的交流確實是和平地展開了......」
這段敘述讓小魚不禁思考：常有人批評《九二共識》是「親陸賣臺」、批評《海峽兩岸服務貿易協議》（服貿協議）是「賣國條款」，但馬英九八年執政過去，臺灣被賣掉了嗎？假設他真要賣臺，再假設《服貿協議》真是賣國條款，那恐怕不是民國103年的「太陽花學運」就可以擋得下的了？要「賣」就強硬地給它「賣」下去，用不著擱置至今。你可以繼續質疑馬英九賣臺，但不可否認：當時馬政府基於尊重民意的情況下，擱置了《服貿協議》，而沒真的給它強行通過。
再談《九二共識》，姑且撇開它的涵義為何，看看民間對它的反應又是如何呢？美國杜克大學「臺灣國家安全研究」做過民調：從2013至2017年這段期間，除了20至24歲的年輕人認同度降低外，其他年齡層則是不減反增，普遍好感度甚至增加3%至18%。
還有其他如《
天下雜誌》的民調，於去年11月29日至12月2日期間調查：恰好九合一大選甫過，綠營執政兩年多經濟未見起色，
大多縣市在「韓流」之下皆換藍營當家，在此氛圍下，當民眾被問到「
國民黨縣市長將組九二共識連線，和中國大陸交流拚經濟」，竟然有
六成以上的人民是看好的？再對照前面所回顧馬政府的經歷，小魚大膽問一句：
《九二共識》真的不存在嗎？
不過《九二共識》在大陸共產黨那兒的演講被沾上「一國兩制」的標籤、臺灣國民黨這兒定義為「一中各表」，民進黨則擅自把「一國兩制」跟《九二共識》劃上等號，使得《九二共識》變得更加撲朔迷離。而在民國108年1月9日《少康戰情室》討論「國民黨總統提名」的議題，再次擔任來賓的陳鳳馨小姐再次提到「兩岸議題」，她直言：「我認為國民黨在檯面上的政治人物沒一個回應的好的！」
尤其是在《九二共識》的內涵上，她認為沒一個國民黨員回應的好，但她又特別點出：「其實反而是馬英九在這件事情上面，他的回應比較精準！譬如說他說現在兩岸就是『一國兩制』，因為兩岸都承認一個中國，但是我們有兩套制度、兩個治權，不是很清楚嗎？現在才是『一國兩制』，如果要統一，那就是『一國一制』。」
於是陳鳳馨小姐在節目上做了一個漂亮的結論：「所以兩岸之間現在是制度之爭，我們就是藉由制度去爭取說：那全世界的中國人要支持哪一套制度？那你終究是到最後有一天，必須是臺灣人，2300萬人心甘情願的時候，才有統一的可能性。」
那句「那全世界的中國人要支持哪一套制度」讓人小魚聽得精神抖擻、為之振奮！而且更可貴的是，鳳馨小姐無意間帶出當年蔣經國總統所提「一國良制」的理念：其實中共喊「一國兩制」，已經不是一天兩天的事了！自民國72年大陸領導人鄧小平就已經開始喊了。
那年6月26日，鄧小平正式對中華民國臺灣方面提出「一國兩制」政策：「祖國統一後，【台灣特別行政區】可以有自己的獨立性，可以實行與大陸不同的制度。司法獨立，終審權不須到北京，台灣還可以有自己的軍隊，只是不能構成對大陸的威脅。大陸不派人駐台，不僅軍隊不去，行政人員也不去。台灣的黨、政、軍等系統，都由台灣自己來管。中央政府還要給台灣留出名額。」
鄧小平提出「一國兩制」之後，蔣經國總統於民國76年10月的時候，接受來自《亞洲華爾街日報》（The Wall Street Journal Asia）的專訪，引用「一國良制」四字回應：「國家統一是中華民國政府一貫努力以赴的目標。這個目標的達成必須植基於一個重要的前提，即中國大陸必須根除共產主義，實施【自由】、【民主】、【均富】的《三民主義》制度。唯有如此，國家統一的目標才能實現。至於中共所提『一國兩制』的口號，只是其統戰的另一種騙術，事實上並不發生作用。最近大陸人民要求『一國良制』，不要『一國兩制』，就是對中共口號最好的回應。」
這就是「一國良制」的由來！而在西方的歷史上也可見類似經驗：1949至1990年，中西歐的「兩德統一」（Deutsche Wiedervereinigung）不正是在「一國良制」之下統一的嗎？想不到經國先生提起「一國良制」的三年後，歐洲的東西德剛好就如他的理想一般統一。
小魚以此做個簡單的總結：或許以《九二共識》作為權宜之計，避開強權大陸的鋒芒，以不犧牲主權為前提下，並且多進行文化、貿易的往來，延續中華民國的存活。再仿東西德的經驗，尋求「一國良制」的制度之爭，讓全世界的中國人自己決定支持哪種制度？
LINE