今天要帶給各位差點富堅系列，也就是《21世紀的21堂課》這本書的內容，裡面說了什麼以及我的想法是什麼。
這本書共有五個章節，所以預計會有五篇。
(預覽圖為該書封面)
=========================================================
第一部科技挑戰
這一章一共有四堂課：理想幻滅、工作、自由、平等。
※理想幻滅
目前全世界較為主流的主義是自由主義，這個歷史可以推到上個世紀末的1990年代，自由主義開始發揚。
(當然概念提出的時間，大約可以追溯到更久以前的17世紀)
然而在發生了2008年金融海嘯、2016年英國脫歐、川普當上美國總統後，自由主義又開始面臨新的挑戰。
先說說金融海嘯，次級房貸風暴、法興銀行交易員詐欺事件(詳情可以看《巴黎交易員》)、流動性危機等等，種種的原因出現了2008年可怕的金融海嘯。
金融海嘯多恐怖呢，台股本來有機會上萬點，18年5月時還有9309點，三波的金融海嘯，第三波金融海嘯(雷曼兄弟破產)讓台股來到低點的3955點，如果時間推到一年前的9859點，台股一年內噴掉六成。
自2008年後，自由主義就出現鬆動的現象了，2016年英國脫歐、川普崛起也是一樣，自由主義又開始新的危機。
作者的說法是，自此出現了所謂的虛無主義，美國不負責推動全球的事務。
簡單來說，反對「全球化」的這件事，國族主義興起，川普最重要的其中一點，就像韓國瑜的「貨出的去，人進的來，高雄發大財」，川普倡導的Make America Great Again(讓美國再次偉大)(還有商標喔)。
英國脫歐，說實話我一直認為英國遲早會脫歐，當初就反對加入歐元區了，而以英國這般龐大的經濟體來說，歐盟怎樣都不是什麼好組織，光是會員問題就多如山了，希臘到現在還在破產中，更遑論還有瀕臨破產的國家。
說一件可能很多人不知道的事，如果希臘的改革進展再出現問題，歐盟可能會決定不金援，目前金援的數字都已經到天文數字了。
反向來說，先說這是作者說的，我同意部分，那就是中國。
此時的中國在經濟上，國際合作上面中國的積極度反而更高，老實說還真沒有幾個國家拚得過，光是砸下去的錢可能還不輸給歐盟給希臘的錢，台灣在這方面玩不過中國的。
當然政治上還是相對保守，這點我不反對，我只是針對「國際合作」這點上面，話題太敏感要先打預防針。
這段的結論，大致上還是圍繞在國族主義上，這點在未來可能會成為主流的版本，與自由主義叫板。
說實話自由主義也無須擔心，因為歷史上自由主義也不是沒被挑戰過，還是來到的21世紀，需要擔心的是未來的科技、資訊革命的興起。
直白點說吧，那就是這幾年都在熱烈討論的「人工智慧」(AI)。
而這部分只要說一個關鍵字，那就是下一堂課的主題：工作。
※工作
說到工作，讓我想起網路興起時，不少人認為實體店面會因此消失，實際上到了現在，實體店面依然存在，衝擊是有，但沒有這麼嚴重。
AI真的不好嗎，說認真的，我有一點同意作者，那就是醫生和交易員才應該是失業的第一或二波。
醫生可能不服，這個鍵盤俠把我們和流水線工人放在一起？
簡單的流水線工人是被點名的沒錯，但醫生也難逃的問題在於靠AI就能決定最好的方案了，因為AI會即時更新，人類則不會。
我接下來說兩個小故事，真假我不確定，但真實性應該更高。
目前醫療AI會提供一些想法給醫生，曾經有發生過醫生和AI判斷起了衝突，了解之下才知道AI說的是最新醫療期刊的論文，論文內容推翻了之前的認知，而醫生還沒看這篇論文呢。
一次，華爾街和矽谷發生衝突，華爾街的笑矽谷的人工智能是不能判斷的比他們這些全球頂尖交易員好的，矽谷工程師氣的頭冒青筋，研發了一款智能AI輾壓了這群狗眼看AI低的交易員，判斷和反應慘電讓交易員直接慘敗。
作者甚至提出一個非常瘋狂的假設，這點我有點被說服了，那就是AI更擅長製作流行樂曲。
這個說法主要是把藝術和生化演算法綁在一起，你在聽一首音樂時的生化反應和相對應的情緒反應對照，將這些數據化後，就有可能編出曲子，甚至能夠個人化，因為全世界可能只有你喜歡這首音樂，專門為你量身打造。
未來人類會大量失業嗎，會，但是會更改工作型態，就像人類現在在網路上開啟新的通路，取代或和現有通路並行。
而且速度不會太快，至少會有一段人類與AI合作的時期，例如人才培訓。
但是人類也不能太過樂觀，之前工業革命後的無數步棋，最終誕生出了如共產主義、法西斯政權一類的主義，甚至大飢荒、一次世界大戰等都是後續的震盪所影響的。
可怕的是人類現在的破壞力超強的，哪天因此發生核子戰爭我都不太懷疑。
這點在上一堂課也有提到，勞工從受剝削，到無足輕重。
人類和AI合作你也要有和AI合作的本錢，也就是專業能力，操作無人機要三十人，如果你沒有操作無人機的知識，哪怕要一百人操作也輪不到你。
更坑人的是可能連消費者也取代掉，未來買東西的也是AI，靠著各種演算法，人類要贏過AI的難度可能比我買刮刮樂連中兩張頭獎還難。
所以未來會發生的，應該是全球較高知識份子的錢滾的比現在還兇，開發中以代工為基礎的國家還是會面臨破產或轉型，因為3D列印。
因為重點的演算法如果被AI取代，那人類面臨數位獨裁的前提也非不可能發生。
※自由
這堂課最初就提出一個我十分認同的論點：民主投票是訴諸於感覺，而非理性。
看台灣的投票就知道了，一個政黨表現不好，對這政黨的人不信任、沒感覺或感覺較差，那死都不投給這政黨。
無論是14年、16年還是18年，這種一邊倒的現象越發明顯，如果投票要訴諸於理性而非感性，那人人有平等投票權就是笑話，因為人們對事情的理解是不相同的，謝龍介議員的立委補選倡導虱目魚，最理解的應該是漁民，類似這種概念。
補充一點，經濟學雖然認為人們都是理性的，但現在認為人們是有感性成分並以此為方向的經濟學派系也已經崛起了，崛起到這幾年的諾貝爾獎頒獎典禮差不多都是他們的舞台。
這堂課提了兩個我覺得值得拿來討論的東西。
一是改變演算法的用法，既然我們在演算法上無法超過AI，不妨就聽演算法的，例如醫療上，現在已經有所謂的生物監測，監測我們的健康狀態。
這在使用上應該是現在的一個較普世的用法，但應該不是唯一的用法，例如以演算法來演算「自己」呢。
我們真的了解自己嗎？
只要有網路，我們幾乎是被演算法包圍的，我們的觀看紀錄，也就是遺留的痕跡會暴露給各方面收集資訊的人，最終誕生系統認為較重視的廣告，這就是一個很經典的例子。
我之前有一次逛白貓遊戲官方周邊，下一分鐘就跳這種廣告給我了，當下我看著電腦，想說如果有這種效率難怪廣告商都不怕賠本的。
的確這套系統還是有問題以及相對粗糙，因為人類的複雜程度之高，而這些生化反應目前還是人類的已知範圍所定義的。
岔開一下，我自己是很希望醫療上這些能夠有更長足的進步，我到現在還是不知道我心臟不好是什麼原因，是因為川崎症傷到心臟，還是我血脂過高，還是其它不明的原因。
二是哲學問題，如果今天你站在橋上，你旁邊是一個你可以用槓桿之類的方式用下河的胖子，下面是一艘如果沒攔住會掉下瀑布的船，而這艘船的煞車系統壞了，你旁邊的胖子睡著了，而他的身材能夠卡在河上擋住船，只是船撞上去胖子必死。
是問你會選擇用胖子下去救一船的人，還是保住胖子但是死一船的人？
這個問題最常被抓來問的應該是自動駕駛，我們可以依照演算法搞定駕駛問題，但無法解決哲學問題，而且書中提到關鍵的一點，當你面對哲學問題時，那群大師還能呵呵呵的討論老半天還沒結果，但是你要在一秒內得出結論。
只要將決定邊成程式，演算法的問題反而還比人類少，編個程式說我就是要丟下胖子，那演算法就直接丟了，因為它沒有「情緒」。
以此堂課來說，只要確保這決定比人類自己來好就行了。(這難度真的不高，因為去年光是車禍全球就死了135萬以上的人，不包含傷者，而且嚴重的點是這數字每年還在上升)
如果未來決定都交給演算法，那新的獨裁就出現了，因為演算法是人類編寫的，而如果未來都交給演算法決定而非人工，歧視就出現了。
「抱歉，根據系統，你是A人種，所以拒絕入境。」
如果演算法的編纂程式和複雜度更高，決策權交給演算法，那我們未來是在選政治家，還是在選AI呢？
這堂課的內容真的超多，我最後提一個自己深感認同的東西。
從《機械公敵》、《天啟》等電影引起廣泛討論，機械末世論基本上是科幻界已經玩到爛的梗，而且這爛梗每年創造的票房和收益還是有可觀的數字。
哈拉瑞(作者)的想法是，AI可以有智能，但是無法有「意識」，就像他們不會意識丟下一個胖子還是讓一艘船墜下瀑布。
AI可以憑生化反應來作決策，這在前面製作音樂時有提到，但是它自己不需要知道這些東西，它只需要知道一堆的資料就好。
哈拉瑞認為，有以下三種可能：
1. 意識在某種程度上與有機生化機轉有關，因此只要是非生物的系統，就不可能創造出意識。
2. 意識能夠與有機生化機轉無關，而是與智能有關；這樣一來，電腦就有可能發展出意識，而且如果要跨越某種智能的門檻，就必須發展出意識。
3. 意識與有機生化機轉或高智能，並無重要關聯。這樣一來，電腦的確可能發展出意識，但並非絕對，電腦可能具備極高的智能，但同時仍然不具備意識。
這章兩大重點，勞工可能無足輕重，因為不管你都比剝削你有利潤，另外，人類一直專注在智能，再不注重意識，那人工智慧超越人類時，我們只會是天然愚蠢。
※平等
第四堂課很短，結論就是標題：擁有資料的人，就擁有未來。
因為未來如果只有一小搓人擁有財富與數據，而這些又與AI息息相關，未來我們的命運只能看這一小搓人的臉色，某方面來說和末日無異了，因為你玩不過他，這個資訊失衡程度遠超現今。
所以資料擁有權的問題就會極其重要，因為這掌握了絕大多數人類的命運。
======================================================
這本書有很多東西很值得一提，主要是太多的東西都是現在正在發生的，不是未來式，而是進行式。
我們要面對的東西，無論是資訊革命或是生物革命，未來的五到十年可能會有很大的變化，可能2025~2028年左右就會成為確定了。
在我們吵型態，在爭吵誰來當總統時，以國家為單位的風暴正在醞釀，說實話這也是我討厭政治的原因，這不是開個直播還是迴廊擺個講台說個話就能解決的。
下一章節討論的是政治挑戰，以文明來看待，這個有趣程度和須重視程度可能還遠超這一章，還請各位敬請期待，我會盡量在3月中左右生出來的。
LINE