日誌2019-04-18 23:49
與世界和解的方法——回應《盜命之眼》聯合評文作者：Hsin
2019-04-22 21:37Hsin：我只是因為話太多，怕佔人家留言版面XD
其實還有覺得這篇想打的內容很適合記下來，所以就發布成文章了～
我相信每個作者都有一套最適合與評文者互動的方式，沒有什麼可比性，不過你那個超華麗套餐的譬喻也太可愛XD
我也讀了你的小說，用迪士尼的世界觀去寫真的很特別。感覺得出來你有強烈企圖透過文本探討社會議題，我覺得是很棒的挑戰，你說是「抵抗世界的方法」，讓我想起文人以筆為劍的譬喻。
雖然我的寫作是與世界和解的方式，但我也不盡然認為和解必定是妥協；這是不同層次的事。以《盜命之眼》這部作品來說，我嘗試以較疏離的敘事角度帶出人物關係和時代背景，也正如你所見，文中點出了角色鮮明的政治立場。身為作者，我傾向不批判，而這不是妥協，而是選擇透過呈現部分事實、描繪某些時空底下的人物心境，交由讀者進行解讀、評判。
無論是較為消極地紀錄、呈現，或者積極地諷喻、批判，我認為兩種書寫角度都是有價值的。我也曾寫過積極想「證明自己是對的」這類的作品（比方說《孤單的世界》，不過這是大長篇XD），只能說是相當不同的寫作角度，想透過作品達成的目的也不同，不過很高興能跟你在這邊有這樣的交流～
2019-04-22 21:40Hsin：耶呼，謝謝關關的喜歡！:D
近期應該會把寫作重心放在目前連載的長篇《刻進掌心裡》（不過是好友限定，如果你願意讀的話，我可以厚顏無恥地戳個好友～～），短篇真的很看靈感QwQ
也期待之後的聯合評文唷！
2019-04-22 21:59Hsin：我我我看到好大兩串留言整個人先被震懾了一番XD
很開心你誠實跟我分享閱讀起來的感受！我開始默默接受我有自成一格的寫作風格，這兩年在網路上發表作品以來，很明顯感受到我的讀者群是具備某種特質的：大多很細膩、對文字敏銳，也關心社會議題，簡言之是我同溫層的人們（？）。這點在平台上區隔還挺明顯的，像是有朋友跟我說其實比起巴哈，艾比索還是更適合我，不過因為我也在巴哈這裡認識了許多有趣的人，所以仍然努力不懈地持續在這邊活動，這次碰上聯合評文真的算得上是一個很棒的獎勵x)
然後的確，你的觀察很入微！尤其是在寫對話的時候，我發現需要自己多順幾次，不然寫起來真的不太口語，有點假假的XD 但是在其他敘事的部分應該就還好，我想這是我自己寫作時需要拿捏的地方～
2019-04-22 22:10Hsin：關於作品虛實的認定，也是當初在送評文的時候之所以附註不一定要接受的原因。因為我知道對某些評文者來說，無論是不是以小說體裁發布，只要是奠基、改編自真實體驗的故事，他們都不太願意受理，理由可能是因為他們畢竟無法洞悉作者的人生，再加上也無法保證評論是否有可能傷及作者本人。
我自己的看法一向是，我不會對散文多做任何技法上的評論，任何呈現手法，我都相信沒有人能比作者處理得更好、更完備，因為那是作者獨有的經歷，沒有任何人能夠複製。不過對於虛構的體裁，即使是源自真實體驗，我相信作者一旦選擇了小說作為創作媒介，就表示這個經驗已經足以脫離創作者、獨立存在；在選擇用這個體裁發表的同時，作者也已經準備好它能夠經得起任何解構、分析、評論，而這些都是無關於作者本人的評判。
然而這也只是我自己的理想啦，經過巴哈多次的評文洗禮，我覺得真正實行起來，還是得碰上這次跟你和關關這樣正好很和頻率的狀況，才能碰撞出最佳解:3
2019-04-22 22:21Hsin：另外，很高興也很榮幸你願意跟我分享你的創作經歷。我想草草現在應該是正在讀大學，主修心理（諮商）？我自己在大學階段也是沒有在創作的哦，只有偶爾寫些散文紀錄而已，我想這是一個建立起某個領域知識系統的關鍵時期，輸入太多，輸出相對減少也是自然的，所以可以不用太氣餒:)
我大學主修是外文，讀文學系的後果就是學了一大堆精神分析理論、解構小說的方式，因此大學時期幾乎以為自己永遠不可能再寫小說了XD 殊不知在研究所時期，一個因緣際會找到十年前自己寫的小說開頭，就血氣方剛地開始寫起來了，哈哈。這可能跟轉換學科領域有關，因為後來我跨領域到認知心理學了，主要做的是大腦跟語言的研究；脫離嚴謹的文學理論，才慢慢開始我的寫作復健之路～
我想說的是，你提到的把「存在與構成看得太清」反而難以下筆的情形，我實在是太懂了。我倒覺得不用特別強迫自己一定得寫些什麼、乘載哪些理念，有時候這些更深層的東西是需要時間沈澱的，或許過個一兩年，你也會像我一樣茅塞頓開（？），哈哈哈～
LINE