日誌2019-05-05 22:21
【評文】第六十五回：〈Step into my shoes〉──真正想葬送的其實是……作者：湛藍琴海
2019-05-08 13:36湛藍琴海：意思是說，雖然有懸疑風格的皮，但沒有發揮好，不知如何改善嗎？
我知道這邊說的不是沉默屬性，而是視情況選擇是否緘默。不過口無感覺也不是口語的用法，所以還是想了一下才懂就是了@@
懶人包式的敘述方式的確可以加速讀者理解，不過有些時候，演出來可能會更好。當然還是要斟酌，什麼橋段可以簡化、省略，這就是考驗寫作的功夫跟經驗了。
2019-05-08 13:39湛藍琴海：嗯嗯，保留原型與否當然是看個人斟酌，如果認為保留原型會影響故事的合理性，那的確要考慮是否改掉原型，以配合故事。畢竟讀者在閱讀時不會想那麼多，即便作者費盡心思保留原型，但讀者不是作者，可能無法察覺這點。
2019-05-09 20:50湛藍琴海：我也覺得你的作品議題重於故事性，所以才會有我說的那種感覺。
沒有是不是菜的問題，我喜歡有議題探討的故事，但能把故事說好是最基本的，不然就不需要以故事為載體了。
2019-05-10 18:09湛藍琴海：這問題太廣泛了，有點類似如何寫作XD 真的想要有更多了解的話，可能看寫作教學書會更詳細喔XD
2019-05-12 00:00湛藍琴海：看情況吧，我覺得不一定，只要能把故事說好，其實是不是照SOP走不是那麼重要。
鬥智那篇是很久以前讀的了，我無法下定論，但或許兩者不會差太多，大概。
這也是不一定，獨特的視角造就了獨特的故事，這樣的故事是否會被廣泛接受，又是不是好故事就很難論定了。
2019-05-13 10:23湛藍琴海：我無法論斷有沒有進步太慢耶，進步快慢的標準也不是我訂的，或許也可以問問其他讀者的想法XD
我覺得沒有誰味覺異常的問題，每個人都感受力/著墨點都不同，只是看偏離平均值多少而已。沒有說怎樣的味覺才是標準的XD
追求不落俗套很好，我覺得可以朝這方面發展。
2019-05-13 10:34湛藍琴海：漸漸不想寫太長了，但不排除將來還是有寫比較長的可能XD
2019-05-15 13:17湛藍琴海：這個我也不能論斷就是了，比起在意味覺是否異常，我是覺得先練好文字基本功很重要。就算不追求高層次的文筆，至少通順流暢、淺顯易懂是必要的，也就是語感的掌握。我相信你應該有努力花工夫下去，相信繼續努力會更好XD
我不敢說自己有公信力啦，但至少我可以竭盡所能地提供個人想法或意見@@
2019-05-16 21:02湛藍琴海：謝謝你的分享，反覆看了許多次，大概有更加了解一些，意思是希望故事內容是簡單扼要的，要在最短的篇幅內，讓讀者明確了解到故事脈絡跟涵義吧？
最後的問題就類似自己夠不夠大眾化吧？我覺得不用勉強自己，寫自己想寫的最重要，為了迎合大眾而改變自己也有可能背離寫作初衷。
2019-05-16 22:01湛藍琴海：那認為真正的問題是什麼呢？
2019-05-17 09:50湛藍琴海：因為作者不是讀者，作者是一個人，讀者是很多人，自然難以滿足所有讀者。而該如何滿足多數讀者，如果這很容易的話，也不會讓那麼多作者自認懷才不遇了。
2019-05-18 09:58湛藍琴海：寫作應該也不只是為了獲得尊敬，如果是想傳遞理念，那能傳達出去就夠了。
2019-05-19 14:41湛藍琴海：問題似乎一直在「如何讓人喜歡並尊敬而有說服力」打轉，但說真的我也無法直接給一個答案，也逐漸偏離評文重點了，只能說再討論下去可能沒完沒了XD
2019-05-19 18:44湛藍琴海：我的意思是，針對這篇的評文的討論應該已經講完了？現在都是跟評文作品本身沒有直接關聯的討論了0.0
2019-05-22 15:43湛藍琴海：嗯嗯，感謝七咲給了另一個角度，簡單來說應該就是比重拿捏上的差別吧，作者可能在一些比較不重要或不有趣的部份有比較多著墨，反之亦然。比起一些犯案手法的細節，讀者可能更有興趣的是犯人做案的心路歷程。當然不是犯案手法不重要，只是相較之下，多著墨犯人的心路歷程會增加故事性，角色也會更飽滿。
學會拿捏其實是看似容易，但其實也沒那麼容易的事呢。
2019-05-22 15:46湛藍琴海：嗯......其實我看了很久，還是不太明白重點是什麼耶，不知道能不能更精簡地說明呢？
樓下也有回覆，我也不是很確定這段回覆到底是回覆誰的(？
2019-05-22 18:28湛藍琴海：因為是針對作者回的我就不多說了，而作者在樓下回了，可以去看喔XD
2019-05-22 18:29湛藍琴海：很認同這些想法，差不多把我想講的講完了；作者也在樓下回了，可以去看看XD
2019-05-22 20:14湛藍琴海：嗯嗯，柚葉有在樓下回應囉XD
2019-05-22 20:14湛藍琴海：我已經轉告作者說妳回應了XD
2019-05-23 13:47湛藍琴海：我也認為大家都是善意討論的，七咲說的我也完全認同，除了認同，真的沒有什麼要補充的地方了。
至於作者也在樓下回覆了喔。
2019-05-23 15:26湛藍琴海：我覺得，坦白說是因為不斷偏題，所以踩到了你的地雷，才會引爆而回憶起不愉快的往事.......只能說辛苦了，不過我真的也不知道說這些會有這樣的反應。可能我說得不夠好吧，基本上我想講的，就跟七咲差不多，而柚葉也沒有惡意，我們都不是敵人，都是希望能夠解開你的心結而說這些，真的（無論效果如何，至少已經盡力了）。
作品的確可能會一定程度反映一個人，但不是全部。文如其人並不完全，反映到什麼程度因人而異。無論本質如何，藉由文筆技巧，還是能做到一定的包裝，這是多年來的觀察與經驗。
如果是認為自己糟透了，那可能就是需要更有自信。當然，現在說要有自信很可能是空話，自信不會一直自我催眠而長出來，就算有也是自欺欺人。但是，我也無法給予任何人自信，不只是你，是任何人。鼓勵一個人再多，要不要採納依舊取決於己。所以，自信到頭來還是要自己給予。何況即便獲得我的肯定，也不能代表什麼，那終究是個人的看法而已。
即便在你眼中我有公信力，但我也只是茫茫人海中的滄海一粟，真的不能代表全體或是絕對公正的看法（因為沒有人是絕對客觀的）。
同樣，假使無法獲得我的肯定，也不代表什麼，如七咲所言：「即使再好的作品也必定會有感到無趣的人在，再差的作品也肯定有認為有趣的讀者，有趣和無趣純粹是每個人，對該作品主觀的感受，並非是對作者的評價。」
因此，我的看法僅供參考，並沒有絕對性。認同就接受改進，不認同一笑置之，如此而已。
目前的討論方向完全偏題了，雖然之前試圖導正，但又節外生枝了。為了防止繼續生枝，這方面的話題還是就此打住吧。至於評文作品本身，我認為自己已經充分表達自己的想法了，對於作品本身也無法說太多了。繼續討論下去可能還是會回到原點或是節外生枝，會偏離評文的本意，這點還請見諒@@
2019-05-23 15:44湛藍琴海：嗯嗯，現在的對話已經超過評文作品的範疇了，若兩位要繼續的話，兩位還是用站內信交流好了，謝謝。
2019-05-26 13:09湛藍琴海：首先，我要說，我不知道你不喜歡什麼詞，所以當你說超討厭地雷這個詞彙，我很無奈，因為我不是你肚子裡的蛔蟲，真的無法知道你討厭什麼.....
然後，很謝謝你願意肯定我的評文能力，只是，再怎麼肯定我，我也無法給予一個標準答案，照做就會一勞永逸。標準答案並不存在，尤其是創作，本來每個人的主觀認知、拿捏都會有所不同。
當然不是不能討論交流，只是這裡也討論差不多三周了，說真的再討論下去可能真的沒完沒了，我的精神極限也到了.......所以想了很久，才回覆留言。真的沒什麼心力了，不好意思。
現在就針對想像力這個問題回答就好：關於想像力，還是要看自己的拿捏，要留白多少是不會有標準答案的。也可以參考樓下七咲的說法，如果想跟他進一步討論，還請移駕到彼此小屋或是私信，就請別占用這邊空間了，還請理解。
我認為自己已經幫不上什麼忙了，也真的身心俱疲，就不再回覆任何問題了。之後如果還留言，我不一定會回覆，也會酌情刪除，希望討論到此為止，謝謝。
2019-05-26 13:12湛藍琴海：很認同這些話，在這邊就說一句：如果要跟作者進一步討論，還請移駕到彼此小屋或是私信，就請別占用這邊空間了，謝謝。
LINE