日誌2019-05-19 00:49
《關於性傾向的那些事》想與陳瑞光分享的事作者:Hsin
希望妳一切順利,並和J結為良緣,台灣的多元成家法案快通過了,想必妳們偕手歸國時也能受到法律友善的對待。這一切都是發自我內心深處的企盼,希望自己關心的友人們,能夠個個平安順心,心想事成。摯友 瑞光——二○一三年十一月二十一日
我們今天為什麼會在這邊審婚姻平權的法案,這是因為大法官會議已經解釋說,在台灣我們必須要保障所有人結婚的權利,不分你的性傾向。還記得兩年多前,賴士葆委員費鴻泰委員也在立法院,當時是包括民法的版本、專法的版本都放在討論的桌上討論。到了今天,為什麼只剩下專法的版本,沒有一個民法的版本,就是因為遵守公投的結果。去年的公投結果,清清楚楚這個過程是什麼,一開始提案人,他提出來的案子是寫:「你是否同意婚姻應該限定在一男一女?」也就是說,你是不是同意要讓同性結婚?後來外界中選會有疑慮說,你這個寫得不清楚,你的意思到底是不准他們結婚,還是不准他們用民法結婚?後來提案人自己補充,他的意思是你是否同意民法婚姻應該限定在一男一女的結合?理由書裡面直接寫喔,本提案不排除以其他形式來保障同性別的二人可以得到婚姻自由的平等保護。清清楚楚是這個過程,這個是提案人自己寫的。即便提案人以及他們的團體在公投之後講了很多矛盾的話,但是我們回來看一下提案人的提案內容以及提案書,各位立法委員明明就知道。事實就是我們在這邊審婚姻平權的法案(專法),就是因為遵守公投,沒有人比我們還遵守公投。
2019-05-19 01:09Hsin:什麼原來你也認識他!!!
能在網路上捕捉到也認識本人的人,異常很開心啊XD
我也很懷念那時和他一起修德意志社會文化史的日子~
2019-05-19 01:14Hsin:欸欸欸欸欸xDDDDDDDD
我是2013年春季學期修的課~花媽開的課(應該只有她開吧?
每週都是上完接著上德國經典選讀(課名是什麼忘記了XD)德翻中翻譯死我了⋯⋯
2019-05-19 01:22Hsin:花媽好像對外系生比較寬容,那時候她對我超好的XDDD
甚至之後還有送我兩本之前在德國讀書時的語言學課本,現在還收在我家裡~
但是之後請她幫我看申請德國學校的動機信,被罵到現在也很怕她哈哈哈QwQ
2019-05-19 17:14Hsin:我是覺得,該開心的還是要開心,尤其同和雙族群已經壓抑了那麼久,經過去年公投的挫敗,同婚的通過真的是很具撫慰性。但我同時也觀察到,社會觀感不會因為同婚通過與否而有即刻的改變,更甚者,原本不能體諒同志甚至仇恨同志的族群,接下來的日子只會更加反彈。我已經看到有人說光是在街頭牽手就無故被大罵,諸如此類的例子絕對不只是單一事件。
我也去場外、去八卦版繞了繞,看見不少人的想法都是「少數、弱勢族群不只有同志」,把民進黨這次對同婚所做的努力純粹視為選舉操作,雖然我理智上能夠理解,或許是因為本身就是歸屬在這個族群之中,所以格外感覺心寒。我當然理解蔡政府有其不足,但是這不足以掩蓋甚至否定他們為基本人權付諸的努力。
大選涵蓋的層面太過複雜,我很同意你說的,同婚成了一個顯著的標的,讓有心人士能夠操弄社會對立。我目前能做的只是盡可能傳遞正確的資訊,讓政治立場沒有那麼鮮明的中間選民至少能夠搞清楚事實、不受有心人士刻意扭曲影響。但我也承認在長輩群裡我無法多做什麼,我家族有不少軍公教人員,他們對蔡政府的怨念我完全可以理解(我爸就是),連原本反對國民黨的姑丈都立場大轉彎,這種狀況下我覺得要改變他們的立場非常困難。
我自己設定的目標族群姑且是年輕一輩的人,雖然還不曉得能有多大效用就是了。像是那些明明身為同志的人卻支持國民黨,很想好好把他們搖醒,中國同性戀可是犯法的啊(崩潰