贅言：現在公會因為與HNC屌合併(同盟)一事引發出各樣不同的意見看法，
我在這方面提出合併(同盟)與不合併(不同盟)之比較看法，
並以公會之Ａ路線跟Ｂ路線來分析解說，
盡量釐清兩方個別之的優劣，讓各位會員作比較參考，與思考方向。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Ａ路線不合併(同盟)，
正面:
1.目前GVG情況尚可，出團時間有QQ公會幫忙幾乎都可出團。
2.現況雖有很多需要改進的地方，但GVG方面大體算穩定。
負面:
會員沒改進，少上線，長請假，或人數越來越少，公會可能步向瓦解
大方向:
以目前來說公會需要的強化內部人員來說，
1.打完GVG多檢討個人缺失與討論雙方應對。
2.多上線並熱衷參予GVG活動。
3.多開口發表意見。
4.少用負面用語或行動來間接或直接影響公會或會員間的合諧氣氛
Ｂ路線合併(同盟)，
正面:
1.可學習到他們指揮官指揮方式，公會運作體系模式
2.有可能可以互相交流人員協助GVG，替代QQ
負面:
1.可能發生公會大吃小問題~HNC吃海鮮
(某巴:我玩WOW也常發生大吃小)
(某月:我們公會若不改進，被合併也是正常)
(某黑:交流是建立在雙方公會平等，一邊大一邊小，小的那邊等著被吃)
2.新進人才或舊有會員被拉走的可能，尤其當一邊是強勢公會，
弱勢一方難保不會有人被拉走。
(某巴:我也有想過去HNC)
(某黑:新人看到較為健全體系.強勢公會容易往那邊走)
老會員還能撐住，但那些默默無聲的人，或新人，或來海生沒多久又退海生的人，
我想不勝枚舉，這些人看到同盟是一個比海生強多了的公會，
我想很多人是會往HNC走的。
3.影響目前GVG現況穩定，例如長久幫忙我們海生GVG部分的QQ公會，
可能就無法繼續協助了。
#上面的負面影響都是遠大過A路線的#
結論
對於合併(同盟)這件事，大家多抱著可以互相交流學習方向思考，
而鮮少考慮到隨之而來的風險，以合併(同盟)這樣情況看來，
是有可能威脅到海生公會的存續，海生公會現況是人數還算穩定，
或許我們要改進的是強化內部人員，而非引入其他公會，
HNC部分則是可學習，但也有相對風險，我們是不是該以檢討改進會員為優先，
而把合併(同盟)作為改進海生組失敗後的最後考量手段?
另外當然歡迎新人，海生也需要注入新血。
但或許有人看法不同，
例如說有人是重GVG而不是公會，
那或許比較適合B路線，
但以海生公會長久走向，
或許A路線比較適合，
(某巴:會長應該以公會存續為考量)
(某SUN:我比較想以海生名打GVG)
(某月:海生還是可以改善的)
(某黑則一心一意為海生默默付出，提出想法意見)
所以我相信公會多數人還是希望改善海生，為海生著想。
我也相信海生還是可以進步的，
以上為被洗腦後的個人淺見，
希望對公會未來方向有所幫助。
補充:簡單講現在就是強化自己人= =+
剩下的就是收新人，
來個6多1少吧 xD
多上線
多熱衷參予GVG
多檢討
多討論
多開口
多收人
少酸人~
LINE