我「網上有比RIP、祈福更偽善的行為嗎」教授「並沒有」

　　在嚴熱夏季的火葬場，穿著長袖的正式服裝，絕對不是啥舒適的環境。

　　親戚過世辦告別式，血緣關係較近的一些人，都來到了現場。我從小學
時父親過世開始，就認為葬禮這事物，毫無實質意義可言。人死就死了，祂
感受不到任何東西，而亡者唯一需要的，唯有個葬身之地。

　　活人將葬禮辦得再豪華浩大，家屬好友哭喊得再迫真，也只是活人的自
我滿足罷了。再講白一點，就是精神層面的自慰行為。以實務角度來講，浪
費活人的時間跟金錢。所以我從小時候就決定，若哪天要死了，就吩咐辦後
事的人，等死亡證明之類的公務流程跑完後，就直接燒掉埋葬，別帶給活人
更多困擾。

　　親戚難得齊聚一堂，跟一名任研究職的大叔聊起來，這裡姑且稱他為「
教授」。原本只是＂在哪工作＂、＂有無女朋友＂這類再平常不過的話題。
由於處在葬禮這種特殊情況，自然就發展到死亡這事情上。

　　教授：「其實我也不想參加，只是為了周遭觀感，才來作表面功夫。」

　　是的，我跟他都覺得告別式很麻煩，雖然來不來都是個人自由，但名字
已被印在出場名單上，不去家人又會唸，所以裝個樣子來此應酬。聊一聊才
發現，兩人間對於死亡相關事物的看法頗類似。

　　難得碰到跟我相同的現實主義者，是以理性跟實證觀點看待死亡，而非
像普羅大眾般，純被感性牽著鼻子走。

　　教授：「話說，近年在網路上似乎流行著，當有人死掉時，就打R.I.P.（
Rest in peace）這訊息來追禱。你怎麼看這事？」

　　我：「還能怎麼看，不就跟葬禮相同，都是活人的自我滿足，毫無任何
實質意義。只是這種網路追禱，有著葬禮沒有的惡質性，是一種偽善的自慰
行為。」

　　平常我不跟人討論這類事，無論在現實或網路上。原因前面就有提到，
多數人被感性支配，難以進行理性思考。即使拿出這話題，也只會出現「顧
慮大家的心情」之類的回應，進而出現言論彈壓的發展。現實中因為是面對
面，對方還會有最底限的自制，換到網路上，大家躲在電腦銀幕後，很多人
都不懂得尊重為何物，進而演變成網路霸凌。

　　R.I.P,跟祈福，不過在網路上敲幾下鍵盤，就以為自己作了啥善事不成？
反正上一秒還在「願安息」「祈求平安」，下一刻就在看動畫、玩遊戲，哈
哈大笑了。真正發自內心行動，會感到哀傷的有幾個？

　　教授：「確實，偶爾看一些名人過世的新聞，底下的留言區，幾乎都會
相同訊息埋滿。」

　　談到了這些行為的實際弊害。像有名的蘋果賈伯斯，或一些地區發生災
害時，相關新聞留言區，跟推特等社群網站，就會看到滿山滿谷的R.I.P,，
或祈福哀悼訊息。

　　看新聞是要獲得新資訊，包括對當事人的過往評價，以及對事件本身的
看法。結果就像有人被集體盜帳號般，留言區看下去都是相同的內容，一整
個就是洗版狀態。這嚴重影響到，其他閱覽者知的權利。

留言者A：「R.I.P.」
留言者B：「R.I.P.」
留言者C：「R.I.P.」
留言者D：「R.I.P.」
留言者E：「R.I.P.」
留言（以下無限重複）

　　像最近看推特的跟隨者更新，都是同一類訊息（包含自發跟轉推），完
全失去獲取資訊的功能。若只發一篇還能忍耐，問題是某些人會連發數篇，
或一直轉推他人的訊息，看了就覺得煩，所以最近都不開推特。

　　且通常還會同步發生一種情況，若事件有疑點，或當事人有所過失，然
後有民眾提出批評時，這些偽善者就會開始集體攻擊發言人。因為自己在悲
傷，所以強迫別人也得跟他一起哭，也就是所謂的同調壓力。

　　故且不論真心或裝的，他們要哭要悲傷都是個人自由，沒人會去干涉。
事實上，我活了這麼多年，也從沒見過有人去阻礙這些行為。反倒是這群偽
善者，不跟自己同調去哀傷，就認為那是邪惡錯誤，向對方發動攻擊。

　　就像一個存在已久的世界異象，主張「和平」「反戰」的人，往往是最
暴力的。過去曾發生許多事例，近年較知名的，就某國的民間團體Sxxxxs，
官方主張跟成員言行完全相反。某個國際護鯨團體，也是典型案例之一。

　　我：「諸如以上分析。對教授而言，在網路上有比RIP、祈福更偽善的
行為嗎？」

　　教授：「網路慈善募款，雖然想這麼講，募款至少有實際採取行動，給
予需要者支援。而敲幾下鍵盤的展現，就只會帶來困擾，所以我的回答是沒
有。」

　　我想也是。偽善也是有分種類的，即使不是出自真心，純為博取利益、
名聲或自我滿足，實際採取了行動，它就是有意義的。

　　像前陣子很流行的冰桶挑戰，雖然就從中途就淪為跟風者，與意識崇高
系的表演道具。但藉由這些行動的擴散，讓世人對病症的關注，或多或少增
加了一些。這也讓支援出現的可能性有所提昇。反觀RIP跟祈福，非但無正面
意義，造成的問題還比較多。

　　就一個最基本的道理，「別人死亡關他們啥事」？自然壽命、生病、意
外、饑荒或戰爭等原因，全世界每天有許多人死去。那他們有去關心過嗎？
為何這些人死去時，他們就沒作出RIP之類的發言。

　　不是很善良，不是很慈悲？怎麼就對這些事沒反應？因為他們壓根不把
這當一回事，只會在有名人或大型事件時才會出現。

　　網民：「啊，他們在RIP，我也必須跟上才行！（使命感）」

　　說穿了就是一種跟風心態。就像有些人看動畫，永遠只追主流作品，對
於冷門作就不屑一顧。湊熱鬧的參與感，跟周遭同調的安心感，從心理學能
如此解讀。

　　講一個有名的實例，日本發生311時，有所小學還幼稚園，讓小朋友折
了一千隻紙鶴（千紙鶴有祈福意義），然後送到了受災地，結果造成當地居
民困擾。因為他們需要的，是飲水食物這類生活必須品。送紙鶴非但無任何
幫助，居民還得費時間，去處理這些垃圾。

　　「不考量他人感受，或強制的善意，跟惡意沒有倆樣。」

　　這是我們兩人，共同得出的結論。對於死這件事，也根本沒多少人會在
意，在殯儀館待了半天，無論我所參加，或別人的告別式，都能看到除了死
者家屬之外，絕大多數人，都沒有哀傷的氛圍。反而在空閒時，他們都在開
心的聊天。所以大家也只是來給家屬作面子，順便捐點白包支援金錢開銷。

　　死亡無須畏懼，是這世界唯一平等的存在，無論再有錢，外貌再漂亮，
最後都得面臨這終點。從科學角度講，到了這狀態，人才能真正獲得休眠，
平時即使睡覺，也會感受到外界刺激或作夢。

　　屍體燒燬時，那獨特的臭味，小時候聞過一次就印象深刻。這次再度聞
到，果然還是很臭，一種難以言喻的刺鼻味道，想不出有其他類似的味道來
形容。剩餘流程跑完後，將送給來賓的毛巾等回禮拿一拿後就回家了。

　　我猜大概有人受到刺激後，會跑來扯一堆有的沒的，且絕對是感情論。
那也無所謂，因為那只會佐證我的看法正確性。

　　為什麼呢？因為感情論就代表，你雖不認同對方言論，但又想不出方法
立證反駁，故只好述求於感情。也就等於承認，自己是沒道理的。要當個講
理的成熟大人，還是無理取鬧的幼稚孩童，好好的想一想。

　　喔，對了。你們應該都很明白，這是我參加告別式後的感想，以及跟久
違親戚的聊天紀錄。所以我可不想見到，有人只憑著＂憶測＂就來刁難，作
出捕風捉影的言行。

　　或許我該再補句，「雖然前面講成那樣，但畢竟是親戚過世，還是會感
到悲傷。」嗯，真感到傷心，啊，覺得想哭，若這時還有人來＂施加壓力＂
的話，我內心應該會受到嚴重打擊。我很傷心喔，這是真的喔，絕對沒有騙
人喔。

　　最後講個無關的，偶然仔細看一次才發現，原來巴哈的網址是

gamer.com.tw

　　之前都誤以為是

gamer.com.cn

　　我真是難得糊塗一次啊，哈哈哈。看來隨著年齡增長，視力也變差了。
或許得找時間配副眼鏡了，從小時候就有近視。隱形眼鏡不方便，又常見到
長時配戴或細菌感染，所引發的一些眼睛問題。

LINE 分享

留言

2019-07-27 17:21神秘怪客：
周遭觀感 (完)
2019-07-27 19:58(ﾟДﾟ)何…やて…：葬禮的參加是如此，RIP就非那麼一回事。
2019-07-27 17:32Jojorin（990）：
迫真哭喊
（使命感）
太草
2019-07-27 19:59(ﾟДﾟ)何…やて…：大草原上的小房屋（範例圖略）
2019-07-27 17:43娃娃國持劍儀兵：
喪禮本來就是為了未亡人，要讓人認清事實的"告別式""節哀"，收拾心情日子還是要過的
2019-07-27 20:00(ﾟДﾟ)何…やて…：我文章也是這樣講啊，屬於活人的自慰行為。
2019-07-27 17:44x：
這篇文政治不正確左派人士表示不喜歡
2019-07-27 20:01(ﾟДﾟ)何…やて…：哈哈哈，你在說什麼，我不知道耶（棒讀）。
2019-07-27 17:48娃娃國持劍儀兵：
急診室的醫生明知道病人已經沒有呼吸心跳了還要CPR急救個大半小時(就算奇蹟發生救回來也是個腦殘)，因為患者家屬面對現實需要時間緩衝，或許也是類似的道理吧
2019-07-27 20:04(ﾟДﾟ)何…やて…：　　那還有包含職責在內，即使可能性只有0,01%，他依然得嘗試。不然就
可能因失職等理由，跟家屬發生醫療糾紛。
2019-07-27 17:54就先這樣：
我認同以上說法，但現實上感情論也是無可避免的。
人無法拋棄情感，若一切以現實而論人權恐怕也無法發展，追尋自由的過程大多也是基於情感而非現實然而沒有現實主義的干涉人權宣言也無法浮上檯面。
我想說的是EX關閉我難過到在這裡胡言亂語，我是不會在網路打RIP或祈福哀悼等，但我仍然希望它會回來。

2019-07-27 20:09(ﾟДﾟ)何…やて…：略為搜尋了一下，原來日前發生了這大事。
雖然麻煩了點，還是有其他代替手段可用。
2019-07-27 19:08天魔覆滅：
雖然很想這樣理性可是一定會有人說你冷血啊畜生什麼的
所以認識的人的告別式只要去了就還是得走那套俗成禮儀
RIP？我從來不打的
2019-07-27 20:13(ﾟДﾟ)何…やて…：　　某個地方就發生過這類事，而且還是連同高層人士施壓。顧慮別人哀悼
心情啥的，強迫理性的人一起演哭戲。我都很想罵，那他們怎麼不顧慮，理
性派人士的心情。
2019-07-27 19:37任孤行：
如果是熟悉的親戚朋友
甚至是很喜歡的創作家
我會很傷心就對了不認識如何傷心...
2019-07-27 20:33(ﾟДﾟ)何…やて…：　　你講的合理，可惜大部份人都不是如此。

　　講誇張點，死幾個不認識，且跟自己完全無關的人，就將氣氛搞得那麼
悶。那世界每天都死一堆人，不就得要365天都在哀悼。只會在有名事件時
這樣搞，說穿了就是作秀，藉此塑造自己（網民/網站）慈善的形象。

　　若真的是發自內心，就想對方需要什麼，看是要捐錢、捐物資，還是去
現場當義工。只在網上敲鍵盤，不須十秒就了事，講自己同情對方，這樣一
點說服力都沒有。

　　題外話，其實那個親戚死了，對大家都是好事，因為祂已老人癡呆，加
上行動力已衰退到只能成天躺在病床上，連吃飯都得別人餵。家屬都得犧牲
大半的個人時間，去照顧祂。所以祂死了，也等於解除周遭人的重擔。
2019-07-27 20:08格斯特拜因：
我會認為在運動場，尤其是有對戰性質的運動場邊喊加油甚至是下指導棋之類的行為其實也很類似
這樣，明明我並不會因為你們的加油聲而變強，那反而會讓我分心。

個人的實際經驗，在一次劍道比賽對上一個顯然是初次上陣的新手，因為他的學長一直在場邊下指導棋叫他打哪，他又真的很聽話。整場下來讓他不但沒有一次有效打擊，他根本連碰都沒碰到。有趣的是，現場一時之間除了我以外沒有人注意到這點，我學長還告訴我說場邊有幾位老師認為我非常擅長防守......當然，我講完實際原因後我們笑成一團。
2019-07-27 20:40(ﾟДﾟ)何…やて…：這篇回文最大的亮點，就是原來你有學劍道。
2019-07-27 20:24法米利恩：
理性是殘酷的，極端跟現實一樣殘酷；感性是任性的，極端跟瘋子沒兩樣；少一個都不像人
2019-07-27 20:43(ﾟДﾟ)何…やて…：　　然而這地方，很多人只有感性，理性都不知飛到哪去了。若在Fate系列
轉生，應該不少人會拿到「Berserker」的職階。
2019-07-27 21:08伊卡Ika/魷魚：
嘛……我是覺得沒差啦……在新聞底下發RIP又不會為其他人帶來困擾……嘛，社群媒體另當別論啦。
再說臺灣本來就是自由的社會，只要不干擾他人權益，願意為了行動付出代價，不違法的前提下，管他這麼多幹嘛……
2019-07-27 21:11宙讀之魔術師19：
京都大火篇推特上討論的很熱烈追隨的人多少都會講一下
但這類話題進去湊熱鬧真的滿像跟風所以我最後還是什麼都沒說

來這裡留言該不會也算跟風吧
2019-07-27 21:13伊卡Ika/魷魚：
追根究柢，如果要真說理性，你發這篇文大概也影響不到幾個人，反而浪費了自己的時間，因此不發這篇文才是理性的正確做法。無論你怎麼說，作為一個人，你也是基於理性偽裝的感性在做事的。所以培養包容這些鳥事的雅量吧……避不掉的
2019-07-27 22:44SkyHigh：
回應標題，我認為有，而且糟糕多了，有種自以為是的事後諸葛，沒有了解全盤事情經過，提出自認能減輕當下人員傷害的措施，隔空對當時在場人們提出質疑，問為什麼不那麼做，照我說的做可以降低損害啦，為什麼會讓事情變得這麼嚴重啦~

用印象比較深的事件舉例，例如鄭捷隨機殺人和最近的京阿尼工作室遭縱火，那些鍵盤專家和電視名嘴，講了好像是為了大家好，提升大家防範危險的意識，實際上只是想佔據道德制高點自嗨，而且想反駁他們任何一點就成了沒道德的人。

話說回來，最近也在思考網路上刷RIP、祈福的現象，覺得樓主的見解對我的思考很有幫助，順便講一些自己的想法。在網路上說話，並不像現實中需要時刻考慮談話對象的想法或感受，而有些話更像是說給自己聽的，或是讓別人知道自己說了什麼。刷RIP在我眼裡看起來就像FB刷生日快樂差不多，公式化的留言。我認為哀悼還是祈福有沒有真心不是關鍵，而是說了那些話之後，覺得已經表達足夠的關心了，我想問題是出在這。

別人發生好事，真心或假意的祝福不是那麼重要，如果是重大人員傷亡，當事者需要別人提供實質協助，那麼留RIP的人必須了解，哀悼的留言、祈福的話語對於事情幫助並不大，如果還想進一步幫助他們，就不能只跟著說RIP之類的。

網路不像現實，有更強烈的傳統或群眾壓力，逼得你不這樣做不行，但公開討論的網路上，沒有跟著做也不會怎樣，因此我認為與其說那是從眾跟風，不如說他們只想對這件事做到這樣的程度，也或者只是一個按撫心中不安的行為，也不必特意批評。
2019-07-28 00:56(ﾟДﾟ)何…やて…：　　最後一段講的「不跟著作不會怎樣」，究竟真的是如此嗎？至少在哀悼
這件事上，親身碰過的經驗，可不是這麼告訴我的。要悲傷就悲傷，愛怎麼
作都行，也沒人會阻止。但只要作出不合他們意的言行，就會用文中提到的
同調壓力，或是道德層面的批判來施加壓力。

　　這就是我不爽他們的主因，河水不犯井水，若非對方先來弄我，又何必
去批判他們。我又不是吃太飽沒事作，還有一堆遊戲等著破，許多模型等著
組。

　　再者，一個簡單問題，若這些人的言行是發自善意，那又為何會跑到持
不同立場的人面前進行攻擊？文中結論也講了，善意是要自動自發，而非強
迫別人跟著作。

＞＞他們只想對這件事做到這樣的程度，也或者只是一個按撫心中不安的行為，

　　你講的這情況或許存在著，但我相信也有不少人，只是在跟風作秀。塑
造出自己位於道德制高點的形象。就跟一些大企業或名人，會捐大筆錢作慈
善的用意相同（拿錢換名聲）。只差在這有實際幫到人，而非像前者只出一
張嘴。

　　前面有留言提到「包容」，而你也講了「不必特意批評」。很好，假設
我現在揍你一拳，還用言語進行攻擊，很好奇你會作出何種反應？我所碰過
的經驗就是類似這情況。

　　你跟前面留言講的，基礎概念都相同，但有一個大前提，就是得互相尊
重，而他們沒作到這點。對方都侵門踏戶來找碴了，那我為何還得給對方好
臉色看？若擴大規模來舉例，有外國侵略領土，難道政府會悶不吭聲嗎？即
使不發動反擊，至少也會抗議批評個幾句。今天不是我喜歡批評他們，而是
這些人逼我如此作。

　　網路交流最大的弊病，因為不是面對面，大家都躲在安全的地方，所以
忘了與人相處的基本禮貌。很常出現對著初次見面的陌生人，一開始就惡言
相向。因為網路的隱密性，加上又容易招集同伴，所以你提到的「傳統或群
眾壓力」，會比現實更強烈。這是我網路用了十多年，看過許多國內外論壇
的觀察結果。
2019-07-28 01:49SkyHigh：
如果遇到機掰人挑釁而反擊是合情合理的，我也不是聖人，遇到類似的事情也是不能忍。正常人不討論，有群人認為你不合群而攻擊你，確實很偽善，在這點我很支持你。
2019-07-28 01:50SkyHigh：
目前在巴哈潛水居多，看到這篇文章後的留言，沒有考慮到網路上的人際互動，深思發文背後的原因，若讓樓主感到不快，先跟你說聲抱歉。另外感謝你願意把原因講出來，讓思慮不周的我認識到更多真實存在的惡意。
2019-07-28 11:37超福再起：
平常看到你都在po動漫訊息，難得有這麼嚴肅討論問題的一面，不過這認知真的跟我很像，都不是一般社會大眾跟風的主流認知，總之加油！
2019-07-28 12:38就是為了Poi~：
這感想，我在大概3年內接受2位祖父母+一位親友時。
也有人與我討論過有關葬禮和哀弔的意義。
不管什麼形式，但只是生者的釋懷，一種形式上的感情抒發，即使只是一句話，在理解R.I.P，這三個字才上去打，我是這樣的。

跟其他很愛問親戚直接說過相法，直接被白眼。
04-26 07:56雨芯：
跟我想法一樣，其實我一開始就很討厭R.I.P（因為我看著都是自己為了流行很潮之類的才跟著用）
直到最近島山明去世了也還是看到一堆，實在很煩
04-26 07:56雨芯：
網路上搜尋發現到這篇，終於有知音的感受

不然公眾人物任何議題，跟一般人討論，我都只會被貼上“冷血”的標籤

非常感謝您願意發出來

小屋創作

日誌2019-07-27 17:14
我「網上有比RIP、祈福更偽善的行為嗎」教授「並沒有」

相關創作

如何將pmx/pmd(MMD模型)匯入Blender

分享不得了MMD/初音

MMD 勇氣爆發 BANG BRAVERN (Tじろ～さん式)

留言

日誌2019-07-27 17:14我「網上有比RIP、祈福更偽善的行為嗎」教授「並沒有」

相關創作

如何將pmx/pmd(MMD模型)匯入Blender

分享不得了MMD/初音

MMD 勇氣爆發 BANG BRAVERN (Tじろ～ さん式)

留言

日誌2019-07-27 17:14
我「網上有比RIP、祈福更偽善的行為嗎」教授「並沒有」

MMD 勇氣爆發 BANG BRAVERN (Tじろ～さん式)