最近看了下聲之形,引發了我種種以下的聯想。
但讓我唯一引發聯想的關注的是一個我覺得突兀的橋段,女主跳樓的橋段。
但我並不想討論跳樓的合理性,或者故事背後的種種意象、文化什麼的。
我只從跳樓這段出發。進行以下推論。
我不滿跳樓的原因是,為什麼編劇要選擇跳樓呢?
你可能會想因為這從女主的背景來看是合理之類的。但這不是我在乎的事,即便這是合理的。因為一個編劇一定有選擇,他可以選擇不讓女主自殺來繼續故事,但他沒有。
那他選擇自殺這個事件就令我好奇了。
我們看看自殺導致的後果。在自殺被男主拯救,而男主又替女主掉下去。一時間,男主在故事裡面臨的難題就因為這樣的事件都被解決了。
回過頭來: 女主,作為這一個故事的因,也是果。編劇透過這樣一個媒介提出問題。霸凌;它即使不是真正的問題也是個實在的問題。
然後編劇如何解決這個問題呢?讓男主突然成為英雄,利用英雄的身分,突然的解決所有矛盾。所有的心結都因為男主偉大的情操而解決了。英雄解決了問題,但人有沒有解決問題?
編劇用事件來解決問題。這中間其實不存在任何過程。
也就是說,問題是沒有被解決的,結局和過程其實是被撕裂的,關係不大。
問題不是不能不被解決,而是不該試圖用一種降神的方式強制的得到完滿的結局。這是比較可惜的地方。
因此我推論:
什麼是角色成長?
我認為,作者透過一個故事來提出問題,並試圖經過過程一步步地推演,來解決這個提出的問題。回答在這過程中逐漸形成。結果和開頭只是個路標。