日誌2019-08-12 23:04
資助香港反送中民運違反國安法?作者：鴨子 (๑•ت•๑)
2019-08-13 02:26鴨子 (๑•ت•๑)：我明天要去桃園
2019-08-13 10:36鴨子 (๑•ت•๑)：那快把捐錢給國際紅十字會的全告了 每個都違反2-1 我沒說違反5-1不要腦補
2019-08-13 10:43鴨子 (๑•ت•๑)：這樣任何不相關人，只要看到路上有人罵人，也都能告309，因為確實犯309阿，哪用管314說的本章之罪需告訴乃論，法律新解
2019-08-13 10:49鴨子 (๑•ت•๑)：一個只斷章看到一條就快來噴 然後被打臉後，凹說至少在某條來看我說的沒錯的概念，說到底他真的知道有5-1 這很明顯不是嗎?
2019-08-13 20:22鴨子 (๑•ت•๑)：醜頭像 難怪你沒女友
2019-08-13 10:29鴨子 (๑•ت•๑)：我認為他真的想含
2019-08-13 21:35鴨子 (๑•ت•๑)：巴哈我只認得這個是短法正妹 去找他吧 https://home.gamer.com.tw/homeindex.php?owner=qazwsx88496
2019-08-13 20:04鴨子 (๑•ت•๑)：防彈衣我認為不如折現，用不到。但若中共有人(根本不是官方為啥說中共?)要樂捐此款，有何不可?
2019-08-13 20:05鴨子 (๑•ت•๑)：舉例太陽花學運，提供變當飲料的那些人，難道目的是為了暴亂? 若是外國人提供的難道要說他們介入他國內政?
2019-08-13 20:05鴨子 (๑•ت•๑)：伊拉克屠殺庫德族，也是他們國內問題，難道世界給予任何支援是介入伊拉克內政?
2019-08-13 20:08鴨子 (๑•ت•๑)：你的假設去調反政府，為啥我提供物資就是反政府 舉證這項後再來談，難道黃捷有說 我給你物資 你們快推翻共產黨?
2019-08-13 20:25鴨子 (๑•ت•๑)：難道當時我樂捐給庫德族 就是支援他們推翻海珊? 這種無限延伸法到底哪來的?蝴蝶效應看多了?
2019-08-13 20:24鴨子 (๑•ت•๑)：是是是 我說他要成立香港共和國都隨我說，但重要嗎? 上面我說的很清楚，請證我有危害國安意圖，否則不管那群人要獨還是要創國，都不是國安法能罰我的範圍
2019-08-13 20:24鴨子 (๑•ت•๑)：是 請證我危害國安 不是要我自證我不危害國安喔，刑事訴訟法先看完
2019-08-13 20:29鴨子 (๑•ت•๑)：所以你知道了? 從哪知道 新聞? 強者我同學? 況且先退萬步假設你說的對好了。對 我這時支援反送中物資，請問怎證我意圖危害國家
2019-08-13 20:31鴨子 (๑•ت•๑)：另給出川普說是暴動的連結來
2019-08-13 20:35鴨子 (๑•ت•๑)：所以你要說，反送中全都是暴民摟?????? 所以一個民運，只要有人脫節，就可以說他們全體都是反政府集團摟?
2019-08-13 20:32鴨子 (๑•ت•๑)：我能和你說 台灣太陽花也產生警打學生 學生反擊的衝突過，但又如何? 衝突總是會爆出火花，更早前遊行都還有民眾丟汽油彈的，這樣能說他們意圖推翻政府了???
2019-08-13 20:33鴨子 (๑•ت•๑)：所以假設那時有人支援飲料食物，是支援對抗政府? 哪來的邏輯
2019-08-13 20:38鴨子 (๑•ت•๑)：也對 專制限制了你們的想像 所以連丟國旗這事都是罪大惡極~~~
2019-08-13 20:39鴨子 (๑•ت•๑)：騷亂=爆動 嗯 我理解了 呵
2019-08-13 20:40鴨子 (๑•ت•๑)：況且縱稱爆動，這也與反政府一點關系都沒 台灣集會遊昔也常擦出火花 是否要說那些人都意圖推翻政府???
2019-08-13 20:43鴨子 (๑•ت•๑)：價值觀? 虧你還有臉提價值觀，想法不同就能貫上爆民，反政府，老實說你幾歲我都當三歲，好啦你去場外發吧 辛苦你特創一隻來被噴了 黑
2019-08-13 20:45鴨子 (๑•ت•๑)：慢走不送 那些人訴求干我鳥事，我在討論的是 支援是否成立國安法2-1 5-1 你既無法針對問題證我有意圖危害國安之犯意，扯這些想帶啥風向???
2019-08-13 20:58鴨子 (๑•ت•๑)：群內港人說的我就不貼了，你繼續看中天評反送中吧，還以為你香港人 給我說你台灣人 呵~~~
2019-08-14 00:47鴨子 (๑•ت•๑)：是 請證那些暴徒並非有組織特意操弄。換我是中共我買幾組人去亂，就能讓全港反送中民眾全變成暴徒，讓我想起太陽花學運因有人偷吃太陽餅就被打成學運學生全小偷 一樣的意思
2019-08-14 00:49鴨子 (๑•ت•๑)：況且了 民眾有沒暴徒，與我所說的一點都無關 我的焦點「我捐錢給香港反送中民運」是否違反國安法2-1 5-1 針對此點論述我違反，不然回到你們的政治小圈圈內自high
2019-08-14 00:50鴨子 (๑•ت•๑)：這樣我也能說 光是有人立院打架 就能證現在立委全是流氓 好棒的邏輯
2019-08-14 00:54鴨子 (๑•ت•๑)：再照著比例邏輯來說 光就台灣監獄全部超收，就能證台灣人全部在犯罪。棒的
2019-08-15 05:09鴨子 (๑•ت•๑)：爵
2019-08-17 02:48鴨子 (๑•ت•๑)：可是及和含還是有差，舉例 我和小明含小華及老師一起出去玩 這用法就很怪了
2019-08-17 02:51鴨子 (๑•ت•๑)：不過簽名蓋章或手印，其實以手印最易辯識，章這種東西無獨一性，簽名則是若生爭議，鑑定起來較難(且筆跡鑑定若委外都是兩三萬)，所以手印是種方便行事
2019-08-17 02:56鴨子 (๑•ت•๑)：舉了例，筆錄騎縫頁通常是蓋手印，因為若蓋章，我可能會辯說我根本沒蓋過，刻個章又不難，也證明不了這印文確實是我的，除非全程錄影，不然這部份不好證
2019-08-17 02:53鴨子 (๑•ت•๑)：正確性對議員不重要阿，就算明知不成功也要先刷一波，其實看那議員臉書那串下面，幾乎每個都信他說的能告
2019-08-17 03:19鴨子 (๑•ت•๑)：檢察官只有簽名沒錯 因為是全程錄影的 警局大多是簽名+蓋章 且頁與頁之間還要加蓋騎縫章(手印)，不過這是被告，告訴人則大多不要求蓋。不過如上說，警局問訊是只錄音未必錄影，雖說簽名是夠啦，但若有人否認簽名，目前要驗筆跡要送到刑事局很麻煩且時程不短，送私人文書鑑定單位則是貴。而騎縫沒蓋又容易被辯成你有偷給我調換頁面，所以較重的案目前連警局問訊也都開錄影了
2019-08-17 03:21鴨子 (๑•ت•๑)：偵察庭有錄影 所以問題不太大。
2019-08-17 03:25鴨子 (๑•ت•๑)：不過黃捷有黃國昌能問 他不可能不知誣告告不成的，雖然這對他來說也不重要
2019-08-17 03:37鴨子 (๑•ت•๑)：我比較少當被告，一堆說要告我到最後全神隱掉，不過我明天要去刑大送資料，到時順變抓個問看看
2020-12-22 17:36鴨子 (๑•ت•๑)：看不懂中文的文盲 說再多都沒用 掰掰黑掉
2020-12-22 17:37鴨子 (๑•ت•๑)：一堆幹話沒半個能證我違法 這麼強怎不去告我?
LINE