看到
呂捷老師在他的粉專《
呂捷歷史─朕即天下》發表：「
我在演講Q&A的時候常常有人問我『最崇拜哪一個皇帝？』奇哉！怪哉？台灣的民主已經走了三十年了，居然還有人在崇拜獨裁者！我的天啊...我們的教育到底出了什麼問題？而更可笑的是很多政治人物居然還自比是某某皇帝、某某帝王......還有自比為毛澤東的......簡直是腦子有洞！享受民主卻崇尚專制...這如果不是卡到陰，那就是精神錯亂～散播歡樂散播愛！連續劇看太多...啾咪～」
我並不為毛澤東說話（因為我也討厭他，也認定他的過大於功，兩岸發展同期對比，蔣公還較為優秀），但其實我覺得：只要皇帝或比較獨裁的國家領袖不是一味作威作福，那段期間推行仁政讓百姓過上好日子，還會適時吸取民意多作調整，沒讓國勢頹廢，沒搞到民不聊生，又有什麼不能好「欣賞」的？如漢文帝、唐太宗、清康熙之君主，在位期間人人有飯吃、國內尚穩定，皇帝難道沒有功勞嗎？不值得欣賞或嘉許嗎？
如果「崇拜」一詞不妥，那就用「欣賞」或「佩服」、「嘉許」來說就好。但如果只因為作風獨裁而一概否定他的正面政績，也是非常不妥的！
退一步來說，崇拜好皇帝有什麼不對？專制時代出現明君，難能可貴，欣賞、崇拜皆可之，不就是民主自由的可貴嗎？何況民主時代就不會出現昏庸的獨裁者嗎？像當今的蔡皇，施政無心、外交無能已令人搖頭！打壓除「綠色思想」的聲音可謂清楚可見。
更痛心的是看到呂捷老師再自己留言：「有些人真的很奇怪...你叫他別吃屎！他卻跟你在爭論『大便』如果做的好吃，為什麼不吃？像這種人...你就讓他去吧～不然他會以為你要跟他搶！」
小魚不知道這是不是一位歷史老師該有的態度？別忘了，那些已作古的皇帝、執政掌權者也是人，總有不完美，但把他們以偏概全視為「大便」，再影射那些欣賞他們優點進而嘉許的讀史者「爭論吃屎」，也有失公允。
而且這類留言也有類似「貼標籤」的歧視意味？感覺把自己的學生或真心前來指教的人當成笨蛋或瘋子一樣？連基本的尊重都沒有？如此教師，吾所不喜！
不分科別、不論學術以「網紅教師」來說，教公民的羅文老師還比他有格調多了。
LINE