嗯，今天在網路留言查資料時，又漲知識了－－
很多人（包含我原本）都不知道，其實中華人民共和國是民主國家喔！
說到這裡可能會有人想要反駁，不過先來看看中共的憲法主張：
第一條 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。
社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。
簡單來說，中共的政體是「人民民主專政」，經濟體系是「中國特色社會主義」。其中關於這兩個詭異的名詞，來參見維基解釋：
人民民主專政－－即「人民民主獨裁」，解釋為「剝奪反動派的發言權，只讓人民有發言權」。
中國特色社會主義－－以「富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業、誠信、友善」為核心，引入部分資本主義的市場機制的經濟體系。
好，重點來了．以一個國家的根本法律憲法來看，中國是民主國家的，而且也是屬於憲政體系。（順便一提，雖然叫中國共產黨，但是中共不是共產（科學社會主義）經濟體系）
然而為什麼沒人認為呢？
其一當然是憲法第一條後面補充的那句，「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止……破壞……」，直接讓所有要參政者，只能加入共產黨，因為執政黨一定需要是共產黨。
然而這並非是最重要的，畢竟一個黨也可以在下面弄派系，不能組新的政黨，就把原本的政黨分裂各派也差不多。（黨內互鬥什麼的，最棒了。）
其二，人民對法律或社會制度意見的發表，這個大概是大多數人在意的，同時也是當前中共人民沒什麼方法可以行使權力的，而這就是「人民民主專政」這條延伸出來的。
「剝奪反動派的發言權，只讓人民有發言權」，那麼誰來決定誰是反動派呢？當決定者是執政者時，民主和專制就沒什麼差別了，畢竟反對者不是人民、而是反動派。
那這還叫民主嗎？沒錯，這是民主的一種，可以去看看另一種與現今不同的民主，希臘城邦的公民民主，當時只有公民被當作人民，而當時是存在奴隸制的，不管是哪個等級的公民都能行時直接民主，可以直接推法案（比現在台灣靠立法院推還直接），然而平民和奴隸？一個不是公民，一個連想當人都很難。
簡單來說（懶人包）：台灣是民主國家這件事，並不是什麼值得說嘴的地方。要宣揚台灣的好，請用實際點的內容（就算是用不會被消失）。
而這篇文的用意，是想人人想想「剝奪反動派的發言權，只讓人民有發言權」，是不是和現今台灣的有些東西很像？如綠粉和韓粉。
反對我的就是舔共、黑韓（反動派），只有贊同我的才有發言權。
人，總是會變成自己討厭的那種人。
LINE