日誌2019-10-29 20:35
萬惡的女權人士敗北，宇崎捐血活動將舉辦第二彈作者：(ﾟДﾟ)何…やて…
2019-10-29 23:23(ﾟДﾟ)何…やて…： 你是聽不懂人話，還是刻意無視對自己不利的部份？包含我在內，就一
堆人說明過，律師的問題出在哪裡。你還要一直鬼打牆。她認為海報有問題
的原因，是人物胸部大，然後說這是性騷擾。拿天生的身體特徵作文章，認
為那有錯，你認為這還不算歧視？
其他人也舉例過，將胸部替換成膚色（皆為身體特徵）去思考。若今天
她對著一個黑人海報，說出因為該人物皮膚黑，讓自己感到不愉快，並且向
張貼者提出抗議要對方撤掉。若你認為這樣是合理，不算歧視的話，那麼你
該看的並非心理醫師，我直接幫你介紹間精神療養院比較快。
你開頭就在講，我們在宅圈待久，所以對海報無感，但其他未比如此。
你先入為主認為，支持海報者無法正確判斷事情，把人當笨蛋看待，還敢說
自己不是眾人皆醉我獨醒。
你認為自己的想法合理？那一個簡單的問題，為何都沒有人支持你的發
言？反而都是在指出你的問題所在。你所護航的律師，亦為相同情況。
說我對女權有成見，怎麼不講你們這些女權人士，老愛搞一些反感的言
行？自己常作出惹人厭的事，然後當別人因此開始批評反對後，就說對方有
成見，是在貼標籤，就跟韓國人的思維一模一樣，完全不懂自省。
2019-10-29 23:40(ﾟДﾟ)何…やて…： 去看了下某人的勇照，還真是如你所講。因為他認為律師是正確的，所
以我們也可以講，那個勇造是在性騷擾，要他更換掉。若他不從，就是在物
化消費女性。
2019-10-30 02:26(ﾟДﾟ)何…やて…：＞＞這跟用強調女性性徵美色來當成宣傳物品明顯是兩回事吧...?
結果你還是刻意無視不利的部份，一直在鬼打牆。關於圖繪的表現，包
含我在內，一堆人都具體說明過，不存在問題。而你就是要不斷無視，堅持
要將海報抹黑，然後也講不出究竟是哪裡不行。
身體特徵的部份，也是很多人都講過了，反正你喜歡遮住雙眼，不肯面
對現實，所以我也不浪費時間再重複說明。紅十字會用女性海報宣傳，以及
女性內衣廣告等項目，被我跟其他人打臉後，就不敢再碰，然後再扯其他無
關的東西來轉移話題。
＞＞說了我不是女權人士，請問你到底是想怎樣啊...?
你要不要回頭，看看你自己都講了什麼話？今天問題很明顯，都是出在
那名律師身上，而你從第一篇留言開始，就在無視事實，拼命替她護航。你
都沒發現自己的思考模式，跟那名律師相同嗎？陷入了女權迴圈還沒自覺。
還有，提倡一項主義是不分性別的，你該不會是認為，女權人士這個詞
是專指女性吧？世界上也是有男性，在作這些事情的。
我上一篇留言講過「你認為自己的想法合理？那一個簡單的問題，為何
都沒有人支持你的發言？反而都是在指出你的問題所在。你所護航的律師，
亦為相同情況」。這段內容你怎麼不敢回答啊？若你跟律師真的是正確，理
當會有許多人出來聲援你們，為何都見不到，反而是批評聲浪壓倒性居多。
最後再教你一件事，敘述感想跟誣賴他人，兩者是不能劃上等號的。律
師作出的行為屬於後者，而你一直在印象操作，硬要讓她歸類到前者。
2019-10-30 02:28(ﾟДﾟ)何…やて…：紅十字會拿到血，參加者則有資料夾，雙贏局面。
2019-10-30 02:35(ﾟДﾟ)何…やて…： 其行動的本質，說穿了就是歧視二次元圖繪。所以才會出現，明明都是
相同情況，卻認為真人ok，二次元out的不合理論述。
2019-10-30 02:33(ﾟДﾟ)何…やて…： 反正他就是堅持律師沒錯，大家的說明完全聽不進去，所以我們講再多
都是徒勞無功，都在打泥巴戰。當一項發言被擊倒後，就扯其他東西進來，
繼續跟你盧下去，沒完沒了的。
2019-10-30 12:24(ﾟДﾟ)何…やて…： 改詞問題，日本跟歐美也很嚴重。一些有象徵性別的用語，女權人士在
那抗議說為了性別平等必須修改，一整個無理取鬧。像這則新聞就是一例。
https://kknews.cc/zh-tw/world/zpxzanl.html
2019-10-30 12:26(ﾟДﾟ)何…やて…：看到這發言，我就大概明白他的底細了，難怪會一直替律師講話。
LINE