寫在前面：
雖然不能確定是否達人才有收到，可應有不少人讀了站方發出的站內信，內文提及了站方對達人專欄的規範有所調整。即此後為保障未成年用戶，將原先之「年齡限制」更改為「兒少保護」。
關於這兩者的差異，解凍豬腳有做出較為清晰的整理，用戶可見其新舊的微調項目。自然，我們可以看見某些部分是稍微「放寬」，有些部分則「限縮」了，這部分就交由各位去判別好壞。在同一串的一樓站方留言處，空誠提出「成人專區」的開放建議，幾位巴友亦對此附議。
而是我在該串亦有回應，在同意所謂「專區」的同時，也提出個人所理解的巴哈現況、創作者之一的想法、特立專區的優點以及維持原狀的建議方向。並不很長，發在小屋是想詢問可行性，以及充作個人記錄、留存之用。
以下原文照搬：
近些年來，為了保障低年齡層使用者，本站歷經數次規範上的變革，也積極開拓APP市場，並盡力維護本站對社會的正面觀感。在這部分，我高度肯定巴哈姆特的用心。
可與規範相並行的，是對創作自由的限縮以及時常惹人非議的判斷標準。以法律層面而言，法官在審判時有斟酌的空間，而法規卻是清晰的，在站務人員以及創作者的認定之間，恐怕有相當程度的落差。這在其他巴友的回覆中有提到，這裡不贅述，只想提醒此一站方不可能不知的問題，且這問題一日不除，今後仍會反覆出現。
倘使「標準」並不精確(或者我們可說「稍微精確」)，那無論我站如何調整規範之內容，亦或把「年齡限制」改稱為「兒少保護」，就我看來是沒有過多實際意義的。若站方要貫徹反對危害未成年人身心健康的決心，當改的應是實質上的區隔與限制，而非重新訂定一套新的規則，規則卻只是舊規範的用詞再修正。
若是希望針對用戶或社會觀感而做出的改良，使其貼合民意，這確實是值得讚許，可我建議參照PTT或Dcard等論壇，依照區塊或文章性質做直接的分類，若要入有害或可能影響身心健康的板塊，帳號需要有成年認證，而有成年議題的創作則直接歸入特別區塊。這與現在的做法差異在於，縱使當今將文章做年齡限制，以及禁止其出現在首頁內容，依然會使未成年人接觸並產生好奇。
試問，這難道不像打著適合各類魚群居住的友善招牌，卻無處不是釣魚的餌料嗎？
直接隔離看似極端，卻有許多一勞永逸的直接成效。更明確一點而言，我們將規範的履行權交給有閱聽需求的用戶，正如同其他論壇在涉及成人議題時，需要做到是否年滿成年確認。
這既能省下站務人員的審查困擾(因已另闢專區，不需擔憂作品踩線的問題)，又不必擔心被巴友斥責處分標準不一的問題，更可免除社會上對我站限縮創作自由的非議；另一方面，巴哈姆特貴為華人最大的電玩資訊站，當中創作者不計其數，為使本站達到永續經營，且符合我臺民主自由的規範，使用專區或特別版塊的隔離措施，能夠避免觸及到站方針對達人專欄，站內信中所提到的「讓創作保有彈性」的自相矛盾，在保有創作自由之餘，也交給用戶更多選擇作品的彈性空間。
過去我站一直要求創作者調整作品內容，給他們束上無數層枷鎖，使得不少創作者紛紛離去，而本該令站方自豪的創作空間，變成了分享者卻必須懷抱著惴惴不安、如履薄冰的心思，連發布文章都猶豫再三。
我們實在該由用戶來自主抉擇，絕不是由創作者來自主審查。這既妨礙了我站的長期經營，也違背了自由社會的精神，是加深了創作者對站方的偏見，也是對廣大使用者的不信任。
身為創作者，我支持保護未成年人的變革，這在前面是說過了，但若要堅持原先方式，還請站方在審查已有「兒少保護標章」的作品時，能夠從輕認定。因為一件作品有無兒童閱覽疑慮，不是由我們作者來判斷，而是站務人員。
在難以拿捏尺度的情況下，我們既同情站方的為難，也希望站方理解創作者們在這空間裡必須戰戰兢兢的艱辛。
本人創帳號至今已近十年，諸多同輩已是轉戰他處，而剩餘的創作者亦同我一樣格外愛惜自己的帳號，我們絕不情願違背站方，也不曾刻意想觸犯底線。可關於能否在論壇風氣以及永續經營、社會觀感、保障未成年身心發展，並做到弘揚本站符合民主自由精神之中取得平衡的最終決定權。
仍然在站方你們手上。
LINE