【雜談】對於「舊作新拍」該抱持什麼期待？

　　前言：

　　諸君好，這裡是近來莫名懷舊的湛藍琴海──為什麼會陷入懷舊？這是因為相信很多人知道，最近《冰雪奇緣2》上映了，因此我現在應該是要發一篇冰雪2的心得──才怪，若是要發冰雪2心得，那標題才不會是這個（笑

　　事實上，根本還沒看冰雪2（拜託別劇透我，我想劇透的話自己會去找來看），要看也是下個周末（11/30或12/1吧，反正不是11月底就是12月初）。至於會不會發心得影評？屆時再說吧。

　　回歸正題，懷舊跟冰雪2上映有何關聯？當然有，因為之前就有關注冰雪2相關訊息，在找相關訊息時，也無意間留意到其它的迪士尼作品，比方《花木蘭》真人版──當然之前多少略有所聞（應該），只是本身不是迪士尼粉（雖然有看過一些迪士尼作品，但算不上粉），加上個人對真人翻拍的興趣不大，因此似乎下意識地無視了相關訊息，導致有些lag了。

　　不過，目前《花木蘭》真人版釋出的消息，可以發現更動不少，可能是一部「很不迪士尼」的作品。對此開始反思，「舊作新拍」該抱持什麼期待？《花木蘭》真人版，並不是一部新花木蘭，而是以迪士尼動畫版為基礎而翻拍的真人版，若偏離原版動畫太多，是不是真的背離期待而不妥？這種問題，不單是花木蘭，也適用於任何翻拍作品。本文重點不在討論《花木蘭》真人版，而是討論對於任何翻拍作，究竟該用何種心態去看待。

　　正文：

　　一、「神還原」真的很重要嗎？

　　一部作品翻拍成真人版/動畫版等，很多人會希望看到神還原。因為是以原作基礎去翻拍，自然會期待保留原作經典元素，尤其人設不能與原作相差過大。但事實上，時常事與願違，比方真人翻拍，別說還原度不夠，可能還直接竄改人種了。比方日本動畫給美國翻拍，原作動畫中的日本人，一個個變成了白人或黑人。這樣就會跟原作很難有所連結，要說是以「原作基礎」翻拍的真人版，就缺乏了說服力。這種情況可能就會遭到不少批判，認為連最基本的還原都作不到，根本沒有尊重原作。

2017美國翻拍的《死亡筆記本》主要角色動畫版與真人版的對照（這四人中只有一個是日裔，其它不是白人就是黑人）

　　不過，一部翻拍作品，究竟還原度該多高才算是「尊重原作」，若更動甚多，真的就是不尊重原作，沒有價值嗎？況且，翻拍一定要「神還原」嗎？這些都是值得思考的問題。畢竟即便真的「神還原」，也可能會被質疑「了無新意」。基本上無論如何翻拍，都不可能讓所有人滿意。重點在於，翻拍作品要注意的是：什麼經典元素要保留下來？什麼元素可以修改？為何修改？要如何修改？同樣閱聽者在看待一部翻拍作時，也可以去思考「理想中的翻拍作樣貌」，比方迪士尼的真人翻拍，大眾可能會期望保留迪士尼特色，如歌唱要素。沒有唱歌的迪士尼，就很不迪士尼了。當然，迪士尼特色不僅如此，每個人重視的也不同。剔除A要素，改成B要素，雖然不見得決定翻拍的成敗，但無疑是個賭注──要能說服閱聽者，這種更改不但不影響作品質素，甚至可能更好，讓人可以覺得，即便不是那麼符合原作，也是一部別有特色的優秀翻拍作品。

　　二、可以接受翻拍作更改人種嗎？

　　誠如上點所述，有些翻拍作會直接更改人種（比方美國翻拍《七龍珠》、《攻殼機動隊》、《死亡筆記本》真人版，許多主要角色改為白人或黑人）。近來迪士尼即將真人化的《小美人魚》，也選擇黑人飾演女主角，引發極大爭議。不過有人緩頰，美人魚是神話生物，沒有規定一定要是特定人種。既然是神話生物，那由黑人飾演美人魚也無妨，美人魚也有可能是黑色的。個人認為雖有道理，問題在於這是翻拍迪士尼版的《小美人魚》，迪士尼的小美人魚是白人形象，世界各地的迪士尼樂園，亦皆由白人女性來扮演。故無關種族歧視，假使反過來，迪士尼動畫版的《小美人魚》是黑人形象，真人版卻找白人飾演，可能也會有強烈反彈。個人不反對由任何種族來飾演角色，重點是要符合原作形象。

《小美人魚》的女主角Ariel真人演員與動畫形象的對照

　　若是無關迪士尼的新版美人魚，無論是由哪個人種來飾演都無所謂，但一旦掛上迪士尼翻拍的名號，對原作角色形象的還原度，就會是大眾所在意的。何況在不適合找黑人飾演的情況下，卻找黑人飾演，難免會聯想到是為了政治正確。個人不反對政治正確，但為政治正確而正確，可能會矯枉過正，適得其反了。越是要強調沒有歧視特定族群，給特定族群機會，也是變相的「歧視」，類似「此地無銀三百兩」。

　　個人不反對給任何人種機會，只是要需要適當時機。

　　三、關於翻拍選角

　　一般來說，真人版選角應當符合原作形象。最直觀的就是要長得像，但基本上選角不可能只是考慮到長得像，還要考量其它現實需求，如語言能力、國際知名度、有沒有角色所需要的「才能」等。比方A角有戰鬥能力，需要找個會武打的演員飾演。因此光是「長得像」是不夠的。選角需要的是綜合考量，長相、能力、知名度等~~（可能還有人脈）~~。

　　選角可能也有兩難的時候，比方B各方面都有一定水平，但不到頂尖；C是除了長相不符外（比方人種不符），其它方面都頂尖，那該選哪一個？這就取決於個人的斟酌了。

　　四、對於「翻拍」，最重視的是什麼？

　　不是每個人都最重視還原度，也有人重視創新，在既有的框架翻新也有機會讓人耳目一新。問題在於該如何創新？雖然這依然是見仁見智的問題，但可以肯定的是，每看到一部作品釋出翻拍消息時，可以這樣捫心自問：

　　（一）作為觀眾，希望原作哪些元素可以還原？為什麼？

　　（二）作為觀眾，希望原作哪些元素可以修改（創新）？為什麼？

　　（三）假使自己是導演，會如何翻拍？除了喜好問題外，還需要考量什麼現實因素？諸如演員需要的能力、宣傳、經費、時間等考量。

　　這三個問題，可以幫助自己以不同視角去看待問題，製作方與觀眾方的立場有所不同，批評總是容易，一旦換了立場，可能就會有不同的考量了。

　　結語：

　　其實寫這篇時一直在猶豫，時常懷疑「寫這樣的內容真的好嗎？」、「有多少營養嗎？」、「會不會通篇都是廢話」、「有人想看這些碎碎念嗎」，不知何故想了這麼多，時常寫著寫著就停筆，~~還會想是不是乾脆不要發算了。~~甚至也會擔心節外生枝，會有跟本文不相關的留言，但想想顧忌這麼多也沒用，不如將一些多餘的內容刪除，簡化文章內容（於是將冗長的前言大幅刪除了）。希望大家將重點放在議題討論上。

　　總之這只是一篇小小雜談，將個人想法記錄於此，如此而已。有什麼想法的話，也歡迎交流討論，感謝各位XD

LINE 分享

留言

2019-11-24 23:19兔二：滾你奶奶的：
我的觀感是：簡化之後，琴海的文章昇華到下個境界。
2019-11-25 00:00湛藍琴海：兔子過獎了，只是覺得有些話真的是多餘的，刪掉也不影響議題本身。
2019-11-24 23:36千池　鏡：
其實現在很多人更期待重拍後的崩壞程度(?
2019-11-25 00:01湛藍琴海：所謂翻拍毀童年就是這樣（？）其實翻拍成功的案例當然也有很多，不過有些真的.......不忍卒睹，尤其日本動漫給美國真人化可能就會是場災難（X
2019-11-25 00:06冰河裡的胖蟹：
說到多次翻拍就一定要提流星花園XDD
雖然沒全部看過但台版的某位配角深植人心，就像1987版的紅樓夢那樣(?
2019-11-25 16:07湛藍琴海：那個翻拍好像滿成功的，不過我沒看所以也只是聽說(？
2019-11-25 00:18夜行貓：
動漫中的五顏六色的髮色變成現實
通常都是崩壞的
2019-11-25 16:08湛藍琴海：基本上戴假髮就能解決了，雖然跟二次元還是會有落差
2019-11-25 01:05我的筆名叫123：
動畫就是要辦到現實中辦不到的事情，建立現實辦不到的某些美好面
(怎麼可能動畫裡面的要角都帥哥美女，膚質好身材也都完美比例呢？)

所以現實世界必定會受限，故個人不是很喜歡真人版改編，大概製作方有什麼大人的理由可以賺到錢吧，那他高興就好

我覺得更有趣的角度大概是「續集」怎樣才不會崩壞一個建立起來的ip

如果有些作品當初推出就沒想很多，預留一些謎題或沒說死的空白給續集的話。
那種「榨乾本來人氣的剩餘價值」來推續集的行為，比出真人版還要令人不齒

這也能類比到玩家戲稱的「炒冷飯」大廠

所以，最重要的拿捏果然還是「創作初衷」以及「商業利益」的取捨啊！
2019-11-25 16:12湛藍琴海：有些作品其實滿適合拍成真人版的，寫實度越高的作品越適合，比方寫實日常，那種基本上沒啥違和感。

續集毀IP之所以常見，是因為第一集就差不多把梗用完了，導致之後為了商業利益而擠出的續作時常是炒冷飯、為掰而掰，就狗尾續貂了。所以不只翻拍毀童年，續拍也可能會QQ
2019-11-25 01:20七咲虛影：
拉下來看的時候，還在想那張真人和角色對比的圖片是什麼，原來是變成真人版……。

在角色還原方面，個人是比較不介意角色外觀上的差異，雖然像白人變成黑人的第一印象會有落差，但若在劇中表現出的感覺，和原作中的角色印象感相符的話，至少膚色不同的程度個人算是可以接受。

在觀看原作翻拍的作品時，個人也是會期待一些經典的場景能被還原，不過是比較不會期待故事完全還原，而另一方面，個人也會期待真人版對原作故事中原創的部分，類似同一則故事中，發展到比較不一樣的路線那種感覺，但當然也必須要在條件符合原作的情況下。

翻拍的真人版電影，個人感覺比較成功的的是，藤原龍也飾演的死亡筆記本和賭博末世錄，原作的味道有帶出來，原創的部分也讓人耳目一新，而感覺比較無奈的翻拍作品是蝙蝠俠對超人，還原的部分感覺不夠多，又一次想給後面鋪陳太多東西，導致期待的場景沒有什麼感觸，原創的地方又顯得比較突兀，雖然這部原作（個人只看過動畫版）比較接近一個尾聲，而電影版則是想將故事作為一個開頭，因此個人是稍微能理解不符合期待的要因。

順便提一下，關於賭博末世錄改編上的優點，跟動畫比起來許多心理戰的地方變得明快了許多，原創的部分雖然改變了某些角色的性別，以及人物介入的順序和方式，可是在劇情進展時卻不會感到突兀，第二部中原創登場的某個角色，對稍微看過原作的人應該也是滿有加分效果的，二部原創的勇者之路也是滿有意思的內容，但總歸還是主角開司那種爛賭散漫的性格，以及在攸關生命時刻的思考能力詮釋得很棒。

抱歉，又有點太長舌了，剩下的部分再佔一樓。
2019-11-25 21:42湛藍琴海：我覺得翻拍改編基本上是沒什麼問題，重點是如何改編，只要能夠好看說服人，那當成另一路線的版本也不錯。

你講的死筆真人版我也看過，真的拍得不錯，我是美國版的才沒看過。要說成功的真人版翻拍，我覺得那就是一例。算上日劇改編的話，交響情人夢也是，不如說日劇的成功才讓這部有更高的知名度吧。
2019-11-25 01:20七咲虛影：
接著回答一下第四點的三個問題。

（一）作為觀眾而言，個人會希望人物的性格、思考方式、身體能力以及背景設定這方面，可以完全還原，畢竟作為一部翻拍的作品，如果連故事人物的基礎都不同了，感覺後面就會比較難對還原有更多的期待，不過背景設定因國籍之類的緣故，有某種程度上的變動是可以接受的。

（二）翻拍作品來說，有時可能是要把篇幅比較長的故事縮短，因此在一些重要卻需要耗費較多時間去演繹的關鍵上，個人是覺得可以靠原創的方式，以不同的發展去帶出和原作相同的效果，這點來說，藤原龍也版的死亡筆記本，最後的結局感覺就是個不錯的例子。

（三）若是身為導演而言的話，個人會偏向先去了解原作，找出人氣之處以及作品的精華和風格，之後再從現實狀況以及電影時間中做取捨，現實因素方面感覺應該不外乎是，經費、人力以及場景之類的，另外就是拍攝進行中與演員和工作人員間的溝通吧，畢竟即使是導演，也可能會有沒發覺到的問題。

最後，其實我覺得這種雜談也是滿有趣的，這次的主題也很親民，而且思考一些平常比較少在思考的事情，感覺對頭腦的心情轉換也滿有幫助的，有時候談論一些看似營養不足的內容，或許也會在交流中找到意外的收穫。
2019-11-25 21:53湛藍琴海：我覺得這些就是很好的回瘩，思路很清晰，很多時候一開始的想法很直觀，但一旦碰到實際狀況，其實想法就無法那麼直觀，而是要不斷修正了。最終的成果，往往是與現實妥協的結果。

原來算很親民嗎？主要就是有感而發，然後就寫了，雖然有些猶豫，但有種不寫出來就渾身不對勁的感覺。
2019-11-25 02:25ilwiKAMINA：
關於小美人魚那個,我一直都堅持幫那位19歲黑人女歌手說話.

我看一部電影,我在意的是演技和詮釋手法,長得像不像和人種膚色這種皮肉膚淺問題,我根本不考慮.

沒有"靈魂",即使真長一樣也沒用.

還原的了"靈魂"才有資格叫神還原,只有表皮一樣沒資格叫.
2019-11-25 22:07湛藍琴海：嗯嗯，我覺得主要還是每個人重視的不同，相信當初選角時，重視的也是內在特質跟才能(就我看到的報導是如此)，而不是在意外表。當然，這樣純粹的選才，也是有好處的。不過對許多人來說，就是跟原本的印象落差太大。如同我在文章說的，若這是一部新美人魚，那當然選誰都沒關係，但因為這是根據迪士尼動畫基礎去翻拍，已經有既定印象了，也會有既定期待，而跟期待有所落差，才會是引起爭議的原因吧。

當然木已成舟，那就期待這位黑人歌手可以有美好的演出，讓觀眾眼睛為之一亮了。
2019-11-26 10:36Sticky Fingers：
很想叫美國人不要再糟蹋日本動漫了……

話說琴海好像不是很常看超英電影？
這裡面一堆重開機跟選角很成功的例子

像是神盾局局長也不是黑人
可是我很喜歡山謬版的局長[e5]

小美人魚那個我覺得氣質就不太OK了
看到有人崩潰蠻正常的[e18]
2019-11-26 17:10湛藍琴海：對，基本上我沒怎麼看英雄片的XD

真人版當然有拍得好的，但讓人失望的也不少，就像作品有好有壞那樣，也不稀奇。

真人小美人魚氣質我的確是沒特別看出來哪裡像，但既然選角都選了她，那就相信迪士尼的眼光吧，反正只要票房好就是成功了XD
2019-11-26 18:40Sticky Fingers：
超英片算是幾乎不照原作外觀特色選角
可是水準又很高的一堆

目前被嘴到爆的應該五根手指就數完了[e2]
2019-11-26 19:46湛藍琴海：所以外觀當然不是唯一標準，但若不靠外觀，就要靠其他方面來證明硬實力XD
2019-11-26 19:48Sticky Fingers：
不過我覺得票房跟演技沒什麼關係就是了

日本也有那種硬捧傑尼斯偶像當演員的情況
真的很挑電影又不廚偶像的會排斥
2019-11-26 20:32湛藍琴海：票房證明的是商業上的成功，確實不能代表演技啊，而票房會成功，通常代表選角至少OK，選角太爛多數人就不會買單了
2019-11-26 20:45Sticky Fingers：
不是靠演技上位的我其實都不太欣賞就是了
對我來說演員就是要靠演技說話

所以有些長得醜的反而很得我青睞[e1]
2019-11-26 22:17湛藍琴海：如果不考慮翻拍的話，確實不用考慮是否符合原作的長相氣質啦
2019-11-26 22:19Sticky Fingers：
不知道是不是我沒聽懂

我覺得演技就是氣質啊XD
2019-11-26 22:21湛藍琴海：OK，這樣有比較了解
2019-11-27 22:25我的筆名叫123：
講到這裡啊，不曉得琴海大有沒有看過「三國演義」的電視劇(我們俗稱的老三國)

這裡面很多老演員都是閉關琢磨演技的(看看曹操跟孔明，放到現在也是絕對經典，但是其他重要人物的塑造也都不馬虎)

雖然社會的環境有差，但是現在的三國電視劇啊，明明特效什麼的都更棒了，但是整體營造的感覺卻輸了

變成一部戲「是靠少數演員詮釋的角色很棒」來讓人有勉強看下去的動力

拿軍師聯盟來說，于的曹操跟王的孔明評價都是很棒的(吳的司馬懿其實也不賴，但後面的劇情就...)
2019-11-28 15:39湛藍琴海：可惜這些我都沒看過@@

覺得老一輩的演員演技比較好好像是常見的想法，會認為現在很多明星普遍偶像化了，沒那麼注重實力的緣故吧(？
2019-11-30 18:34老周（LeviChou）：
比如《水滸傳》電視劇有分1998年央視版與2011年翻拍版，個人就比較喜歡1998年央視版，但我爸比較喜歡2011年翻拍版。（看看樓上琴海說沒看過《三國》電視劇，那我猜琴海可能也沒看過《水滸傳》電視劇……？）

我爸喜歡2011翻拍版原因，主要是新版宋江比較符合大眾印象中的那個「孝義黑三郎」，可是要知道，能題反詩的宋江並非只有「忠義」的面向，在1998年李雪健老師詮釋的宋江中，我們才得以看到宋江受體制壓迫、具有破壞慾、城府極深……的那些面向。只可惜，那些看《水滸傳》原著，將自己帶入宋江的那些人啊，是很難察覺宋江較為負面的面向的。
然而，李雪健老師的宋江，才夠完整、才夠「宋江」，新版宋江題反詩那段展現出來的靈魂，名字換成髀肉復生的劉備、換成不受重用的李廣，其實都說的過去。

不過，一味的想要還原「原作」就是好的嗎？我並不那麼認為。比如「豹子頭」林冲，如果硬要拿原作出來，兩版的選角都不及格，因為林冲原文可是長成這樣：「生得豹頭環眼、燕頷虎鬚」，這可是張飛的樣貌啊，舊版武打小生、新版一臉苦逼，都不對。
可是我並不會特別介意林冲長得不像原作，而是要看重林冲的角色核心：「只求安穩度日、委曲求全」，在我看來，舊版的林冲立體多了。
尤其是招安時，已經被人生際遇壓迫到極限的林冲與好友魯智深、武松堅決不下跪（舊版電視劇原創劇情），我真心覺得：林冲真TM帥！做得好！縱使原作林冲對於招安（個人解讀）算是贊同，但是我偏偏喜歡舊版林冲的詮釋方式。

說的這麼多，「舊作新拍」的重點在哪呢？「核心」。表達媒介、科技可以與時據進，然而作品的「核心」一旦變了，或看似神還原，卻只還原到皮毛，那還能叫「還原」嗎？

最後回答文末問題：

（一）作為觀眾，希望原作哪些元素可以還原？為什麼？
除了上述不斷提到的「作品核心」、「角色核心」必須還原之外，我認為「原作背景」也是需要多做考證、努力還原的。畢竟原作一些重要的對話、價值觀，跟創作背景脫離不了關係。一旦脫離了原作背景，很多語境可能不再相同，想表達的情境也可能有所差別。
因此，我個人反對無緣無故將角色換人種的作法。或許琴海會問我「如果只是演員換人種，但是他很努力去揣摩原角色種族，會有的價值觀呢？」那我會認為換人種是多此一舉的行為，如果有原作角色種族（或至少文化接近）的選擇，何必繞遠路呢？

（超過字數，分成兩段）
2019-12-01 13:53湛藍琴海：對，水滸傳電視劇我也沒看過(很少看古裝劇的人←

還原核心才是關鍵，比方故事精神，技術會與時俱進，而故事精神的還原，才是真的能讓感覺到「還原」的關鍵，也才能讓老觀眾找回「當初」的情懷。

(一)看來雖然可以接受角色相貌不完全還原，但要是換人種的話就認為沒必要了吧？
2019-11-30 18:34老周（LeviChou）：
（二）作為觀眾，希望原作哪些元素可以修改（創新）？為什麼？
舉凡外貌、表現手法、敘事結構……這些「皮相」，我認為可以修改，只要是適當的改編，就是好的改編。
比如上頭林冲的例子。我在乎的不是林冲不夠「豹子頭」，而是新版林冲只是一直擺著苦逼臉，沒有把原作那個人畜無害、心思細膩的普通公務員，演「活」。
又如果是舊作的角色形象不夠立體，翻拍時自然可以追加設定，只要不過頭、不要超出原作精神與原作背景，都能接受。

（三）假使自己是導演，會如何翻拍？除了喜好問題外，還需要考量什麼現實因素？諸如演員需要的能力、宣傳、經費、時間等考量。
我自己高中是微電影社的，我想站在副導的角度回答這個問題。
首先，我會先反思「為什麼我要翻拍舊作？舊作核心價值是什麼？我想藉由新作表達什麼？」，再來才是構思劇本如何調整、選角……。
我不是會去尋求具有知名度演員的副導，我在乎的是「演員明白作品核心嗎？演員知道自己飾演的角色真正追求的事物是什麼嗎？」，然後再求表現手法。

ps:我其實還沒看冰雪2，出了點小意外，明天才會去看XD。
2019-12-01 13:59湛藍琴海：(二)將舊作不足的部分改進的確也是好事，就像技術會與時俱進一樣，觀念也會與時俱進，正所謂時空背景不同會有不同的價值觀吧(比方現在很追求政治正確

(三)什麼？高中時是微電影社的？！嚇到我！(想說要搞學生會已經夠忙了囧)
演員會找有知名度的是宣傳上的考量啦，當然我覺得給素人機會也不錯，因此看到寧可選有潛力的新人而不是選有知名度的大咖來宣傳時，都覺得好有勇氣XD

我昨天下午看了，到現在還在找各種資料跟影評、感想消化中，影評應該會寫，只是要看我會不會二刷吧(？)最快一周內發吧XD
2019-12-31 22:18珀伽索斯(Ama)：
我還真的是第一次看到這美國版的真人版《死亡筆記本》，
因為我真的有看的是藤原龍也演的真人版夜神月這版本，
還有宮野真守配音的夜神月的同名動畫版本，
真的感覺美國版差很多，很難接受，或許是因為《死亡筆記本》是日本創造的，
所以都是日本人演並沒有問題。

至於迪士尼真人版《小美人魚》的問題，我曾經有發表過一篇類似的，相信琴海也知道，
對於這部分我是保持中立，找黑人荷莉‧貝利來演沒問題，主要是看演技，
曾經為愛麗兒配音的茱蒂‧班森也挺她，所以對這這部分，我會期待這位荷莉‧貝利的演出，
如果演的好，或許將被大家認同，而成為經典名片的可能。[e19]

2020-01-01 23:06湛藍琴海：是啊，演技好的話，撇開還原度當成新片欣賞也不錯XD

小屋創作

日誌2019-11-24 23:03
【雜談】對於「舊作新拍」該抱持什麼期待？

相關創作

拜二雜談之豬排丼的轉移

[黑色短篇]實踐、北方、情節

[達人專欄] 【遊戲簡評】Hades 2 半小時速心得：肉鴿類型續作能作出什麼改變？

留言

日誌2019-11-24 23:03【雜談】對於「舊作新拍」該抱持什麼期待？

相關創作

拜二雜談之豬排丼的轉移

[黑色短篇]實踐、北方、情節

[達人專欄] 【遊戲簡評】Hades 2 半小時速心得：肉鴿類型續作能作出什麼改變？

留言

日誌2019-11-24 23:03
【雜談】對於「舊作新拍」該抱持什麼期待？