要說，為什麼基督教在台灣仍只有5~10%，一般直覺大概是太...奇耙。
不過，我最近常走的一條路，倒是看到有趣的地方。
就是間開在市區的宮廟，不知道是姓釋還是姓李(好拉，道教沒跟誰姓的傳統)。
旁邊就掛了個牌子：每天會送有需要的人米。
差不多讓我想起來，以前有新聞說，某地方的宮廟會借錢給想做小本生意的信眾。
雖然我算是偏好基督教過來，不過，如果以「照顧人的能力」來看，傳統宮廟並沒有輸太多。
要說為什麼他們一直不入我的狗眼，只是因為他們的宗教理論沒基督教高級而已。
而理論不高級，就會讓我這種，呃，我算尛？覺得太土了。何況同齡的連基督教都不高信。
所以呢，高級的理論，其實和華麗的建築一樣，都只是廣告，只是前者吸引自命不凡的死大學生，後者吸引尋常大眾。
但最後，最重要的還是你能不能讓週圍的社區成長的更好。
而且，我有時就在想，如果那些紫衣人的seafood掛了(20年左右吧？)，他們要何去何從？
這其實一直都是新興宗教的大問題，宗教是講求持續的，但新興宗教沒有這方面的傳承傳統，等於要重新開始。
就好比，基督教，剛開始的時候不過就是猶太教的改革派嘛。
所以早期神力大發，什麼復活之類的，其實就是廣告。
這和現代這些新宗教是差不多的，只是現在法規不能玩醫療，所以他們偏向「成功學」。
是不是真的，不知道，但如果能維持超過2~3代，假的也變成真的。
相對的，老牌宗教就不需要這樣，因為他早就有因為長期照顧而產生的「粉絲」，自然也不需要額外丟廣告。
但，正如同一堆人對廣告的抱怨一樣，沒廣告那些，你不就什麼都不知道，都當他們在胡搞，「我這樣的現代人才不會碰那些勒」。
事實上我以前也都不會注意這些地方，覺得和我無關。
而要怎麼知道這些新宗教有能耐維持下去呢？以我目前來看，恐怕是要有個二號人物。
小型宮廟這種只服務地方的，父傳子這種也就罷了，大型宗教，目前看來還是要以能力為優先。
但目前來看，如果像我這種局外人都不清楚有誰是二號人物，那大概就是還沒吧。
LINE