捐款挺公視，做好更多事:最遠與最近

看了「新聞挖挖哇：這是誰家的事」，

談到了左鄰右舍為了學生吸菸、

店家油煙而產生的爭執，

忽然想到...........。

你可以用多久的時間去「摸透」一個人?

一個月?

半年?

五年?

還是一輩子?

【放大鏡or萬花筒】

臺灣公民馬上就要面臨「總統大選」了，

而經過擁有「投票權」這麼多年後

我倏忽有點猶豫:我，真的認識「總統候選人」

這個、那個人嗎?

撇開「總統候選人」不說，

立委甚至你家那區的「區長」

目前是誰，你清楚嗎?

是只知其名，

還是有能力大致描繪其行事輪廓?

我想要說的是:如果對於一個立委、鄰里長

我們(身為公民，擁有/即將擁有投票權)

對於其基本品格、處事價值都付之闕如，

那我們當我們走進投開票所再走出來

是否就只是一場「瞎子摸象」的「民主遊戲」?

而選後會馬上後悔的機率是否大大地提高?

【摳摳嚕最，包裝嚕最】

對於電影、商品等有所謂的「業配文」，

而對於某《XX周刊》當初聽信周遭的人推薦:

「有專業度價值。」也買了幾期來看，

直到當我看到這周刊對某臺灣富商的報導後

我才算是親眼見識也確信「商業包裝」、

「媒體化妝師」這檔事，

而我當然再也不願意花冤枉錢去買他家的雜誌了。

我們對於「一個人」的整體印象，

有多少是來自真實，

又有多少是經過商業操作與包裝?

越是以營利考量、商業導向的平臺

往往就越容易陷入「寫出業配新聞」

餵養讀者的情況，最高明的還能讓你

看不出它是篇「業配」、覺得它是篇新聞。

總地來說，越是我們(一般人)日常難以觸及

領域的人物:如藝人、學者、作家、政客，

我們總透過許許多多的「媒體餵養」而來積累成

他/她們的形狀；無論是公關也好、業配也罷，

愛家愛妻也好，宇宙無敵大聖人也罷，

在網路平面媒體或臺灣多如過江之鯽的新聞臺，

也許我們很多「對於這個人的錯誤印象」

(無論是關於好的一面或壞的一面，)

其實都是根植於一些烏魯木齊、

雜七雜八沒營養的「商業媒體」也說不定?

緊密的人際關係經常容易產生摩擦:例如和家人，

這是人盡皆知的事；

而當我與她拉到「小別勝新婚」這樣的距離後

是否又將因「距離而產生的美感」、「蜜月期」

而在大腦做出錯誤的辨別、判斷或認知與選擇?

而經由「這樣的公民素養、認知」去投票

來選出一個「罷免登天難」、決定我們未來幾年

命運的BOSS，你覺得安心嗎?

我是不敢確定。

後記:

臺灣「公共電視」(PTS)；

「捐款挺公視，做好更多事。」

LINE 分享

小屋創作

日誌2019-12-10 08:09
捐款挺公視，做好更多事:最遠與最近

相關創作

【讀墨】2023台灣大眾小說人氣票選ーー《致一百光年外的你》懇請惠賜一票！！

Wokely Correct Comics漫畫翻譯-讓他們進去的原因

川普與拜登，美國的路線之爭

留言

日誌2019-12-10 08:09捐款挺公視，做好更多事:最遠與最近

相關創作

【讀墨】2023台灣大眾小說人氣票選ーー《致一百光年外的你》懇請惠賜一票！！

Wokely Correct Comics漫畫翻譯-讓他們進去的原因

川普與拜登，美國的路線之爭

留言

日誌2019-12-10 08:09
捐款挺公視，做好更多事:最遠與最近