「廢除核能＝氣候之死」環團醞釀示威遊行，抗議德國的廢核政策

為了氣候變遷問題，波蘭跟德國的擁核環團將於12月29日，在德國菲利浦斯堡核電廠前舉行示威遊行，抗議德國關閉核電廠的舉動。環團認為，德國廢核將使全球每年增加超過470萬噸的碳排放，如今使用核能對抗氣候變遷已是全球共識，德國不應置身事外，繼續危害地球環境

氣候變遷研究之父「詹姆士·漢森」也將到場與環團們共同呼籲

官網

==========

接著來譴責一下假新聞，歐盟執委會在Clean Energy for All早有提出，若要達成2050碳中和的目標，核能至少要占全歐洲20%以上，然後我們偉大的經濟部與立委諸公等，竟然還跟綠能業者一起睜眼說瞎話，說歐盟沒有承認核能

相關文件官網網址

到底是誰把馮京當馬涼在胡說八道，就由各位依文件自行判斷

LINE 分享

留言

2019-12-22 19:41只是個路過的術士：
這不就是和以核養綠沒分別？
2019-12-22 19:46點子-庫洛米庫洛米：是的，歐盟就是要求為了氣候變遷應續用核能，這就是標準的以核養綠，但我們的經濟部與廢核團體卻繼續裝死，甚至做賊喊捉賊批評對方假新聞
2019-12-22 19:52只是個路過的術士：
萬一核電廠爆炸，那怎樣辦？
2019-12-22 19:59藍沢はくや：
樓上，萬一你得肺癌怎麼辦？
2019-12-22 19:59藍沢はくや：
都只是假設罷了，肺癌有藥醫，核電廠有預防措施，都是一樣的
2019-12-22 20:21奧茲：
只是為了刷存在感而反對，至於你替代措施有沒有弄好就不是我的事了
2019-12-22 20:23銥微歐：
萬一全球暖化怎麼辦？
2019-12-22 20:27+9肥宅算盤子：
不需要否定核能的風險，只是核能風險可以賭，海平面上升是現在進行式，兩害相權取其輕而已，真的要永續發展當然是大家經濟享受縮減一點，可惜人類是自私的而已，所以挺核反核都是假的
2019-12-22 20:30+9肥宅算盤子：
真的大家接受核能了，你要那些人放棄便宜核電讓綠電普及率提高是不可能的，相對的要解決蓋的問題也不可能就是，連蓋個汙水廠都喬不好的，不管藍綠你要選新北市長看哪個說要運轉核四還有辦法選的上的
2019-12-22 20:31+9肥宅算盤子：
一直以來問題都不是哪邊是正確的，而是人類是自私的，就像夏亞對阿姆羅說的，有辦法就立刻授予英知給愚民阿，事實上就是作不到，所以我覺得點子你可以省點力
2019-12-22 20:32+9肥宅算盤子：
學我當個末日準備者比較實際（X),目前我在準備買橡皮艇備用
2019-12-22 20:46獲選者：
1.台灣現有核子反應爐並沒有爆炸
2.就算台灣全面無核，風險也不會降低，因為對面蓋更多，你無法監督
2019-12-22 21:02ハレンチ・von・ヤロウ：
台裔美國民主黨總統候選人Andrew Yang的政見中承諾投入釷燃料發電，比鈾反應爐風險低很多
他同時計畫協助沿海地區居民大舉遷移到內陸高地，因為氣候變化已成定數來不及挽救
50年前覺悟的話還來得及，現在就只能盡量減輕後續的災害
如果不能劇烈節能，又在反核的話，等於是拿全球下一代的性命在開玩笑
2019-12-22 21:08晴：
燃料棒鈾235濃度大概5%，要能產生核爆的濃度要90%，反應爐也不像以前蘇聯一樣用石墨堆，更重要的是現在的核電廠都有圍阻體
2019-12-22 21:13藍沢はくや：
其實還有一個重點，核電廠爆炸從來都不是核燃料本身爆炸，而是高溫間接讓其他物質爆炸，通常是水，就算是車諾比也一樣
2019-12-22 21:27白(不願遺忘露西婭)：
="=...???(看不懂...
2019-12-23 10:23竹林漫遊：
台灣跟德國最大的差別在於故有的工業型態
台灣想要做綠能必定要先進行產業轉型
不能再繼續發展高耗能產業了
但現在產業型態沒變
卻硬要搞綠能
最後就是綠能還沒發展起來
先成為全球暖化的戰犯
這能源政策上目前的政府真的是零分中的零分
2019-12-29 18:30參謀長官：
影片中好像看到跟鬼島某黨徽很像的圖
然後寫著：核能？好！

小屋創作

日誌2019-12-22 19:34
「廢除核能＝氣候之死」環團醞釀示威遊行，抗議德國的廢核政策

相關創作

2024/5/12

5/12

不聽我的話果然遭到報應了

留言

日誌2019-12-22 19:34「廢除核能＝氣候之死」環團醞釀示威遊行，抗議德國的廢核政策

相關創作

2024/5/12

5/12

不聽我的話果然遭到報應了

留言

日誌2019-12-22 19:34
「廢除核能＝氣候之死」環團醞釀示威遊行，抗議德國的廢核政策