日誌2020-01-12 16:07
淺談《怎麼辦，我跟國民黨越來越遠了。》作者：絕倫逸群
2020-01-12 16:21絕倫逸群：我也不認同台銘黨，尤其他們現在一副要撲殺時代力量吸收選票的態勢...
新勢力才這點票就急著不聯互戰？我為了新勢力的成型都盡力不嘴台銘黨了
2020-01-12 16:22絕倫逸群：我真的覺得彭先生應該是被吸收了吧(?
2020-01-12 16:23絕倫逸群：所以他在我心中連當在野黨的資格都沒有，這種投共的有什麼資格當在野黨？
別說老蔣，光小蔣時代這個黨的行為都得族誅的。
2020-01-13 01:20絕倫逸群：國民黨確實連當在野黨的資格都沒有
2020-01-13 01:22絕倫逸群：他本來就不想當，所以我也不覺得可惜。
能上是國家之福
沒上是國昌之福
2020-01-13 01:31絕倫逸群：應該是拔定了
2020-01-13 01:33絕倫逸群：其實當時投他的，很多並不是真的被他的話術吸引，而是當時的對手顯得不是很強，再加上柯文哲若有似無的輔選。
2020-01-13 01:34絕倫逸群：同理念
2020-01-13 15:47絕倫逸群：時力這次的票其實是提昇的，希望能持續。
2020-01-13 15:45絕倫逸群：投豬投狗都不會投國民黨。
2020-01-13 15:46絕倫逸群：這種就是感性與理性之間的⋯
不過黃偉哲真的蠻優秀的，一年前我還當他只是賴的小弟。
2020-01-13 15:47絕倫逸群：親共就只能消滅了。
2020-01-13 21:17絕倫逸群：很多人都是為了阻止韓國瑜上回去投票XD。
2020-01-13 21:20絕倫逸群：需要裝做中立通常是內心清楚知道自己立場是錯誤的，會被笑的保護行為。
2020-01-13 21:20絕倫逸群：我們幾乎投一樣的。
2020-01-13 21:20絕倫逸群：雖然我不喜歡台銘黨，但是該黨跟時力票數比例確實都是有成長的，還是值得期待取代國民黨。
2020-01-13 21:28絕倫逸群：「現在人在審視假新聞也比一年半前又更精進了些」只能希望是真的XD，不要風頭過了後又被紅媒拐的團團轉
2020-01-13 21:37絕倫逸群：沈智慧這種真的也是行為上等同於投共的人了...。
2020-01-13 21:37絕倫逸群：其實在雙方的劣勢選區雙方都有這問題，只是民進黨相對還會去挑戰一下，國民黨直接完全放死而已。
2020-01-13 21:37絕倫逸群：除非有大變動，否則我2024應該還是投時力。
2020-01-13 21:56絕倫逸群：這其實是詭論了。
承平國家自然是如此，但台灣這種有外敵的國家，而且外敵動作極多、國力強盛的前提下，這個論點本身就是無法套用的。
承平國家政黨制衡，選錯了了不起經濟受到衝擊，如同現在南韓。
有外敵的國家選錯了，那可不是經濟受到衝擊而已，輕則經濟被敵國綁架、主權遭到侵蝕，重則國內機密被徹底滲透，這也是為什麼有外敵的國家，投票率、政治參與率完全不是承平國家可以比擬的關係，因為輸不得、不能輸。
至於參與政治、關心政治與所謂政治狂熱之間還是有很清楚的界定的，況且以目前來看，被操弄至符合政治狂熱的那群人(放棄工作、放下生活、怒而希望敵國攻打)，幾乎都是被韓國瑜掀起情緒的韓粉呢...。
2020-01-13 22:03絕倫逸群：換個方式說，
國民黨為首的親中勢力是否消滅了?
中共是否民主化或垮台或放棄侵臺了??
沒有。
那麼
為何民進黨在外敵還沒消除前就開始擺爛?
為何民進黨在外敵還沒消除前就這樣圍堵礦業法?
為何民進黨在外敵還沒消除前就有黨內立委跟外敵眉來眼去?
同樣的事情，不過是換個方式看，答案就不同。
而我的觀念文章即說得很清楚，面對這樣的民主進步黨，我認為台灣還是需要在野黨的，只是不能是國民黨。
而有相同想法的人，看了看民進黨的政黨票票數，我認為還是青年的主流觀念。
如果民進黨中的惡份子願意抗衡財團犧牲自己家族利益去讓礦業法過，如果民進黨中的惡份子願意放棄自己的利益去壓制房價去打防去認真落實維護青年住宅。
那麼我相信民進黨的政黨票不會只有這樣，甚至上看650萬都不是夢。
在民進黨能做到之前，我們只能在維護國家安全的前提投給他們領導位置的同時，也製造一個制衡的力量給他們。
2020-01-13 22:06絕倫逸群：我小時候也是滿滿大中華思想，還捍衛過自己是中華民國人，不能因為中共說你不是中國就放棄中國代表權，完全的華魂熱血...。
2020-01-13 22:08絕倫逸群：好像嚇到很多人，配合國民黨宣傳的勝負5%我也有點被嚇到。
2020-01-13 22:11絕倫逸群：觀念相同，如果因為外敵未滅就不需要監督制衡，那礦業法至人類滅亡那天都不會過。
2020-01-13 22:12絕倫逸群：希望時力四年後能繼續穩定成長
2020-01-13 22:16絕倫逸群：除非國民黨能走回2000年之前的路線，否則我這輩子的投票還是會以防堵他為第一要務。
2020-01-13 22:39絕倫逸群：其實從你覺得支持提名吳斯懷、邱毅、沈智慧這些「公開」投誠敵國的人是參選台灣立法委員並不會危害台灣主權，覺得這是自欺欺人的時候，我們就已經沒有討論的必要。因為觀念、閱歷、政治認知都不同，誰也不可能說服誰，討論只是浪費雙方的時間與鍵盤壽命。
憲法確立全國人民要替國家盡力，而遵從憲法並不是皇帝，是每個國家人民都要盡的「義務」。如果連憲法保障的國家基本綱要都無法說出要保護，那也不叫皇帝，叫叛國。保家衛國是憲法確立軍人該做的，而當兵時最常說的就是保家、衛國，用這神奇的論調來看每個軍人大概都是皇帝。這不叫我要維護什麼就維護什麼，而是一在的提醒、堅守自己當軍人時就是會保家衛國，當總統時就是會護國。
說的很好，保護國家靠的就是子彈、銀彈，選對的人可以把銀彈放在對的地方，子彈繼續充實增強。選錯的人可以把銀彈綁到不對的地方，子彈繼續卸除、精簡化。
是的，就是要制止瘋狂，只是800萬人覺得瘋狂，想制止的並不是民進黨，而是不演、全面傾共的國民黨而已。認為國民黨瘋狂是基於國民黨公然提名親共人士、公然宣揚拒絕軍購、公然說謊台灣軍備新增的F16V是老舊武器、公然宣揚要簽屬「國內法」和平協議、公然反對反(敵國)滲透法。
真的別誤會了，蔡英文的817萬票真的不代表817萬人喜歡蔡英文，只是代表817萬人寧願選擇蔡英文，也無論如何都要防堵韓國瑜罷了。
2020-01-13 22:48絕倫逸群：如果摩天輪、愛情產業鏈、高雄500萬人口、全台首富、挖石油、醫療觀光、賽馬場、賽車場這些他親口提出、信誓旦旦的政見，一個就好，能有一個有「一點點」可能會落實的徵兆，那我或許就會認同他確實沒那麼爛。
我終究是不懂為什麼覺得民進黨在搞民主專制的同時，會把票投給幾乎已經貼在極權專制國家屁眼上的國民黨就是了...只能說大家觀點似乎差距頗大。
2020-01-13 22:49絕倫逸群：不被監督制衡，只會造成絕對腐敗，那怕有外敵都一樣。這四年某些時期民進黨已經證實了這一點，不然綠色國民黨之稱怎麼來的...。
2020-01-13 23:32絕倫逸群：為何只鞭他一個人嗎?首先蔡英文、賴清德都曾經被我嘴過，最近重點抨擊韓國瑜當然是因為他做不到的特別多、他說的大話特別扯。更重要的，也是最重要的，因為他是「高雄市長」，而我是「高雄市民」。
不監督他，難不成我去監督傅崐萁？
陳菊獨裁嗎?陳菊每年都被砍不少預算，而韓國瑜今年市議會審預算「突破天際、史上最高」。還有，高雄議會只有近一兩屆是綠大於藍，更早時一直都是朝小野大的藍大於綠。
在一個市議員藍遠大於綠，綠議員要監督還被獨裁規定得抽籤，甚至直接市長被嗆問題太小市長不屑回答的綠，憑哪點、靠什麼不準韓換人呢？
究竟是綠不準韓換，還是韓自己沒有人馬換？嗯...
陳菊不準市議員鞭他嗎?許崑源在議場上指著陳菊的鼻子痛罵，陳菊想回答還被他大聲嗆安靜，更被許崑源指著鼻頭怒噴站好。
...嗯？你覺得這算是...獨裁嗎？
當然不會馬上，但20年後如果有個萬一，你覺得值得賭，但800萬的台灣人不想陪賭罷了。
2020-01-13 23:33絕倫逸群：問題韓真的很爛，爛到你留了三次言說不出他的好。
2020-01-13 23:45絕倫逸群：看來你特定媒體看太多了，去年雨季再次大爆發後特定媒體塑造的神話早就破滅了。
高雄市區早就大淹水了，還一度淹到小腿肚。改善？早就被打破了。
去年雨季高雄出現的大天坑還是出現在大順路，知道大順路在高雄是什麼意義嗎？最熱鬧的市中心。
這些都是由高雄人親眼所見、親身體會，而不是從綠媒、藍媒、紅媒、各種媒得知。不然你以為這次高雄壓倒性的反韓票數怎麼來的？高雄人沒挺過韓嗎？包含我在內可是89萬票！
說韓國瑜的優點等於吵架嗎...？嗯...
更遑論你指出的這兩個優點還是至今只剩下韓粉相信的假消息...。
遇到雨季，高雄的地勢就是這樣，誰來都一樣，誰來都會淹水，都會有天坑。
我們不罵他這點，是我們知道這誰來都一樣，所以我們不拿這個來製造想要的政治效果，但不代表他沒發生...。
你只知道這些，這些還都是假的...。
2020-01-13 23:50絕倫逸群：我說不出他的好，是因為高雄市民真的看不出他有好的地方。
你說得出他的好，是因為你不住高雄市民，說出的好都是媒體、國民黨告訴你的好。
高雄市民就是眼睛睜亮才會發現當初89萬挺的是一個迫害音樂廳、剛當選即請假、漫天假政策的人物，所以決定制裁他。如果民進黨說他壞話，高雄市民就會聽，你以為89萬票是天上掉下來的嗎？
你無法跟我解釋，因為你沒身在高雄體驗他有多爛。因為你沒根我們一樣「幸運」能夠親身體會，只能一昧的接受國民黨、各定媒體告訴你的高雄假象。是阿，選舉前一天國民黨還覺得韓高雄票數會勝，反韓的是遮羞布呢...。
不過你都說了，你無法親身體驗，你無法說出他的好。
那我就不懂你跟我這個親身體驗、親身感受，並親身說出他的爛的我在這邊扯這麼多是想幹嘛了...。
2020-01-13 23:51絕倫逸群：你都說了，你不是高雄市民，知道的都是中天給你的假消息。
然後你也不相信我們這些高雄市民「親身體驗」後告訴你的一切，那你來這確實一點意義都沒...。
2020-01-14 01:24絕倫逸群：所以我常說，這如果在兩蔣總統時代，國民黨整黨都得族誅的。還在蔣經國再世，是有沒有想過蔣經國感受啊⋯⋯
2020-01-14 02:43絕倫逸群：你說到重點了，為什麼蔡英文要強調自己護主權，又為什麼強調自己護主權會非常有票？答案不是很簡單嗎？因為他的對手讓人覺得並不護主權，連這個一般國民基本應盡的義務他都無法讓人放心，卻想出來選總統。
至於為什麼韓說自己護主權得不到人民信任？很簡單，小從中華民國地區、台灣當局領導人等詞的說法，顯露示弱敵國之外(陳菊到中國去可是言必稱台灣總統馬英九)，大至所屬政黨推薦了吳斯懷、邱毅等人物，不只不阻止甚至替這些人護航、開脫。在高雄甚至意圖推出開放陸資炒房，知道為什麼高雄韓國瑜得票全台最低嗎？這個賣國政策的提出至少殺他20萬票。
如果韓國瑜能針對以上讓人覺得危害國家的行為做出有效的辯護、端正，我想誰都抹不紅他，蔡英文口說的護主權更不會有人理他。
"為什麼蔡英文需要說他會護主權，為什麼說了會增加票，這可是韓國瑜的問題啊..."
本人在地高雄30年，每天睡醒門一開就是高雄精華三民區，晚上店門一開張進來的就是形形色色的高雄人。為何韓國瑜短短一年在高雄89萬票直接大崩盤，高雄人都懂，願意瞭解高雄的也懂。我也希望你真的有心，可以探討、了解一下我們高雄。
動腦是一個人基本能力，假如我今天要競選某職位、挑戰某職務，我為什麼會強調我會動腦？還非常有群眾吸引力？那唯一可能只有一個，我的對手連會不會動腦都讓人懷疑。
"甚至他連證明他會動腦的能力都沒有"
2020-01-14 02:49絕倫逸群：上面是大方向，在來針對小細節做個補充。
就說這三個爭議人物。
邱毅
請問邱毅從入名單到離開名單，韓國瑜有過表態嗎？為什麼一開始會放入邱毅？國民黨有過解釋嗎？後來為什麼刪除邱毅？理由有說服人民，國民黨自己是心甘情願刪除的嗎？
吳斯懷
你都說了，你知道軍人的含意。那你知道軍人到敵國與會唱國歌，大多數是什麼狀況嗎？他有過解釋嗎？
他沒有解釋是他的問題。但他沒有解釋國民黨還推薦他就是國民黨的問題了。
國民黨推薦他是國民黨的問題，但韓國瑜沒有表達反對甚至各種護航那就是韓國瑜的問題了。
沈智慧
沈智慧反一國兩制？那請問他在中國時上台紅著眼眶、語帶哽咽、感動萬分的大讚「一國兩制是中國對台灣最大的尊重與體貼」時有想過他反對一國兩制嗎？你信嗎？從選票來看大多數台灣人應該是不信，我也不信。
2020-01-14 02:57絕倫逸群：退一百萬步來講，假設假設韓國瑜真的沒有投共，我也相信他不會為了個人榮華富貴投共好了。
那他這個堅定捍衛台灣的總統候選人，連對黨內親共勢力、親共人士給予譴責的勇氣都沒有。吳敦義端出名單時，一聲不敢坑，吳斯懷選到底時，一句不敢悖逆。
那這人對於當總統，帶領國家強盛、抗擊外敵的決心都只有這樣，令人如何相信他？
套句韓國瑜最愛說的成語，吃香喝辣。
知道為什麼民進黨可以吃香喝辣快樂選嗎？國民黨的更墮落更香更辣絕對是主因。否者根本不會有第三勢力的空間，第三勢力更不會平地一聲雷一口氣囊括250萬張票。
2020-01-14 12:44絕倫逸群：如果時力能保持現在的路線，還能持續的成長，就算立委少了黃國昌，我相信也未必就沒有未來。
我對他還是有希望的，就滿滿成長茁壯取代國民黨這部分。
2020-01-14 13:14絕倫逸群：如果要監督導正的立場，其實你可以投給時代力量。雖然我不喜歡民眾黨，但不否認要投他他也是一個在野勢力的選擇。除了民進黨跟國民黨外，都是一個監督力量
2021-05-12 17:33絕倫逸群：我們先就你的二個問題來說，
第一，你至少舉個例子，那怕不正確，那怕是紅媒搞出來的煙霧彈，但至少都能讓我有個話題可以「好好回你」。
問人問題你該問清楚，而不是打高空，你該舉出例子，這才是與人討論正確的方式，如果你舉不出例子，一個連自己都無法舉證的議題，拿出來討論，浪費大家時間。
諸如什麼台幣更新、年金改革、疫情、買軍武，紅媒拿來做過文章的假議題很多阿，隨便舉一個我都能好好招待你。
不然都不舉，就這樣憑空冒出一句民進黨掏空台灣，大家怎麼知道指的是什麼?
是指股票不再是馬九九口號破萬點，而是真真實實的上1萬6
還是你是指基本薪資上修2萬4
還是其實是指2020年台灣GDP成長率2.98％亞洲居冠?
還是說我準備開新店這個?
哪裡掏空，你要講清楚呀。
至於時代力量之前的震盪，我已經發表過許多看法，但我想你也不是真的關心，我也不必真的長篇大論把以往叭拉的內容轉過來。
應該是(?)藍營支持者的你，我就不問幾年前一海票一海票由藍轉白的人，我就問個比較有名的陳明文，陳明文由國民黨大將轉成民進黨大將，你有什麼看法?
你有什麼看法，可能就是什麼看法，問這問題的意義在?
如果你真的關心時力，你會問的是時力這兩年的問政、表現，雖然這立院資訊都是公開的，也不用問，阿～不過我想你也不是真的關心，算了。
再來回歸文章本質，看完了這篇文章，可能還包含上面的一些論述攻防，還會在這文章底下問這二個問題，這實在是不用浪費大家時間。
本文的核心，用激進一點的內容來囊括，就是樓上的巴哈達人任孤行說的那句「誰都有資格當執政黨與在野黨，就是國民黨沒有資格。」
看完本文，還在問我這些問題，很明顯你沒用心看，或者根本看不懂，遺憾。
LINE