日誌2020-01-12 16:25
關於改稿那些事作者：伍德‧瓦懷特
2020-01-12 17:48伍德‧瓦懷特：這樣跟我也蠻像的啊XD
我壓稿也都壓很久，一方面是累積存貨，不要讓自己被進度追著跑；另一方面也是放著，看到想修都還來得及修，一旦放上去就來不及啦。
.
就像主樓寫的，想修雖然麻煩，但也不是壞事，畢竟是自己成長的象徵吧！
2020-01-13 07:57伍德‧瓦懷特：真的下定決心修下去，新進度就難免會減緩速度、甚至停滯呢。這邊也發生類似的狀況Orz
.
考慮先前就看過的讀者，果然還是不該改大架構...吧？
2020-01-13 07:59伍德‧瓦懷特：剛寫完後馬上回頭看，可能會覺得沒什麼好修的。至少我自己是這樣。
這次修文也是寫完過了幾年，有了成長才比較有修的慾望。
總之連載加油！
2020-01-24 11:52伍德‧瓦懷特：我認為只要有動到就算廣義的改稿。不過因為我發出去之前就反覆重看過幾次，真的貼上來後就比較少再重看，更別說補線索了。
說到從讀者角度再看一遍，這點也很有趣。
很多網站都有統計人氣的功能，自己點進去的話人氣也會上升。不知怎地我就是想看真正有多少人來看過，所以會避免自己點進去膨脹數據。
...不過數據不好看某種程度上好像也是種不好的信號。所以作者自己到底需不需要自主衝點閱呀(離題中)
2020-01-24 12:02伍德‧瓦懷特：砍掉1X萬字真的太有勇氣了，容我獻上敬佩之意(?)
不過大破才能大立呢...
.
雖然不知道有沒有關聯性，我也常常在寫作時發現篇幅膨脹太大，所以把支線或一些小Trick剪下來，修改一下後放到後面的章節。
不太算回收利用啦，畢竟是還沒用過，而直接換了登場時序就是。
2020-02-12 13:29伍德‧瓦懷特：還蠻特別？我一般聽到刪減增補最後的結果，通常都是字數往上跑。
至少對我而言，刪了(一兩景)才怕影響連貫性，加筆影響的應該是節奏感。
然後各位修五六次的真的太令人感佩了QAQ
2020-02-17 17:27伍德‧瓦懷特：謝謝[e16]
或許取個折衷的說法，不隨意刪去場景(干擾流暢度或邏輯有錯誤除外)、不刪除腳色的記憶；但藉由改稿，讓他們的記憶和經歷更加鮮明。
...然後我也不是專業的寫手啦，別見外XD
2020-03-19 13:59伍德‧瓦懷特：如果是詞彙的使用或著描寫的技巧，讀者的建議是該聽進去的；
但要是針對劇情的走向，身為作者就該在自己的堅持和迎合大眾間取捨了。
2020-05-05 11:30伍德‧瓦懷特：10多次也太多XDD 我做不到Orz
打亂劇情節奏不是推理懸疑專屬的問題，單單一句對白、一個場景就有可能影響整個故事的順暢和連貫，任何種類的故事都或多或少要注意。
至於當有"不好的地方再改"，就是我說的修稿啦。相信大多數時候都是越改越好吧。
2023-05-25 10:06伍德‧瓦懷特：沒有打擾，肯願意過來坐坐看看我都很開心。
能夠改得比舊的好，就表示有進步。不過有時某些氛圍只有某些時期才寫得出來，一時要改還抓不到感覺呢。
LINE