日誌2020-01-12 18:05
無能嘴砲又親中的敗北者，丟臉丟到國外去作者：(ﾟДﾟ)何…やて…
蔡ねえさんオメ 台湾国民の選択は正しいと思うよ 香港みたいにならなくて良かった 台湾国民の選択は正しいと思うよ おめでとうございます！台湾加油！ そりゃ香港を見たら親中派なんて投票するわけねーよ そもそも何で台湾の総統選挙に韓国がいるんだよ 親中派候補の名前が韓国って そりゃ香港を見たら親中派なんて投票するわけねーよ 選挙にも負け、頭髪の量でも負ける。 - |
2020-01-12 19:25(ﾟДﾟ)何…やて…： 會認為蔡作不好，但又不想選韓，而宋大家都知道選不上，只是形式上
參選，故會有不投票的情況想法正常。
2020-01-12 19:28(ﾟДﾟ)何…やて…：看到你的留言，我才知道有這事，搜了下新聞。他真的很愛將人當白癡耍。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200112/1690053/
2020-01-12 19:15(ﾟДﾟ)何…やて…：他那副德性叫見過世面，你這種蠢話說出來都不被人笑啊？
韓連該作不該作的事都分不清楚，小學生可能都比他懂事。
2020-01-12 19:18(ﾟДﾟ)何…やて…：就是因為像你這樣，把其他民眾當笨蛋看待，所以韓才會落選。
2020-01-12 19:23(ﾟДﾟ)何…やて…：作得好就連任，不行就被踢下臺，這次選舉就是這麼簡單。
當然蔡的對手太蠢自爆掉，也是個幫她連任的助因。
2020-01-12 19:13(ﾟДﾟ)何…やて…： 事實上就是如此。跟馬的八年相比，蔡的四年真的有比較好。而韓無實
績作支撐，又成天在那貶低對手，給人一種不作事的印象，能選得上才讓人
訝異。
2020-01-12 19:40(ﾟДﾟ)何…やて…： 他丟下高雄市民落跑，給了人不好的印象。在選舉策略上就已失分。若
他等到任期滿，或在位的幾個月內，有先弄出政績，還不會讓人那麼反感。
接著競選期間，成天搞著貶低對方抬高自己的宣傳手法。故且不論辦不辦得
到，他至少講些像樣的政見跟目標出來，問題就是沒有。
且今天要選的是，代表國家門面的元首，他行動欠缺深思熟慮，講話又
口無遮攔，明顯不是當領導者的料。同為國民黨籍的馬英九，無能歸無能，
至少不像韓那樣亂搞，會注重最基本的形象。
2020-01-12 19:45(ﾟДﾟ)何…やて…： 其實講簡單點，與人競爭時會一直放大對手問題，而非宣傳自身優點，
主要的用意就是掩飾自身的無能。以讓旁人產生，批評者相對較優秀的心理
錯覺。
2020-01-12 19:46(ﾟДﾟ)何…やて…：高雄市民他都不放在眼裡了，外國記者群又哪會注重。
2020-01-12 19:51(ﾟДﾟ)何…やて…： 其實宋本身，應該也沒有想當總統的意願，只是形式上表個態。競選期
間他都沒有放廣告或旗幟，直到選前兩三天，我才聽到他在電臺廣播拉票。
畢竟大家都很清楚，宋的存在感已式微，怎麼拼都無法贏過蔡韓兩名對手。
2020-01-12 19:53(ﾟДﾟ)何…やて…：沒辦法，誰叫他選前太嗆秋，不滿的人自然是秋後算帳，發洩怒氣。
2020-01-12 19:57(ﾟДﾟ)何…やて…： 這跟14年臺北市長選舉，有異曲同工之妙，影響選舉結果的主因，皆出
在其中一方參選人自爆。
2020-01-12 20:01(ﾟДﾟ)何…やて…： 在那之前，他應該還忘了一件事，高雄市民是否願意讓韓，回來坐市長
的位置，都還是個問題。
https://www.mirrormedia.mg/story/20200111inv003
2020-01-12 20:16(ﾟДﾟ)何…やて…： 你馬八年過得較好，我蔡四年過較好，這有啥問題？單就工作這層面，
至少就我親眼見識的範圍內，包含勞資方在內，都是到了蔡時期才有改善。
真不喜歡蔡的話，就只有祈禱下次選舉，國民黨能推出個像樣的候選人。
2020-01-12 20:19(ﾟДﾟ)何…やて…： 你詞不達意，不把話講清楚，寫得像在嘲諷投蔡的民眾。加上最後那句
負債3000億，要旁人不誤解也難。
2020-01-12 20:20(ﾟДﾟ)何…やて…：資訊都寫在TAG裡，剩下的靠自己發掘。
2020-01-12 20:22(ﾟДﾟ)何…やて…：我只是在描述事實，就連外國人都那麼想了。
2020-01-12 20:36(ﾟДﾟ)何…やて…： 看到你的說明，旁邊的日本也是這種情況，目前的在野大黨，因為問題
過多（貪污、作票跟黑道勾結等），拉不到民眾支持，結果每次選輸了，就
在怪東怪西，死不肯面對自身的明顯問題。
你提到立委，順便說一件事，在我處的地區裡，無論公寓大廈，或宮廟
的廣場等，不分黨籍都能貼競選海報跟旗幟，讓你公平競爭。民的參選人，
都是用自我表揚的文宣。國的參選人大多也中規中矩，而有的國就會玩小手
段，像是發黑函或破壞民的海報旗幟。且這情況已非第一次。
2020-01-12 22:16(ﾟДﾟ)何…やて…： 包含在這層樓以下的某人，會發現他們有兩個共同特徵，一個是愛玩草
人扎針論法。毫無根據妄想對手的背景跟想法，將其設定成對自己有利的形
象，再以此為基礎展開漫罵。另一個就是喜歡將，投蔡反韓的民眾當成笨蛋
看待，擺出一幅唯有自己看清局面的嘴臉，就他們的主子同個德性，也就是
所謂物以類聚。
2020-01-12 22:21(ﾟДﾟ)何…やて…： 畢竟，臺灣媒體的立場偏某黨居多，所以靠它們吃飯的人，多少得抱一
下大腿，較容易爭取到演出機會。像旁邊的日本就是這樣，替執政黨講話會
被媒體封殺，反之則容易被叫上節目演出。
2020-01-13 02:43(ﾟДﾟ)何…やて…：他應該是在嘲諷韓的親中立場。
2020-01-13 20:56(ﾟДﾟ)何…やて…：我反倒想問談這有何問題。若是不好這類話題，大可別點進觀看。
2020-01-13 23:39(ﾟДﾟ)何…やて…： 別人的親身體驗，你要矇著眼睛不正視，請便。要扯物價，真抱歉，包
含在我內身邊一些人，收支平衡都比馬執政時好。
你用＂ 絕對＂這個詞，來述說民眾投票的原因，敢講得那麼自信，想
比是有能讓多數人信服的資料可供參考，不妨拿出來給大家分享一下。事實
上，在你前面幾樓的網友「卡爾雷特」的留言內容，就足以推翻你的絕對理
論。
不喜歡蔡，更討厭韓的民眾，絕對是有相當比例，但你不能忽略，也有
一定程度的民眾，在馬蔡兩時期的生活感受比對下，是給予蔡正面評價的。
2020-01-14 01:03(ﾟДﾟ)何…やて…： 你提的東西跟絕對理論，毫無關聯性啊。因為就算只有一個人，是因肯
定蔡的執政而投她，這說法就會無法成立。而且說到底，你跟我都沒有讀心
術，不可能知道所有參與投票的人，是以何種理由去投。所以我無法完全否
定你的推論，但你同樣沒辦法，證明自己的推論是100%（絕對）正確。
2020-01-14 17:19(ﾟДﾟ)何…やて…： 你這些話應該跟前面，某些特定人士講。要不是他們先口出惡言攻擊，
哪會有後續效應發生。而韓的支持者，本來就是該罵，任誰都看得出他欠缺
實務能力，只會出一張嘴呼巄民眾，且包含過往的經歷，韓親中立場那麼鮮
明，任誰都能看出他太危險，卻還要去支持。根本喪失對事物的判斷能力。
韓粉不想被罵，就管好自己嘴巴，而非像前面幾個人，完全講不出一絲
道理，只會妄想對手背景，在那玩草人扎針。他們要是沒作亂，誰會無聊開
罵，又不是吃飽沒事作。
2020-01-14 20:07(ﾟДﾟ)何…やて…： 我覺得你們這些替韓，或其支持者講話的很奇怪，為何老是要將人當笨
蛋看待，總是以為反對者什麼都不懂，是被誤導，只有自己知道真相。一下
子講見世面，下一秒又講別人不懂啥啥啥的。眾人皆醉我獨醒的戲碼是玩膩
了沒啊？
很抱歉，我就是高雄人，他有作什麼能給與正面評價的事，我真的都沒
見到。但是他選市長期間，惹出一堆風波，並曝光他根本不關心（了解）高
雄的本性，以及他上任後沒幾個月，就丟下市民不管，這眾多問題倒是要講
多少有多少。
然後，你往上看留言區，看是哪一邊的人先口出惡言，我講的後續效應
是指那個。如果真的不知是哪一個，我直接貼給你看。後續還有幾個類似的
你自己找。
like02：
是啊 你只會坐在電腦前玩電腦 有甚麼資格去跟已經接觸過世面的人比
2020-01-14 20:09(ﾟДﾟ)何…やて…： 補充一點，即使韓的如你講的，真有作啥好事，但他弄出的問題太多，
加的分都被扣光，難以讓民眾去信任他。事實上，這次的選舉結果，不就是
最好的答案。
LINE