重看小丑兩遍了
新春祝各位展笑口了，而這兩次當然只是碟了，首次在戲院看完後不久買碟並立刻看。
因為本片使用多首瘦皮猴Frank Sinatra的歌，所以不貼圖只貼視頻了。
重看的感想:
Gotham Wall Street
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對於美漫粉可能早知道了，但我是剛才知道的。
說是為了對應黑暗騎士不如說是對應現實和歷史了，因為這個版本的小丑最初殺的是「華爾街人渣」。
華爾街是在現實的地名，也是紐約交易所的所在，這里的「葛咸城(高譚市 Gotham)不只是二次元的地名，而是和真實的紐約重疊了，當然也是借用了歷史紐約的別名是Gotham。
好像香港歷史的別名是爐烽，澳門則是濠江一般，當然查下便發覺其實Gotham不只是用紐約做模型，更有很多雷同的地名。
那些是真那些是假的？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上次說過本編是意識流與疑幻疑真，並和五部同樣虛幻風格的影片比較，但最接近的無疑是魔禁了，因為同樣沒有真正的結局，也沒有真實和虛擬的界線。 但至少肯定兩個事的真假。
亞瑟不可能親歷母親在看精神科醫生的現場，那是他在偷看母親病歷時的想像。
而韋恩夫婦的確死在小布魯斯眼前，因為這是蝙蝠俠所有影像版本的前史。
這樣的作品的「文本解讀」事實不可能，反而可見到華納電影的意圖，便是碟片包裝盒上有CRIME MASTER的宣傳，港版還譯為「成魔之道」。
雖然說過本片不是在拍超級罪犯，但也的確成為了DC漫畫的小丑的前傳，所以才有續作的消息。
超脫了傳統DC的善惡二元論
^^^^^^^^^^^^^^^^^
真正的驚喜應當是這點了，當然其實因為年前DC重啟後，把以前那個「兇獸」可以挑戰上帝的邏輯拋棄了。
在三次元世界看善惡二元論是不合理的，因為一個可以匹敵上帝的魔王不如做上帝算了，而善惡二元論忽視了破壞比創造容易，所以才忽視了挑戰者其實只是弱勢者。
而且人又憑什麼批判非人事物的善惡，但在宗教甚至哲學史都有一定的影響。
善惡二元論是易使人傾向以批判的角度看事物，成為歷史上第一種成功的「高級宗教」祆教的基礎。
作為虛構的英雄故事在這種邏輯也較易寫得出來，反之漫威是建立在善惡一元論上，所有衝突都只是利益之爭，可沒有建立了蜘蛛俠或狼叔的人格形像。
可是本編用一個很方便的方式消解了善惡一元論的困難，便是小丑放棄自殺改為打死那位主持:
這個雖然是失控的表現，卻像徵生比死強大愛比恨有力量，因為如果只是找尋死亡和仇恨的，最簡單便是自殺了事。
所以才變成無法歸類的反派是因為反派不等於惡人，而歷史上所有最暴烈的事，都是好人誤以為那是正確下做的。
這點小丑便從邪惡的像徵升格成為類似萬磁王的地位，代表了被逼壓的人的反抗，也配得上他作為DC最受歡迎的反派角色了。
小丑與天氣之子？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
兩部風格極不相同的電影，連媒體都不一樣的，即真人與動畫。
卻同樣意外得到香港人的青䀹外，但小丑還有台灣觀眾想起鄭捷。
就相似的地方便是有個問題都市，和主角遇到的社會問題，其次是男主角都在意外地得到一支手槍，並同樣真的發射了。
可是天氣之子不只是唯美或浪漫，更是奇幻和神話，核心問題不是因為帆高受到家暴，或陽菜不夠年齡當弟弟監護人，而是超自然的神對東京情有獨鐘。
如果要在天氣之子看社會問題，不如看聲之形或HAPPY SUGAR LIFE 更好!
結果發現真有這種片。
相對小丑不只是放大格局了的聲之形或HSL，因為在聲之形中對殘疾人士的歧視只是自古己有的，相對HSL中那麼多心理有問題的人集中在一起，卻偏沒像小丑那樣有個動蘯的大背景。
可是如果真的讓喜歡看寫實的日漫迷理解，其實小丑的「創作」是有像聲之形或HSL的心，便是「不帶虛飾」的政治正確性。
因為一般講求「進步」價值的故事，都較易給人偽善的感覺，最著名的應當是GUNDAM SEED DESTINY。反之宣揚保守價值的故事卻很自然，如銀英的奢華雄偉或媽呀咪呀的歡樂，因為即使不進步也好人也是這樣生存下來。
可我從小丑與聲之形或HSL這三部，都感受到一種熱熾的心，說中了問題的要害，當然又以小丑比聲之形或HSL強得多了。
最後的視頻
^^^^^^^^^^^^^^
LINE