漫畫2020-02-29 09:01
等於作者:白羊
2020-03-06 23:06白羊:其實我認為你說的,就是現代速食文化
最簡單的例子,大家寧願相信懶人包給的結論
而不是試著自己去收集資料,親自理解問題再做出結論。
也因為如此,這些人很難說明中間的緣由和脈絡
只能簡單說我支持這個or我不支持這個。
(因為這樣,被誤導被帶風向也是很有可能)
2021-01-25 17:15白羊:實際上前三格倒是真的很常在同運/女權份子的論述出現
我自己印象比較深的,第三格的內容由隔壁棚台灣知名圖文作家乾乾貓,還有平權小蜜蜂創辦人,現在好像是民進黨网络社群中心主任之類的范綱皓也說過(印象中還有,但其他我真心不記得)
反正當時大家把問題聚焦在挺反同
這些言論就算挑了出來說他們其實有歧視性質也只會被人當反同份子處理。
2020-02-29 16:41白羊:你是指前三個可以成立,最後一個無法成立?
2020-02-29 16:43白羊:其實我這裡的感想是,覺得你像在為同婚護航,害怕被別人的言論射到,所以不斷找東西來製造防護罩
2020-02-29 16:45白羊:例如看你上一個回應,你就扯到了很多有的沒的東西,而且本圖沒提及過作為否定的理由
2020-02-29 16:46白羊:實際上我這裡只覺得你否定的point根本和我這圖沒對上,這又要從另一點說起。
2020-02-29 16:47白羊:因為類比這種東西,並不是看不一樣的地方,而是尋找一樣的地方。
事實上你從一開始就無視有什麼地方一樣
2020-02-29 16:48白羊:所以你根本不會以(因為這個點一樣,所以這點來說成立)的觀點去看
2020-02-29 16:49白羊:只會以(因為他其他的地方不像啦,所以一樣的地方也不成立)作為你的主軸
2020-02-29 16:50白羊:還有抱歉我在用手機,手機網頁版巴哈無法回應太多字。
2020-02-29 17:00白羊:也就是說,如果你想否定這圖,我建議是先從這圖的立足點,也就是這四格的核心(xx等於oo)去切入
2020-02-29 17:02白羊:切入探討,說明這點為何不能成立,才以這點去推翻這圖。
當你無法動搖(他們是基於同樣概念)發出言論的時候
你只是強調差異,是無法做出什麼反駁的..