也許該叫幹話的藝術？
說真的，我看到小屋文章問卷會偷笑，因為我不相信人會講真正他想要的東西。
有時，是因為人不了解自己，有時，是要禮貌。
講一個吵架後，我最近看到的頻率比較多的句子：「如果他OO，我反而會尊敬他」
或著是，「...我反而會跟他好好講」
不，根本沒有。
這主要的經驗，呃，得益於以前我比較賤的時候，會去看那個混蛋平時在幹麻。
而，很遺憾的是，我不覺得別人講話比較客氣的時候，他會用比較好的態度跟別人溝通。
後來我捫心自問，如果他後來講話的方式有比較好，我是不是會尊敬他一些？
不會，因為樑子已經結下來，接下來的客氣，只會當成應該的。
也讓我想到，如果有個德高望重的人，能出來協調，是不是就不會如此激化了？
這變成一個賽局。
雖然當旁觀者的時候，都會講那些啦：不要講不就好了。
不過...
而這位德高望重的人要如何產生？
其實還是需要一些世襲的方式，人終究是習慣的動物。
就如同我覺得那個人向來講話 khàu-pē (靠杯) 必定是用同樣的方式對付他。
那同一個家族的人，一直以來都是協調他人的衝突，而且讓大家覺得，還算公正，自然讓人習於找他幫忙。
從政治上來看，政二代不正是有其必要性嗎？
LINE