【怪醫黑傑克會救治青葉真司嗎】
【從京阿尼縱火案到手塚間黑男】
去年7月，#京阿尼縱火案 震驚世界，犯人 青葉真司 以抄襲之名進行反社會式攻擊，爆燃閃焰奪去35人生命，自己呈現2-3度灼傷，在人神共憤的社會輿論下，青葉真司在醫療奇蹟中轉醒，因為過程不使用他者植皮為案例，將在醫療大會公布救治壯舉。
青葉真司在年輕時就以反社會思維進行過超商搶劫，甚至目的包含吃牢飯，此先例同時圍繞在「家庭、小說」上的爭執，而京阿尼縱火事件也以本人自述的「小說抄襲」為由，從他恢復意識以來，曾經表態「對醫療人員的感謝，從未有人如此對待他」、「早就做好死刑的預設」等。
最近，從媒體爆出青葉真司作為「生活保護接受者」的醫療明細，得知了國家與地方政府的高額醫療負擔，從植皮到加護病房與雜項，共計2億日圓，此事件加劇了司法、醫療、健保、社會、道德等討論。
從青葉真司先受醫療體制再行司法審判的過程中，權利與義務的先後是精準的，但其社會道德視角卻是複雜的。其中從如此惡行中誕生的醫療奇蹟、龐大的醫療費用更戲劇化整個過程，嫌犯與病人的身分重疊，接受醫療的權利是正義，此刻卻與司法上的義務交纏，人們更傾向罪與罰，司法更期待真相與審判—至於死刑的終點，或許已經是人們期待的結果。
非常類似的案例，發生在手塚治虫的《怪醫黑傑克》「死了兩次的少年」章回，這個故事呈現在間黑男原先不想救治「自殺後的殺人犯」，但最後受主治醫生請託下完成手術，而間黑男同樣也出席司法審判的陪審，當「復活的少年」被司法定罪，並判以死刑後，間黑男大聲斥責
「救他可不是為了讓他被判死刑」
「何必還要再殺他一次」
「為什麼不讓他在當時就死掉?」
我記得第一次看完該章回的時候，多數人，或者我，都會覺得「愚蠢」，甚至感嘆「間黑男的法律常識不行啊」，不過隨著時間的思考，或許這個社會期待的「理所當然」無法適用「怪醫黑傑克」，是因為忽略他作為一線醫生的本質與純粹，加上他身為密醫的另類道德批判。
手塚治虫從自己作為醫療博士學位的角度出發，並把自己的陰鬱的內在與家庭背景投射在《怪醫黑傑克》上，「無照密醫」的破口呈現在社會規則與道德的衝突，「生命的意義為何」、「人類的幸福基於什麼?」故事中以非常且超越的角度不斷去旁敲側擊，而這個篇章更多時候是醫生視角和司法的對撞，又是個體與社會的火花，幸福的命題更加困難，患者的生命成為一種對象與功能被抹去，間黑男的純粹是一種批判。
間黑男即便是密醫，他對生命卻是真誠與純粹的，這份尊重體現在他的言行與熱情，現在的我們以「救治犯人是要讓他受社會責任」的跳躍連結，無法套用在間黑男作為醫生，只履行「醫生救治生命」的純粹與「死亡與生命」的二元相對，對他來說作為醫生的全部，並忽略了所謂司法與社會的倫理，也都從他作為密醫的玩世不恭得以彰顯—此刻他的醫生本質、醫術行為遭到扭曲，他不是一個為了生命而救治的醫生，儼然成為一個司法正義的「劊子手」，沒有救治便不會「再死」，間黑男又如何去內省自己的正義?
「死了兩次的少年」呈現了醫術在社會與倫理的附加功能，醫生在期待下成為另種變體，我想這層批判到這裡已經足夠，至於「京阿尼縱火事件」的憤慨，從另一種更能共感的角度去舒發—《怪醫黑傑克》其實是一個復仇故事，間黑男的行醫與想找回五位復仇對象的衝突令人印象深刻，當他救治的復仇對象最後還是因併發症離世後，他的掙扎、無奈、矛盾、痛苦…當復仇對象的家屬來還錢，他說了一句話：「要先醫治好才復仇。」
間黑男是否言不由衷，他的心思又如何轉向，當那些憤怒不滿劃開康德的美麗星空時，間黑男心中的崇高道德法則又該如何自處，我想這些對他來說是困難的。
脆弱的間黑男若接到京都醫院來電，我想他會如漫畫第一時間逃避：
「我不幹，這跟我無關。」
而現實的我們，哪有這麼隨心所欲，為所欲為呢。
LINE