插畫2020-06-19 17:33
19世紀的恐龍-是的，大約一百六十多年前的恐龍樣貌正是如此作者：龙竜龍
2020-06-19 22:52龙竜龍：有，那些創作被傳得很廣，不管事怪獸圈還是恐龍全都不時會有同好分享出來，我也很早之前就都看過了
我是覺得村田老師畫得滿有趣的啊，我當初看到也是覺得很有意思(特別是河馬的，真的超帥)
我只能說古生物復原繪師會有意見那也是自然的事，畢竟村田老師也是很有影響力的，可能很多人看了他的圖之後開始調侃正規的古生物學復原，那我個人可是不樂見的
(想想自己畫了隻科學研究認為正確的恐龍樣貌，結果有個KY硬要拿一位知名漫畫家的圖來調侃你，這任誰都會不爽的啦)
但問題是村田老師的專業本身就不是古生物復原，畫那些圖應該也只是有趣或是想和粉絲互動而已吧？我想是不用太認真去看待這種事，況且再專業的古生物復原也都無法百分之百的確定那生物長相就是如此，誰知道呢？說不定村田老師的復原才是對的呢？
2020-06-19 23:49龙竜龍：老實說我並不清楚有多少古生物相關的學者、專業人士或是粉絲去惡意批評村田老師，最多就看到有學者用專業的角度分析他的復原在現實方面有那些問題而已(而我並不認為這是在批評)，而且我也覺得如果單純畫幾張圖讓大家看看分享就會被說話，那以後還有誰敢創作？
但自己身為古生物迷，自然也會感受到相關的一些問題，像是「大眾寧可接受媒體傳播給的古生物樣貌而不願接受學者多年研究的成果復原」這類的
就如同我剛剛留言提的，也有不少人看了村田老師的圖之後開始調侃目前正規的古生物復原，甚至撇開村田老師的作品，不少人看到長羽毛的恐龍也會開始說「誰會喜歡長得像雞的恐龍啊？醜死了」、「這個樣子又沒有比電影中的樣子帥，換回來啦」等這類的話
只能說以上種種看久了自然也會讓人想抓狂的，所以我個人是多少能理解牠們對村田老師創作的反應的，但我並不樂見因此就去批評村田老師，因為她本人並沒有做錯什麼事
就如同您所說的，他的創作的確也多少反映了過去人們對古生物的不了解而天馬行空的復原想像，在我看來會覺得有趣必要地的而不會覺得不尊重或是有要去惡意批評的必要的
2020-06-20 23:10龙竜龍：好的，我得說一下
科莫多巨蜥以及盤龍類和恐龍的親緣關係可能沒你想得那麼近，甚至盤龍類和恐龍及科莫多巨蜥之間的親緣關係可能更是遠了
盤龍類屬於「合弓綱」，也就是「似哺乳爬蟲類」，比起蜥蜴及恐龍，他們在演化支上其實更接近哺乳動物，在身體的一些構造上也已經有哺乳動物的一些特徵了(比如說異型齒)
另外，雖然早期很多圖鑑及插畫會把盤龍類跟恐龍畫在一起，但其實盤龍類的生存年代二疊紀比恐龍出現時還早，而也在恐龍出現前就絕種了，所以兩種物種不但沒有太大的親緣關係，也從來都沒碰過面
至於科莫多巨蜥和恐龍之間在演化支上的關係雖然比盤龍類還近，但兩者之間也算是在恐龍還沒演化出來就分支了，現在和恐龍比較接近的存在反而是「鱷魚」及「鳥類」，和恐龍之間的關係前者可以說是祖先後者則可以說是後代，三者都被歸類為「主龍類」，這個分支也已經和蜥蜴類分家很久了
所以，以上三種的關係並沒有很大，這邊簡略介紹給您一下，如果有興趣可以再去查一些更詳細的資料
其實在很早之前就已經有發現不少鴨嘴龍類的化石是有保留著皮膚的木乃伊化石囉，另外其他恐龍的皮膚或是皮膚印痕也都有不少的發現，阿根廷挖到的泰坦巨龍蛋殼化石也發現附著著一些剛出生幼體的皮膚，甚至成年體曾經壓在地上的皮膚痕跡也是有保留的，暴龍及三角龍的皮膚印痕在近期也有被發現，之前台中科博館的熱河生物展也有展出從中國挖到的鸚鵡嘴龍木乃伊，部分的皮膚跟肌肉線條都有好好的保存下來，可以說是非常難得的珍貴化石，更別說不少發現都有羽毛特徵保留下來，緬甸甚至發現一種小型羽毛恐龍的一節尾巴被完整的保存在琥珀中，我們甚至可以從羽毛殘留的色素來推測還原出恐龍的顏色
種種以上新發現可以說我們目前對古生物的復原方面是有很多方面可以參考的，雖然同樣也是無法百分之百的確認，但至少已經可以說是很精確的了，這可不是件隨便的事呢
2020-06-20 23:12龙竜龍：恩....你要不要直接去他個人的訪客留言或是用信件跟他說啊？不然你這樣在這打給他他也不一定會回來看
2020-06-20 23:15龙竜龍：哦，你說《未來狂想曲》嗎？那部很有年代了耶，只能說那部的推測真的滿大膽的
2020-06-20 23:17龙竜龍：恩......你把我下一篇創作原本打算邊開箱講的部分給講了呢........
2020-06-21 00:31龙竜龍：呵呵，沒事啦，看到還有人知道這些事情感覺至少自己不孤單呢，況且我也不知道自己有時間在下一篇創作上下功夫，如果有人來看這篇創作剛好滑下來看到你的留言而知道了這些知識感覺也是不錯的
LINE