日誌2020-07-19 17:11
[達人專欄] 【顧天晴的小說教學】(九)題材：什麼是「劇情」作者：顧天晴
2020-07-19 22:10顧天晴：其實不用想太多，劇情內容是我隨便想、隨便寫的而已。
但即便是隨便寫的劇情，也要合乎因果關係，就是「有沒有理由這麼做」以及「造成什麼結果」。
2020-07-19 22:40顧天晴：這樣講其實也沒錯欸，因為現實世界就是最沒邏輯的。
常常我們做了某件事，回頭想想才會覺得「我在幹嘛」？
套句《瑯琊榜》裡面霓凰郡主說過的話：「女人的感覺，總是這麼不講道理」。
2020-07-19 22:42顧天晴：真實故事改編其實還是有其限制啦，不過作品本來就是誇張化後的產物，有點不合理也在所難免。
但重點其實是，太過無視邏輯與因果，就會讓作品變得很冗贅，且太多可吐槽的地方。
2020-07-19 22:58顧天晴：以《三國演義》來說，我覺得還是有蠻多可討論空間的。
就像我在文中說到的，有可能是文化時空上的不同，導致當時的人覺得這樣做很正常，但現代人覺得很怪。
也許後世來看我們現在的某些行為，也會覺得我們是頭腦有洞。
2020-07-19 23:04顧天晴：情節要誇張，但因果也要合乎邏輯。
感覺是個不錯的處理準則。
2020-07-19 23:16顧天晴：我覺得世界觀的合理，跟故事情節的合理是兩回事。
簡單來說，世界觀不需要合理，但是情節必須要合理。
合理並不是說一定要遵守某一種邏輯，不同邏輯就是不合理。
實際上人有百百種，每個人的邏輯本來就不盡相同，但最重要的是「解釋得通」。
而真實事件就沒有因為「不合理」被檢討的嗎？我覺得不是的，但是檢討方式不一樣。
像是韓國近期很流行真實社會事件改編的電影，譬如遭遇性侵卻不報警，就邏輯來看很不合理，但事實就是如此。
這種時候，我們會探討的並不是「為什麼不報警，好扯喔！」而是「為什麼社會風氣、教育文化會使得這種行為發生」。
換言之，真實事件也是需要討論合理性的，只是討論的面相會更廣、更大，而非只侷限在故事文本之中。
2020-07-19 23:29顧天晴：有ㄛ，我之前就有看過ㄌ。
2020-07-19 23:42顧天晴：沒有這麼厲害啦，個人觀察而已。
這也是為什麼很多人說，寫作者本身要有很強的觀察力，或是一些心理學、社會學、哲學的專業知識背景。
人類做出判斷，背後往往有很複雜的原因，只是連當事者本人都未必知道。
2021-08-18 23:30顧天晴：其實你說的串接故事因果，最後變成類似簡介的這個過程，一定程度上就是作者向他人(比如出版社)提案的重要內容
不過大多數作者可能只寫到簡介就停下了，但對於商業出版來說，只有簡介還遠遠不夠，沒辦法讓出版社明確知道作品的價值，需要的是更完整的大鋼
這個故事因為這樣這樣，於是發生這些，而後那樣那樣，最後導致怎樣怎樣
像這樣脈絡清晰，有頭有尾，並且具有因果邏輯的內容，才能讓出版社快速明白，這部作品有沒有賣點，是否是他們想要的
LINE