漫畫2020-08-21 10:19
質疑與相信作者:白羊
2020-08-21 22:12白羊:其實放空自己不去思考不是問題
反過來說
就不該因為別人放空自己而批評他人才對
常見的問題是現在的人愛批評別人無腦不去思考
然後自己不思考的時候就諸多理由..
2020-08-21 22:20白羊:個人理解,很多時候很多資訊有真實的部分
但往往真實的資訊夾帶這虛構的私貨,導致營造了與事實不符的觀感。
其中讓我印象深刻的是前陣子你們公投的時候
同運粉專貼數據,說異性戀才是愛滋病大宗,所以不該污名化同志,把同志和愛滋連結是污名化等等。
然後我手癢去查,發現他說的數據是真的
但確是片面數據。
2020-08-21 22:24白羊:例如真實數據情況是全世界幾乎所有文明國家(有一定的經濟基礎,比發展中國家來得富有的那些)
幾乎都是男同志的愛滋患病率佔大多數。
只有比較落後的國家,愛滋病才會在異性戀群體中蔓延。
例如典型的,南非(非洲也是愛滋病爆發的主要地區,簡單推測和財力負擔不起避孕套有關)
但這些人故意避開說明這些
然後直接拿數字去塑造【同志沒有愛滋病問題,是社會的人污名化了他們】
2020-08-21 22:26白羊:導致很多時候就算是真的資訊
我們也要自己去過濾,到底資訊帶出來的東西,是不是真的?
有沒有可能從一開始這個資訊就是別人喂給我們的片面資訊
然後誘導著我們?
2020-08-21 22:04白羊:也是,這算是成本問題
例如女朋友說孩子是你的,我們固然可以質疑孩子的親生父親
但質疑了,等下她給你來個大哭大鬧,把你鬧到變成壞人
那麼質疑真的讓人心累
還不如戴好原諒帽,選擇相信。
2020-08-21 21:59白羊:小粉紅不准別人質疑社會主義
台灣覺青不准別人質疑台灣價值
2020-08-21 22:35白羊:例如用真實的數據去誘導你去走進虛構的風向
雖然會這樣做的還有很多像是寫手之類的網絡媒體
2020-08-23 14:44白羊:據我所知,其實有一種玩法,就是故意提供一大堆選擇來讓人麻痺..
例如,小明做了壞事
一般我們判斷小明是壞人
但有個想為小明護航的人
他就可以大喊:【小明未必是壞人,也許他有自己的理由】
【也可能是xxoo導致的的blablabla】【xxoo也有責任blablabla】
當原本只有一個答案的情況下,被人硬生生把答案選項變成了數個
很多時候這些對象不是我們關心的,我們很容易就會懶惰去管...