日誌2020-08-23 16:27
[達人專欄] 【顧天晴的小說教學】(十三)題材：老梗未必不好用作者：顧天晴
2020-08-24 19:31顧天晴：耶嘿，謝謝稱讚。
2020-08-24 19:32顧天晴：對對，當一個老梗用久了，往往也會變成一種約定成俗的笑點，或者可以反轉故事的轉機。
2020-08-24 19:38顧天晴：不過我覺得，第一個把「轉角遇到愛」跟「異世界」結合的人，其實就可以算是擺脫原本的老梗，成功開創出老梗的新玩法。
所以我覺得，也不用這麼悲觀啦，有時候單純把不同元素做結合，就已經是一種很新穎的新梗了。
2020-08-24 19:39顧天晴：我沒看過XDDDDD
而且佐賀偶像也沒有直接故事結束呀，反而是撞到之後才開始。
2020-08-24 19:42顧天晴：耶？
怎麼有種魔法少女版電鋸人的感覺，好萌又好刺激啊。
2020-08-24 19:56顧天晴：這問題超級複雜，我也不知道自己的回答夠不夠完整。
首先老梗跟你提的JOJO、我全都要，有一個最大的不同在於，老梗並不是特定的「誰的作品」。
譬如我文中舉例的「情人節」、「學院大賽」都是一個故事橋段，可以置入任何不同的情境、角色、衝突點，而非像是JOJO我不做人啦，或者我全都要這樣，直接擷取他人故事中的內容。
再來，關於抄襲和引用，以我自己所知，法律判斷基準在於「比例」。
例如谷阿莫，因為整部片都是他人電影的內容，且把他人作品的看點都說完了，在法律上就傾向認定為「抄襲」而非「引用」。
但是比例又該如何判定？這樣是25%相似還是45%相似，這顯然很難有個定論，所以說，除非是非常誇張的程度，一般都有爭論的空間。
就像台灣名作《異俠》、《1/2王子》都曾被人質疑內容有抄襲嫌疑，當時也跳出正反兩方大力激辯，最後當然是不了了之。
最後說說我自己的看法吧。
我認為抄襲與引用、致敬原作、二創等等最大的不同點在於「態度」。
抄襲，或者說剽竊，本身算是一種竊盜行為。既然是竊盜，小偷當然不可能說「欸我偷了誰誰誰的東西」，而是會堅持「這是我的東西」。
而引用、致敬、二創，這些行為本身並不會主張「這是我的東西」，因為作者心知肚明，自己的所作所為，是奠基在某一部原作上面而產生的後續衍生品。
換句話說，如果作者把他人的內容表現得像是自己的原創，我就認為是「抄襲」；如果作者明確表現出自己只是故意在模仿某某作品，真正的原作另有其人，我就認為是「引用」。
LINE