最近我有關注的時事不外乎108歷史課綱、美豬美牛、加利口罩生產線……等等，不過對於「捷克議長來台」是這些議題中，我反而特別關注的。畢竟身為業餘近代史愛好者，難免會拿近在眼前的歷史，去比較反思。
我想到之前吃導生宴時，導師提到「可以跟以往的歷史相互比較，去判斷未來世界的走向」，不過我個人是不太贊同完全倚靠經驗主義，反而會落入《孫子兵法》所言的陷阱：「不可象於事」。
![]()
好，我把當事人打碼處理了，雖然這次我覺得好像有沒有打碼也沒差……吧。（以往我這個系列會截圖，好像都是因為對方有非常突破下限的謾罵……）讓我稍微細講一下這樣的想法犯了哪些錯誤：
一、誤判甘迺迪（與採取類似行為舉止的雷根）此舉在歷史學家心目中的評價。
簡單幫各位史普一下，截圖裡所謂甘迺迪的演講是什麼，以及採取類似行為的雷根又幹了什麼。
西元1963年6月26日，背景為冷戰隨著柏林圍牆、豬玀灣失利而升溫，甘迺迪重申美國的「四國權利」，簡單而言就是「柏林是塊大蛋糕，所以我要吃好吃滿」，於是他在西柏林演講時曾說：
「兩千年前最自豪的句子是『civis Romanus sum』（我是羅馬公民）。今天，在自由世界，最自豪的句子是『Ich bin ein Berliner』（我是柏林人）……所有自由人，無論生活在哪裡，都是柏林的公民。因此，身為自由人，我以『Ich bin ein Berliner』感到自豪！」
事後赫魯雪夫表示相當不爽，因為在約莫兩個禮拜前，甘迺迪才剛在華盛頓美利堅大學發表「World Peace Speech」，簡單來說就是對蘇聯隔空喊話「你有核彈，我也有，我們打架會毀滅世界，冷靜一點兄弟」。結果馬上就被甘迺迪跑到柏林打臉，赫魯雪夫不爽到說出：「這世界上可能有兩個甘迺迪總統在做演講。」（Ref: U.S. Presidents as Orators: A Bio-critical Sourcebook）
其實這段演講，後來被雷根拿去借鑒，成了「推倒這面牆」演講。雷根的背景是當時美國把短程「民（ㄉㄠˇ）主（ㄉㄢˋ）」運去歐洲部屬，導致美蘇關係再次緊張起來，於是雷根應邀來到柏林，想要減輕當時的緊張。
時任雷根的演辭寫手彼德‧羅賓遜視察伯林後，腦子有點抽風，加入了「推倒這面牆」的詞語。雖然這麼強硬的語句，被雷根身邊的高級官員們反對，紛紛建議應當刪除，但雷根本人很喜歡——拜託，我大雷根是誰？美國高級段子手有沒有看過啊。
於是雷根就在演講這樣說了：
「我們樂見改變和開放；因為我們相信自由與安全並行，人類自由的進步令我們更努力追求世界和平。蘇聯可以做一件很明顯的事，一件大幅促進自由與和平的事。戈巴契夫總書記，如果你要尋求和平，如果你要為蘇聯和東歐尋求繁榮，如果你要尋求自由：就到這扇門來吧！戈巴契夫先生，打開這扇門！戈巴契夫先生，推倒這堵牆！」
想當然爾，蘇聯當然是不爽了，他們的官媒塔斯社直接譴責雷根發表「公開挑釁、煽動戰爭的演說」。開玩笑，我大雷根是玩火大師欸。
扯遠了。
不論是甘迺迪也好、雷根也好，一些歷史學家認為甘迺迪的年輕氣盛在外交政策上一覽無遺，至於雷根演講本身無助於實際推倒圍牆，真正瓦解蘇聯的是——我稍後會提及。
結論：「我是柏林人」跟「推倒這面牆」都太強硬與挑釁，如果沒有一套連環技combo配合，其實是不建議模仿的。
二、誤判捷克議長模仿甘迺迪／雷根的「我是柏林人」演說，帶來的效果。
要知道一件事情：美女拋媚眼你會很爽；醜女對你拋媚眼你會想吐。同樣事情，由不同人做，效果不同，配合後續不同動作，真正的作用也會不同。
捷克議長的模仿，總讓我想到歷史小說《主公是信長》中一段篇章〈桶狹間之戰再現〉，主人公右近以為粗劣地模仿織田信長成名之戰，也不顧地形差異，結果讓部下們去送人頭。
你知道捷克議長的模仿，像極了什麼嗎？右近因為信長在當初戰前拿了一隻鶴（嗎），告訴下屬「這是吉兆」，於是右近也去抓了一隻鶴，結果抓來一隻雞。雞根本不會飛，被右近拋起來後差點摔死……超像的好嗎。
「我是柏林人」演講仗恃的是美國重申的「四國權利」中，除掉美蘇外其他兩國都與美國統一陣線；「推倒這面牆」演講憑藉著美國早就在歐洲部屬了短程「民（ㄉㄠˇ）主（ㄉㄢˋ）」，先下一城，自有優勢。請問一下「我是台灣人」演講，捷克議長有何「壓箱寶」，讓他有底氣這樣說呢？
抱歉，傳錯圖。
就更不用說上面截圖中那段言論，還以為捷克能拖著歐盟一起反中……拜託，甘迺迪跟雷根這樣做，一些歷史學家都覺得母湯了，捷克要怎麼拖著整個歐盟一起反中？何以見得呢？應對自己的總統都來不及了呢。
三、以雷根為例，誤以為只要有這類演說，就能抵抗中共，殊不知雷根當時採取其他外交措施作為輔助。
我大段子手、創造「雷根經濟學（註：原詞是貶意，只是雷根本人反倒不以為意地拿來引用）」的雷根，在瓦解蘇俄時除了嘴砲之外，還採取了不同於以往「圍牆政策」的概念：「推回（Rollback）」。
大家如果知道「代理人戰爭」的概念的話，那「推回」就好解釋上許多：雷根靠著政府擴大軍備，給予當時的反共集團許多援助，遍及阿富汗、安哥拉、柬埔寨、尼加拉瓜等地，甚至還在1983年成功的入侵格瑞那達——現在知道為啥「推倒這面牆」聽起來比「我是柏林人」還囂張了吧。
不過雷根也不是一昧地把蘇聯講成「邪惡帝國」，事實正好相反，他倒是很積極地與戈巴契夫來往，古巴飛彈危機後設立美蘇兩國熱線是個啟示：不論最終目標為何，兩極強國必須密切往來，才會有外交上的彈性。研究雷根的外交政策，可以發現雷根是軟硬兼施，才有辦法逐漸瓦解蘇聯。
當然不得不提，蘇聯施行計劃經濟，一昧發展軍事武裝力量，然而內部經濟瓦解也是一大因素。相較於雷根放寬許多經濟限制，讓自由市場去運作，政府只管擴大軍備這種市場通常給不了的共有財（註：這裡說法不太精確，但我不特別展開論述了），蘇俄的計劃經濟不顧自身資源限制，又違反了《孫子兵法》的「立於不敗之地而後求勝」，最後也只有面臨瓦解的命運。
那請問一下捷克議長在說完「我是台灣人」之後，還做了什麼嗎……？
抱歉，又放錯圖。
總而言之，感謝吳斯懷議員正確示範聽到這種白嫖言論，應該要怎麼反應。甘迺迪曾說過「國家利益比意識形態還重要」，恭喜捷克人因為一句「我是台灣人」，換到五條口罩生產線，剛好一個字一條。古人有一字千金，今有「一字一條口罩生產線」，小朋友，學會了沒？
最後，我們看點輕鬆的東西，看雷根說段子：
LINE