日誌2020-10-22 18:06
【雜談】為什麼你該攻擊TSJ,這個社會缺了個魯智深作者:卡滋厚切洛排(央夜)
2020-10-22 19:09卡滋厚切洛排(央夜):口交惡徒的惡臭
2020-10-22 19:10卡滋厚切洛排(央夜):ummm,我覺得會反對這個論點的應該不是SJW,相反地,這個論點其實更傾向於SJW的作法。
要我來說的話,會是比較傳統的主義之類的。
2020-10-22 19:10卡滋厚切洛排(央夜):梟屌示眾!遊街!還要扛轎!
2020-10-22 19:11卡滋厚切洛排(央夜):連加害者跟受害者都他媽分不清楚,根本ㄏㄏ
2020-10-23 08:53卡滋厚切洛排(央夜):這點要糾正一下,這部分是看犯案的時間而不是當事人的年齡喔
2020-10-23 08:56卡滋厚切洛排(央夜):度的,真的要討論你累我也累= =
大概也知道你會說哪些94了,窩尊重那一套價值觀,但是恕我不採用,然後繼續發揚我這套。
如果能活在一個AI判案或是0包庇的世界裡,那我應該也是走那一套。即『在判決公正的前提之下,追殺TSJ就不再是該考慮的選項。』
2020-10-23 08:59卡滋厚切洛排(央夜):阿對了,還有聲明一個觀點,你可以看見那種酒駕拒絕檢測被以妨礙公務抓回去的,那種我就覺得合理不需要多出聲,我針對的都是試圖逾越於法律之上的那種
2020-10-23 08:57卡滋厚切洛排(央夜):誰叫他自己要炎上hmmm
2020-10-23 20:50卡滋厚切洛排(央夜):首先呢,我已闡述我支持檢討官官相護的體制,也認為司法改革有其必要,然而,這與我認為強姦犯需要受到制裁並不衝突。法律的制定有其專業性,但是今日是該加害人已試圖繞過法律的審判,若他成功了,即便照著專業與社會期待設計了一套堪稱完美的法律,你亦是無法審判他的,不是嗎?
這並非是第一件校園性侵案件,但是為何過去的案件發生卻沒有人出聲?因為他們都被抓去審判了嘛,乖乖接受審判後回社會重新做人,自然沒有必要多鞭。但是面對嘗試逃脫法庭的人?吃我乾草叉比較實在吧。而政府最好是把制度改一下啊,不然下次一樣要有人被綁上火刑台的。
追求的目標同樣都是理想國,待在象牙塔之中並非全無可取,但是比起動身行動,或許少了那麼一點。
2020-10-24 18:48卡滋厚切洛排(央夜):我想我能夠明白思維上的分歧了。「TSJ就是罪該萬死!」與「燒死TSJ,來讓政府重視這個問題」其中前者追求的的確只是正欲,但是後者的目的比較接近我的想法。
套一句電影台詞吧『牧羊人要保護他的羊群,有時候要趕走野狼。』我們都喜愛這個社會對吧,所以這種毒瘤要親自動手割除,然後再透過預防性的手法,避免有下一個毒瘤出現,希望這會是最後一個受傷的人。我所希望的絕非只是TSJ7414,而是社會的改革。
我能夠明白你不認同的點在於,要求改革要把這人給犧牲掉,然後下一句則是「一定還有更好的辦法。」對於這個部分,我想我只能說這是最大的分歧點。
2020-10-24 18:51卡滋厚切洛排(央夜):南投王 田欲蓋彌彰
2021-03-25 15:00卡滋厚切洛排(央夜):這種輕判的法界傳統根本是左膠思想,遇到這種難道不用全家查一遍嗎?
2021-03-25 15:23卡滋厚切洛排(央夜):早
2021-03-25 15:22卡滋厚切洛排(央夜):台灣司法(攤手
2021-03-25 15:22卡滋厚切洛排(央夜):~
2021-03-25 15:22卡滋厚切洛排(央夜):還敢開罰我大哥阿
2021-03-25 15:22卡滋厚切洛排(央夜):歡迎
2021-03-25 15:20卡滋厚切洛排(央夜):我覺得你的想法大部分都沒錯,但不知你是否有思考過一個問題,若是所謂正當救濟程序將要在四,五年後才能還給被害人公道;而加害者受到的[應有的懲罰]僅是留校察看一個禮拜時,相較之下,所謂正當,所謂和平都將成為虛無飄渺的幻影。
或許,在場很多閱文者,甚至是九成也罷,都只是尋求正欲之人,但無論如何,它們的立意多是良善的。懲惡揚善是社會的必須,法律作為最基礎的道德底線,應該要給予惡人應有的懲罰,而不是跟要求懲罰惡人的普羅大眾對著幹。
我的訴求很簡單,要不把TSJ抓進去關個3,5年不得假釋連帶民事賠償受害人,要不就由大眾進行有組織的冷(熱)暴力來制裁他。
端看當今朝堂的決定,是要退思補過,加緊修法,審判TSJ;還是要虛應故事,一副我就爛,最少最少等TSJ吃乾草叉之後,各地的官員子女總是能學會自律的。
但台灣司法那種鳥樣子,我覺得他吃乾草叉的機率比較大啦。
真心的,我衷心地希望能活在一個惡人、強姦犯會被審判,無從被包庇,無從濫減刑期的世界。
然而,若向流星許下希望直升機墜毀在田家宅邸的願望,他先是會說不行。再許下司法全然公正的祈願,那麼流星恐怕會問我要哪個型號的飛機了。
2021-03-25 15:22卡滋厚切洛排(央夜):那個典故我不太熟耶